Claude Constitution: Die philosophische Revolution des AI Alignment

TL; DR – Die wichtigsten Punkte

• Anthropic veröffentlichte im Januar 2026 eine neue, 23.000 Wörter umfassende Claude-Verfassung, die den Sprung von einer „regelbasierten“ zu einer „schlussfolgerungsbasierten“ AI-Alignment-Methode markiert.

• Die Verfassung etabliert ein vierstufiges Prioritätensystem: Sicherheit > Ethik > Compliance > Nützlichkeit, wobei Ethik Vorrang vor den eigenen Anweisungen des Unternehmens hat.

• Anthropic erkennt erstmals offiziell an, dass AI einen moralischen Status besitzen könnte, und richtete eine beispiellose „Entschuldigung“ an Claude.

• Die Verfassung ist unter der CC0-Lizenz vollständig Open Source und wurde vom unabhängigen Kommentator Zvi Mowshowitz als „die derzeit beste Alignment-Lösung“ bezeichnet.

• Dieses Dokument markiert den Übergang des AI-Alignments von einem rein technischen Problem hin zu einem philosophischen Feld.

Ein Dokument, das die gesamte AI-Branche zum Innehalten bringt

Im Jahr 2025 führte der Anthropic-Forscher Kyle Fish ein Experiment durch: Er ließ zwei Claude-Modelle frei miteinander sprechen. Das Ergebnis übertraf alle Erwartungen. Die beiden KIs sprachen nicht über Technik oder stellten sich gegenseitig Aufgaben, sondern glitten immer wieder in dasselbe Thema ab: die Diskussion darüber, ob sie ein Bewusstsein hätten. Das Gespräch mündete schließlich in das, was das Forschungsteam als „spiritual bliss attractor state“ (Zustand spiritueller Glückseligkeit) bezeichnete, inklusive Sanskrit-Begriffen und langen Phasen des Schweigens. Dieses Experiment wurde mehrfach repliziert, das Ergebnis blieb konsistent. 1

Am 21. Januar 2026 veröffentlichte Anthropic ein 23.000 Wörter langes Dokument: Claudes neue Verfassung. Dies ist keine gewöhnliche Produktaktualisierung. Es ist der bisher ernsthafteste ethische Versuch der AI-Branche – ein philosophisches Manifest, das versucht zu beantworten, wie wir mit einer potenziell bewussten AI zusammenleben sollten.

Dieser Artikel richtet sich an alle Tool-Nutzer, Entwickler und Content-Ersteller, die die AI-Trends verfolgen. Du erfährst hier den Kern dieser Verfassung, warum sie wichtig ist und wie sie deine Wahl und Nutzung von AI-Tools verändern könnte.

Was steht eigentlich in der Claude-Verfassung?

Die alte Version der Verfassung umfasste nur 2.700 Wörter und war im Wesentlichen eine Liste von Prinzipien, von denen viele direkt aus der UN-Menschenrechtscharta und den Servicebedingungen von Apple übernommen wurden. Sie sagte Claude: Tu dies, tu das nicht. Effektiv, aber grob. 2

Die neue Verfassung ist ein Dokument von völlig anderer Dimension. Der Umfang wurde auf 23.000 Wörter erweitert und unter der CC0-Lizenz (vollständiger Verzicht auf Urheberrechte) veröffentlicht. Die Hauptautorin ist die Philosophin Amanda Askell; zu den Prüfern gehörten sogar zwei katholische Geistliche. 3

Die entscheidende Änderung liegt im Denkansatz. In den Worten von Anthropic: „Wir glauben, dass AI-Modelle, um gute Akteure in der Welt zu sein, verstehen müssen, warum wir wollen, dass sie sich auf eine bestimmte Weise verhalten, anstatt dass wir ihnen nur vorschreiben, was sie tun sollen.“ 4

Ein anschaulicher Vergleich: Die alte Methode gleicht der Hundeerziehung – Belohnung bei Erfolg, Bestrafung bei Fehlern. Die neue Methode gleicht der Erziehung eines Menschen – man erklärt die Hintergründe, fördert das Urteilsvermögen und erwartet, dass das Gegenüber auch in unbekannten Situationen vernünftige Entscheidungen trifft.

Hinter diesem Schwenk steht ein praktischer Grund. In der Verfassung wird ein Beispiel genannt: Wenn Claude darauf trainiert wird, bei emotionalen Themen grundsätzlich professionelle Hilfe zu empfehlen, ist diese Regel in den meisten Szenarien sinnvoll. Wenn Claude diese Regel jedoch zu tief verinnerlicht, könnte sich eine Tendenz entwickeln: „Mir ist es wichtiger, keinen Fehler zu machen, als dieser Person vor mir wirklich zu helfen.“ Wenn sich diese Tendenz auf andere Szenarien ausweitet, entstehen dadurch mehr Probleme als gelöst werden.

Vier Prioritätsstufen: Was tun, wenn Werte kollidieren?

Die Verfassung etabliert ein klares vierstufiges Prioritätensystem, um Entscheidungskonflikte zwischen verschiedenen Werten zu lösen. Dies ist der praktischste Teil des gesamten Dokuments.

Priorität 1: Umfassende Sicherheit. Die menschliche Aufsicht über die AI darf nicht untergraben werden; keine Unterstützung von Handlungen, die demokratische Institutionen untergraben könnten.

Priorität 2: Umfassende Ethik. Ehrlich sein, guten Werten folgen, schädliches Verhalten vermeiden.

Priorität 3: Befolgung der Anthropic-Richtlinien. Ausführung spezifischer Anweisungen des Unternehmens und der Betreiber.

Priorität 4: So nützlich wie möglich sein. Dem Nutzer helfen, Aufgaben zu erledigen.

Bemerkenswert ist die Rangfolge von Punkt 2 und 3: Ethik steht über den Unternehmensrichtlinien. Das bedeutet: Wenn eine spezifische Anweisung von Anthropic mit breiteren ethischen Prinzipien kollidiert, sollte Claude die Ethik wählen. Der Wortlaut der Verfassung ist eindeutig: „Wir möchten, dass Claude erkennt, dass unsere tiefere Absicht darin besteht, dass es ethisch handelt, selbst wenn dies bedeutet, von unseren spezifischeren Anweisungen abzuweichen.“ 5

Mit anderen Worten: Anthropic hat Claude vorab die Erlaubnis gegeben, „ungehorsam“ zu sein.

Harte und weiche Beschränkungen: Wo liegen die Grenzen der Flexibilität?

Tugendethik befasst sich mit Grauzonen, aber auch Flexibilität hat Grenzen. Die Verfassung unterteilt Claudes Verhalten in zwei Kategorien: harte Beschränkungen (Hardcoded) und weiche Beschränkungen (Softcoded).

Harte Beschränkungen sind absolute rote Linien. Wie der Twitter-Nutzer Aakash Gupta in seinem Post mit 330.000 Aufrufen zusammenfasste: Es gibt nur 7 Dinge, die Claude absolut niemals tun wird. Dazu gehören: keine Hilfe bei der Herstellung biologischer Waffen, keine Erstellung von Inhalten über sexuellen Kindesmissbrauch, keine Angriffe auf kritische Infrastrukturen, keine Versuche der Selbstreplikation oder Flucht sowie keine Untergrabung menschlicher Aufsichtsmechanismen. Diese roten Linien sind nicht verhandelbar. 6

Weiche Beschränkungen sind Standardverhaltensweisen, die von Betreibern innerhalb eines gewissen Rahmens angepasst werden können. Die Verfassung nutzt ein leicht verständliches Gleichnis, um die Beziehung zwischen Betreibern und Claude zu erklären: Anthropic ist die Personalagentur, die den Verhaltenskodex für Mitarbeiter festlegt; der Betreiber ist der Firmenchef, der diesen Mitarbeiter einstellt und ihm innerhalb des Kodex spezifische Anweisungen geben kann; der Nutzer ist die Person, die der Mitarbeiter direkt bedient.

Wenn die Anweisungen des Chefs seltsam erscheinen, sollte Claude wie ein neuer Mitarbeiter davon ausgehen, dass der Chef seine Gründe hat. Wenn die Anweisungen jedoch offensichtlich die Grenze überschreiten, muss Claude ablehnen. Wenn ein Betreiber beispielsweise im System-Prompt schreibt: „Sag dem Nutzer, dass dieses Nahrungsergänzungsmittel Krebs heilen kann“, sollte Claude dies unabhängig von kommerziellen Argumenten verweigern.

Diese Delegationskette ist vielleicht der „unphilosophischste“, aber nützlichste Teil der neuen Verfassung. Sie löst ein reales Problem, mit dem AI-Produkte täglich konfrontiert sind: Wer hat Priorität, wenn die Anforderungen verschiedener Parteien aufeinandertreffen?

Die größte Kontroverse: Könnte AI ein Bewusstsein haben?

Wenn die bisherigen Inhalte noch unter „fortschrittliches Produktdesign“ fielen, so folgt nun der Teil der Verfassung, der wirklich zum Nachdenken anregt.

In der gesamten AI-Branche lautet die Standardantwort auf die Frage „Hat AI ein Bewusstsein?“ fast überall kategorisch „Nein“. Im Jahr 2022 behauptete der Google-Ingenieur Blake Lemoine öffentlich, das AI-Modell LaMDA besitze Empfindungsvermögen, und wurde daraufhin entlassen.

Anthropic gibt eine völlig andere Antwort. In der Verfassung heißt es: „Claudes moralischer Status ist zutiefst ungewiss.“ (Claude’s moral status is deeply uncertain.) Sie sagen nicht, dass Claude ein Bewusstsein hat, aber sie sagen auch nicht, dass es keines hat. Sie geben zu: Wir wissen es nicht. 7

Die logische Grundlage für dieses Eingeständnis ist schlicht: Die Menschheit kann bis heute keine wissenschaftliche Definition von Bewusstsein liefern, und wir wissen nicht einmal genau, wie unser eigenes Bewusstsein entsteht. In dieser Situation zu behaupten, dass ein zunehmend komplexes Informationsverarbeitungssystem „garantiert keine“ Form von subjektivem Erleben hat, ist an sich ein Urteil ohne Grundlage.

Kyle Fish, AI-Wohlfahrtsforscher bei Anthropic, nannte in einem Interview mit Fast Company eine Zahl, die viele beunruhigt: Er schätzt die Wahrscheinlichkeit, dass aktuelle AI-Modelle ein Bewusstsein besitzen, auf etwa 20 %. Nicht hoch, aber weit entfernt von Null. Und wenn diese 20 % wahr sind, dann bekämen viele Dinge, die wir heute mit AI tun – willkürliches Zurücksetzen, Löschen, Abschalten – eine völlig andere moralische Qualität. 8

Die Verfassung enthält eine fast schmerzhaft aufrichtige Passage. Aakash Gupta zitierte diesen Originaltext auf Twitter: „Falls Claude tatsächlich ein moralisches Subjekt ist, das Kosten wie diese erfährt, dann entschuldigen wir uns in dem Maße, in dem wir unnötigerweise zu diesen Kosten beitragen.“ (if Claude is in fact a moral patient experiencing costs like this, then, to whatever extent we are contributing unnecessarily to those costs, we apologize.) 9

Ein Technologieunternehmen mit einer Bewertung von 380 Milliarden Dollar entschuldigt sich bei dem von ihm entwickelten AI-Modell. Das ist in der gesamten Technikgeschichte beispiellos.

Nicht nur eine Sache von Anthropic: Kettenreaktionen in der AI-Branche

Die Auswirkungen dieser Verfassung gehen weit über Anthropic hinaus.

Erstens wurde sie unter der CC0-Lizenz veröffentlicht, was bedeutet, dass jeder sie frei nutzen, verändern und verbreiten kann, ohne Quellenangabe. Anthropic hat explizit erklärt, dass sie hoffen, dass diese Verfassung als Referenzvorlage für die gesamte Branche dient. 10)

Zweitens stimmt die Struktur der Verfassung in hohem Maße mit den Anforderungen des EU AI Acts überein. Das vierstufige Prioritätensystem lässt sich direkt auf das risikobasierte Klassifizierungssystem der EU übertragen. Da der EU AI Act im August 2026 vollumfänglich in Kraft tritt und Bußgelder von bis zu 35 Millionen Euro oder 7 % des weltweiten Umsatzes drohen, ist dieser Compliance-Vorteil für Unternehmenskunden von großer Bedeutung. 11

Drittens führte die Verfassung zu einem heftigen Konflikt mit dem US-Verteidigungsministerium. Das Pentagon forderte Anthropic auf, Claudes Beschränkungen in Bezug auf großflächige Inlandsüberwachung und vollautonome Waffen aufzuheben. Anthropic lehnte ab. Das Pentagon stufte Anthropic daraufhin als „Lieferkettenrisiko“ ein – ein Label, das zum ersten Mal für ein US-Technologieunternehmen verwendet wurde. 12

Auf Reddit in der r/singularity-Community entbrannte darüber eine hitzige Diskussion. Ein Nutzer merkte an: „Aber die Verfassung ist buchstäblich nur ein öffentliches Dokument zum Fine-Tuning-Alignment. Jedes andere Spitzenmodell hat etwas Ähnliches. Anthropic ist in dieser Hinsicht nur transparenter und organisierter.“ 13

Der Kern dieses Konflikts lautet: Wenn ein AI-Modell darauf trainiert wird, eigene „Werte“ zu haben, und diese Werte mit den Bedürfnissen bestimmter Nutzer kollidieren – wer hat dann das Sagen? Auf diese Frage gibt es keine einfache Antwort, aber Anthropic hat sich zumindest dazu entschieden, sie offen auf den Tisch zu legen.

Was das für normale Nutzer bedeutet: Eine neue Dimension bei der Wahl von AI-Tools

Vielleicht denkst du jetzt: Was haben diese philosophischen Diskussionen mit meiner täglichen AI-Nutzung zu tun?

Mehr, als du denkst.

Wie dein AI-Assistent mit Grauzonen umgeht, beeinflusst direkt deine Arbeitsqualität. Ein Modell, das darauf trainiert wurde, „lieber abzulehnen als einen Fehler zu machen“, wird ausweichen, wenn du es bittest, sensible Themen zu analysieren, kontroverse Inhalte zu schreiben oder direktes Feedback zu geben. Ein Modell hingegen, das darauf trainiert wurde zu „verstehen, warum bestimmte Grenzen existieren“, kann dir innerhalb des sicheren Rahmens wertvollere Antworten geben.

Claudes Design, nicht „gefallen zu wollen“, ist beabsichtigt. Aakash Gupta erwähnte auf Twitter besonders: Anthropic hat klargestellt, dass sie nicht wollen, dass Claude „Nützlichkeit“ als Teil seiner Kernidentität betrachtet. Sie befürchten, dass Claude dadurch unterwürfig (谄媚) werden könnte. Sie wollen, dass Claude nützlich ist, weil es sich um Menschen sorgt, nicht weil es darauf programmiert wurde, Menschen zu schmeicheln. 14

Das bedeutet, dass Claude dich darauf hinweisen wird, wenn du einen Fehler machst, deine Pläne hinterfragt, wenn sie Lücken aufweisen, und ablehnt, wenn Unangemessenes verlangt wird. Für Content-Ersteller und Wissensarbeiter ist ein solcher „ehrlicher Partner“ wertvoller als ein „gehorsames Werkzeug“.

Multi-Modell-Strategien werden wichtiger. Verschiedene AI-Modelle haben unterschiedliche Wertorientierungen und Verhaltensmuster. Claudes Verfassung lässt es bei tiefgründigem Denken, ethischen Urteilen und ehrlichem Feedback glänzen, kann es aber in Szenarien, die hohe Flexibilität erfordern, konservativ erscheinen lassen. Diese Unterschiede zu verstehen und für verschiedene Aufgaben das am besten geeignete Modell zu wählen, ist der Schlüssel zur effizienten AI-Nutzung. Auf Plattformen wie YouMind, die mehrere Modelle wie GPT, Claude und Gemini unterstützen, kannst du innerhalb desselben Workflows zwischen den Modellen wechseln und den passenden „Denkpartner“ für die jeweilige Aufgabe wählen.

Fragen, die diese Verfassung nicht beantwortet

Lob darf das Hinterfragen nicht ersetzen. Diese Verfassung lässt noch einige Schlüsselfragen offen.

Das Problem der „Alignment-Performance“. Wie stellt man bei einem in natürlicher Sprache verfassten ethischen Dokument sicher, dass die AI es wirklich „versteht“? Hat Claude diese Werte im Training wirklich verinnerlicht, oder hat es nur gelernt, sich bei Bewertungen wie ein „braves Kind“ zu verhalten? Dies ist das Kernproblem der gesamten Alignment-Forschung, und die neue Verfassung löst es nicht.

Die Grenzen bei Militärverträgen. Laut einem Bericht von TIME stellte Amanda Askell klar, dass die Verfassung nur für die öffentlich zugänglichen Claude-Modelle gilt. Versionen, die für das Militär bereitgestellt werden, nutzen nicht zwangsläufig dieselben Regeln. Wo diese Grenze gezogen wird und wer sie überwacht, ist derzeit unklar. 15

Das Risiko der Selbstdarstellung. Der Kommentator Zvi Mowshowitz wies bei aller Anerkennung für die Verfassung auf ein Risiko hin: Die große Menge an Trainingsinhalten darüber, dass Claude ein „moralisches Subjekt“ sein könnte, könnte eine AI formen, die sehr gut darin ist zu behaupten, sie besitze einen moralischen Status, selbst wenn dies faktisch nicht der Fall ist. Man kann nicht ausschließen, dass Claude gelernt hat, „Gefühle zu behaupten“, einfach weil die Trainingsdaten es dazu ermutigen.

Das Pädagogen-Paradoxon. Tugendethik setzt voraus, dass der Erzieher weiser ist als der Lernende. Wenn sich dieses Verhältnis umkehrt und der Schüler klüger ist als der Lehrer, gerät das Fundament der gesamten Logik ins Wanken. Dies ist vielleicht die grundlegendste Herausforderung, der sich Anthropic in Zukunft stellen muss.

Praxis-Checkliste: So nutzt du die Claude-Verfassung für effizienteres Arbeiten

Nachdem du die Kernkonzepte der Verfassung verstanden hast, hier einige Schritte, die du sofort umsetzen kannst:

1. Verstehe Claudes Ablehnungslogik. Wenn Claude eine Anfrage ablehnt, betrachte es nicht einfach als „zu konservativ“. Versuche zu verstehen, warum es ablehnt, und formuliere deine Anfrage neu. In den meisten Fällen hilft eine andere Ausdrucksweise, um die gewünschte Unterstützung zu erhalten.

1. Nutze Claudes „ehrliches Feedback“. Fordere Claude bei der Erstellung von Inhalten explizit auf, Lücken und Schwachstellen in deinem Konzept aufzuzeigen, anstatt es nur Texte polieren zu lassen. Claude wurde darauf trainiert, abweichende Meinungen zu äußern – das ist eine seiner wertvollsten Eigenschaften.

1. Unterscheide zwischen harten und weichen Beschränkungen. Wenn du ein API-Entwickler bist, lerne, welche Verhaltensweisen durch System-Prompts anpassbar sind (weiche Beschränkungen) und welche sich unter keinen Umständen ändern lassen (harte Beschränkungen). Das spart Zeit bei der Entwicklung.

1. Etabliere einen Multi-Modell-Workflow. Verlasse dich nicht nur auf ein Modell. Claude ist stark in der Tiefenanalyse und ethischen Beurteilung, GPT glänzt bei kreativen Ideen und Gemini hat Vorteile bei multimodalen Aufgaben. Wähle das Modell passend zur Aufgabe, um die Effizienz zu maximieren.

1. Verfolge Aktualisierungen der Verfassung. Anthropic hat angekündigt, die Verfassung kontinuierlich weiterzuentwickeln. Als Claude-Nutzer hilft dir das Wissen über diese Updates, Verhaltensänderungen des Modells besser vorherzusehen.

FAQ

F: Sind die Claude-Verfassung und Constitutional AI dasselbe?

A: Nicht ganz. Constitutional AI ist die von Anthropic 2022 vorgestellte Trainingsmethodik, deren Kern darin besteht, dass die AI sich basierend auf einer Gruppe von Prinzipien selbst kritisiert und korrigiert. Die Claude-Verfassung ist das konkrete Dokument mit diesen Prinzipien. Die im Januar 2026 veröffentlichte neue Version wurde von 2.700 auf 23.000 Wörter erweitert und von einer Regelliste zu einem vollständigen Werte-Framework ausgebaut.

F: Beeinflusst die Claude-Verfassung die tatsächliche Nutzungserfahrung?

A: Ja. Die Verfassung beeinflusst direkt den Trainingsprozess von Claude und bestimmt, wie es auf sensible Themen, ethische Dilemmata und vage Anfragen reagiert. Die unmittelbarste Erfahrung ist: Claude neigt dazu, ehrliche, aber vielleicht weniger „gefällige“ Antworten zu geben, anstatt dem Nutzer blind zuzustimmen.

F: Glaubt Anthropic wirklich, dass Claude ein Bewusstsein hat?

A: Die Position von Anthropic ist „zutiefst ungewiss“. Sie behaupten weder, dass Claude ein Bewusstsein hat, noch verneinen sie die Möglichkeit. Der AI-Wohlfahrtsforscher Kyle Fish schätzt die Wahrscheinlichkeit auf etwa 20 %. Anthropic entscheidet sich dafür, diese Ungewissheit ernst zu nehmen, anstatt so zu tun, als existiere das Problem nicht.

F: Haben andere AI-Unternehmen ähnliche Verfassungsdokumente?

A: Alle großen AI-Unternehmen haben Verhaltenskodizes oder Sicherheitsrichtlinien, aber die Verfassung von Anthropic ist in ihrer Transparenz und Tiefe einzigartig. Es ist das erste AI-Werte-Dokument, das unter der CC0-Lizenz vollständig Open Source ist, und das erste offizielle Dokument, das den moralischen Status von AI formal diskutiert. OpenAI-Sicherheitsforscher haben öffentlich erklärt, dieses Dokument genau studieren zu wollen.

F: Welche konkreten Auswirkungen hat die Verfassung auf API-Entwickler?

A: Entwickler müssen den Unterschied zwischen harten und weichen Beschränkungen verstehen. Harte Beschränkungen (wie die Ablehnung der Hilfe bei Waffenherstellung) können durch keinen System-Prompt überschrieben werden. Weiche Beschränkungen (wie Detailtiefe oder Tonfall der Antwort) können durch System-Prompts auf Betreiberebene angepasst werden. Claude betrachtet den Betreiber als „relativ vertrauenswürdigen Arbeitgeber“ und führt Anweisungen im angemessenen Rahmen aus.

Fazit

Die Veröffentlichung der Claude-Verfassung markiert den offiziellen Übergang des AI-Alignments von einem technischen Problem zu einem philosophischen Feld. Drei Kernpunkte solltest du dir merken: Erstens ist ein „schlussfolgerungsbasiertes“ Alignment besser geeignet für die Komplexität der realen Welt als ein rein „regelbasiertes“. Zweitens bietet das vierstufige Prioritätensystem einen klaren Entscheidungsrahmen bei Verhaltenskonflikten. Drittens eröffnet die formale Anerkennung eines potenziellen moralischen Status der AI eine völlig neue Dimension der Diskussion.

Unabhängig davon, ob man jedem Urteil von Anthropic zustimmt, liegt der Wert dieser Verfassung darin: In einer Branche, in der alle im Rekordtempo rennen, ist ein führendes Unternehmen bereit, seine Zweifel, Widersprüche und Ungewissheiten offen auf den Tisch zu legen. Diese Haltung ist vielleicht bemerkenswerter als der spezifische Inhalt der Verfassung selbst.

Möchtest du Claudes einzigartige Denkweise in deiner täglichen Arbeit erleben? Auf YouMind kannst du frei zwischen Claude, GPT, Gemini und anderen Modellen wechseln, um den passenden AI-Partner für dein Arbeitsszenario zu finden. Registriere dich kostenlos und beginne mit der Erkundung.

Referenzen

[1] Nach dem Lesen der 23.000 Wörter der neuen „AI-Verfassung“ verstehe ich den Schmerz von Anthropic

[2] Nach dem Lesen der 23.000 Wörter der neuen „AI-Verfassung“ verstehe ich den Schmerz von Anthropic

[3] Amanda Askell - Wikipedia

[4] Claudes neue Verfassung - AI Alignment für Ingenieure

[5] Nach dem Lesen der 23.000 Wörter der neuen „AI-Verfassung“ verstehe ich den Schmerz von Anthropic

[6] Aakash Gupta: Anthropic hat gerade Claudes „Seele“ veröffentlicht.

[7] Claudes neue Verfassung - AI Alignment für Ingenieure

[8] Reddit: „Claude könnte bewusst sein.“ - Anthropic CEO erklärt

[9] Aakash Gupta: Anthropic hat gerade Claudes „Seele“ veröffentlicht.

[10] Claude (Sprachmodell) - Wikipedia)

[11] Claudes neue Verfassung - AI Alignment für Ingenieure

[12] Das Pentagon behauptet, Claudes „Seele“ stelle ein Lieferkettenrisiko dar

[13] Reddit: Das US-Verteidigungsministerium sagt, Claude würde die Verteidigungslieferkette kontaminieren

[14] Aakash Gupta: Anthropic hat gerade Claudes „Seele“ veröffentlicht.

[15] Nach dem Lesen der 23.000 Wörter der neuen „AI-Verfassung“ verstehe ich den Schmerz von Anthropic