Quienes han leído el clásico libro "Essentialism" son expertos en descartar las ideas que devuelve la IA. Generan 20 opciones, las leen y se quedan solo con 3. Como forma de aplicar el libro, esto es sin duda correcto.
Sin embargo, creo que las personas que se han vuelto más ocupadas tras introducir la IA probablemente siguen aplicando este método con demasiada rigidez.
Cuanto más escribas "Dame algo bueno" o "Mejóralo" en ChatGPT o Claude, más aumenta tu "trabajo de descarte", consumiendo tu tiempo.
"Essentialism" se publicó en 2014 y ha vendido más de 600,000 copias. Incluye la "Regla del 90%": decide un criterio principal más importante, puntúa las opciones sobre 100 y descarta todo lo que esté por debajo de 90 como si fuera cero.
En otras palabras, el libro usa esta herramienta al elegir entre opciones ya presentadas. Pero con la IA, puedes establecer los criterios para descartar (por debajo del 90%) *antes* de generar.
El juicio del 90% es excelente, pero creo que adelantar el momento de aplicación lo hace aún más efectivo.
Hasta hace poco, yo también le pedía a la IA: "Proporciona 30 opciones diversas". Luego dedicaba tiempo a leer y elegir, casi pensando que la IA solo devuelve respuestas obvias... Pero al reflexionar, simplemente no había escrito antes los "criterios para descartar". Así que ahora, coloco firmemente 1-2 frases de criterios de descarte al principio absoluto de mi prompt.
Incluso si las condiciones para "algo bueno" no están todavía articuladas en tu mente, ¿no has decidido aproximadamente las condiciones para "cosas que no necesitas ver" antes de preguntar?
Puede que pienses: "No tengo esos criterios..." En ese caso, empezar con "Dame criterios candidatos para cosas a excluir" mejora la racionalidad del uso de la IA.
Al instruir a la IA, escribe primero lo que NO quieres ver antes de escribir lo que sí quieres. La estructura de la frase son solo dos oraciones: "No incluyas [X]. Además de eso, [Y]."
Aquí hay ejemplos categorizados por tres propósitos al pedirle a la IA:
<Generando Ideas>
"Dame algo bueno"
→ "No incluyas nada que supere el presupuesto de este trimestre. Además de eso, dame 20 opciones."
"Dame 10 eslóganes"
→ "No incluyas los que solo reformulen el nombre del producto. Además de eso, dame 10."
"Por favor, dame ideas de proyectos"
→ "No incluyas nada que no podamos manejar con nuestra plantilla actual. Además de eso, enuméralos según lo que podamos probar la próxima semana."
"Dame opciones de títulos"
→ "No incluyas títulos que prometan contenido que no está en el cuerpo del texto. Además de eso, dame los 5 más cortos."
"Dame algo bueno" parece ser interpretado por la IA como "dame todo lo que se te ocurra". Si usas esto después de leer la regla del 90%, terminas con el trabajo de leer 20 opciones.
<Investigando>
"Investiga [Tema]"
→ "No incluyas información encontrada en la primera página del sitio web oficial. Además de eso, muéstrame solo las diferencias respecto a nosotros."
"Revisa a los competidores"
→ "No incluyas empresas más grandes que la nuestra. Además de eso, muéstrame 3 empresas en el mismo rango de precios."
"Dame más detalles"
→ "No repitas la respuesta de la primera vez. Además de eso, proporciona un punto de vista opuesto."
"Prepárate para una reunión sobre [Problema]"
→ "No incluyas puntos de agenda que no decidiremos hoy. Además de eso, muéstrame una cosa a decidir esta semana y sus materiales."
En la investigación, cuanto más se mezcla información conocida, más largo se vuelve el tiempo de lectura. Al excluir lo conocido primero, solo lees el delta (la diferencia).
<Editando>
"Mejóralo"
→ "No hagas ediciones que cambien el significado. Además de eso, ajusta solo la redacción."
"Hazlo más fácil de entender"
→ "No añadas explicaciones de términos. Además de eso, divide las oraciones largas en más cortas."
"Revisa esto"
→ "No incluyas puntos que solo surgen desde una perspectiva. Además de eso, muestra solo los problemas donde dos o más perspectivas apuntan al mismo lugar."
"Corrige otra vez"
→ "No incluyas secciones corregidas la última vez. Además de eso, deja una columna mostrando las partes corregidas y las razones."
Si solo dices "corrígelo", la IA lo interpreta como permiso para reescribir todo el texto. Peor aún, terminas con trabajo extra comparando las versiones antes y después.
Esto sucede porque, aunque tienes "criterios para descartar entre opciones", no has preparado "criterios para no crear candidatos en primer lugar".
Aunque el contenido de estas reescrituras difiere, la acción tomada al principio es la misma.
Decide "qué descartar para que ni siquiera entre en el pool de opciones" antes de entregarlo a la IA,
Luego añade las condiciones para "buenas cosas" después.
¿Cuántas líneas de "resultados que no necesitaban ser generados" había en tus respuestas habituales de la IA?
Los trabajadores rápidos aprovechan la IA comenzando desde este "punto de filtrado de candidatos".
También explico noticias oportunas y consejos para el trabajo de mañana de manera estructural y clara.
https://x.com/smark_x/status/2099383008537297309
https://x.com/smark_x/status/2096168360103088156
• El sobrepensamiento te impide actuar
• El perfeccionismo o la ineficiencia te dejan sin tiempo
• Cuando tocas fondo, quieres culparlo a la "falta de intuición"
• Introdujiste la IA, pero el trabajo realmente no se ha facilitado
Yo tenía todos estos problemas, pero al sistematizarlos con "pensamiento lógico", mi trabajo se volvió más fácil. Publico a diario, así que sígueme si te interesa. → @smark_x
