¿Pasas horas cada vez que creas material para una clase? Piensas en el contenido, agregas diagramas, ajustas los tamaños de fuente y, cuando te das cuenta, ya es de noche.
Cuando le di el mismo prompt a ChatGPT y a Claude, ChatGPT ganó en contenido, mientras que Claude se llevó la victoria en lo visual.
Sin embargo, el primer borrador de Claude no estaba listo para proyectarse directamente en una clase, y ChatGPT mostró debilidades similares al abrirlo en mi entorno.
Dos creadores de presentaciones con IA lanzados en un mes
El detonante fue esta declaración de Boris Cherny, desarrollador de Claude Code.
https://x.com/bcherny/status/2111158659971699136
Claude Slides se lanzó el 16 de septiembre. Está disponible en todos los planes, incluido el nivel gratuito (Enterprise está en beta y requiere activación por parte del propietario).
ChatGPT Slides se lanzó el 16 de octubre. Está disponible para usuarios Pro, Business y Enterprise que pueden usar Spaces (espacios de trabajo compartidos). Puede generar presentaciones a partir de conversaciones, archivos o esquemas, y permite igualar el diseño con presentaciones de ejemplo.
Ambos pueden exportar a PowerPoint, PDF y Google Slides. La versión de ChatGPT también admite edición simultánea en equipo y comentarios.
Generado con el mismo prompt
El tema era un taller introductorio de 20 minutos. Este es el prompt que le di a ambos:
1Crea una presentación para un taller introductorio de 20 minutos titulado "¿Cómo afecta cambiar tus solicitudes a la IA en los resultados del trabajo?". Incluye comparaciones entre solicitudes malas y buenas, diagramas y ejercicios para que los asistentes realicen en el momento. Limítalo a 10-12 diapositivas.
Para Claude, agregué esta instrucción de seguimiento:
1Por favor, revisa la página del ejercicio para que los asistentes puedan completarla en el momento.
Creé las presentaciones de ChatGPT yo mismo.
Del lado de Claude, en lugar de usar la interfaz de chat en claude.ai, utilicé Claude Code (Opus 5.5) para generarlo en el formato de Claude Slides.
Resultados de la comparación
ChatGPT ganó en estructura. Con 12 diapositivas, incluyó comparaciones de solicitudes malas y buenas usando notificaciones de reuniones como ejemplos, y páginas que mostraban ejemplos de respuestas de la IA para cada caso.
El flujo abarcó los cuatro elementos de una solicitud (propósito, materiales, condiciones, forma final), la adaptación específica a contextos laborales, cómo pedir revisiones, la verificación antes de su uso y los próximos pasos.
Cada página tenía estimaciones de tiempo que sumaban exactamente 20 minutos. Claude también incluyó un cronograma, pero solo ChatGPT mostró las estimaciones de tiempo por diapositiva en pantalla.
La función más útil fueron las plantillas de solicitud.
Incluían instrucciones como "No agregues datos que no estén presentes en los materiales" y "Si la información es insuficiente para crearlo, por favor haz preguntas primero". Era contenido listo para entregar durante la clase.
Los ejercicios tenían dos niveles: reescribir la solicitud, enviarla a la IA y comparar los resultados. Diseñados para ejecutarse en tres ciclos de 1 minuto.
Claude ganó en lo visual. Con 11 diapositivas, presentó una combinación de colores azul marino y naranja, y diseños basados en tarjetas.
Las comparaciones incluían correos de agradecimiento y resúmenes de documentos. El flujo cubrió los cuatro elementos de una buena solicitud (propósito, audiencia, materiales, formato), patrones de solicitud reutilizables, agregar una oración, ejercicios, ejemplos de reescritura y tres cosas para empezar a usar mañana.
Todas las diapositivas incluían notas del orador, lo cual es muy útil para quien presenta.
El diseño de ChatGPT era principalmente fondo blanco con texto azul y líneas finas, con apenas unos dos diagramas. Puestos uno al lado del otro, Claude resultaba visualmente mucho más llamativo.
Solo pude verificar la revisión de la página del ejercicio del lado de Claude.
Después de la revisión, se convirtió en una hoja de trabajo con cuatro campos de entrada y un campo de "Solicitud completada" organizados juntos. Los asistentes podían llenarlos de arriba hacia abajo para crear una solicitud completa.
A pesar de ganar en lo visual, sus debilidades eran evidentes. Claude tenía texto pequeño y muchas páginas con la mitad inferior vacía. En un título, un solo carácter saltó a la siguiente línea.
Del lado de ChatGPT, al recibirlo en formato PowerPoint y abrirlo en mi entorno (LibreOffice), también había páginas con texto pequeño y espacios en blanco notorios en la parte inferior. Como la visualización varía debido a las diferencias de fuentes, no puedo afirmar categóricamente que esto sea un defecto de ChatGPT.
Mi veredicto
Usa ChatGPT si quieres aprovechar el contenido tal cual; usa Claude si necesitas visuales listos para presentar. Así de simple.
ChatGPT destacó al diseñar la estructura misma de la clase. Anticipó las necesidades del instructor, completando los procedimientos de los ejercicios y las advertencias de las plantillas.
Claude es fuerte en atractivo visual al proyectarse y ofrece excelentes notas para el orador. Claude Slides está disponible desde el plan gratuito (esta versión se creó a través de Claude Code).
Yo consolidaría el esqueleto del contenido con ChatGPT y terminaría los materiales de presentación con Claude.
El obstáculo inesperado: "El primer borrador"
Lo que salió en el primer borrador no estaba listo para proyectarse, al menos en el caso de Claude.
Ambos tenían texto pequeño y espacios en blanco en la parte inferior de las páginas. Aunque el resultado de ChatGPT se vio en mi entorno específico, el problema de Claude era evidente por sí solo.
El peligro es que a primera vista parecen presentaciones profesionales.
Los colores, las tarjetas e incluso las notas del orador están perfectamente organizados, lo que te da ganas de proyectarlas de inmediato.
Pero si las proyectas tal cual, los asistentes verán texto diminuto y espacio vacío.
Incluso con Claude, que ganó en lo visual, mi reacción inicial fue "¿De verdad esto está bien?". No era un cumplido. Esto es independiente de quién haya ganado.
Resumen
Contenido para clases: ChatGPT. Visuales para presentaciones: Claude.
Sin embargo, en mis manos, ninguno de los dos estaba listo para proyectarse inmediatamente después de la primera generación.
Las presentaciones generadas por IA son más peligrosas justo después de aparecer.
¿Hasta qué punto puedes delegarle a la IA la creación de material para clases o capacitaciones internas? Construyamos un flujo de trabajo adaptado a tus métodos actuales.
Consulta gratuita aquí:
