एक संग्राहक की तरह नहीं, बल्कि एक निर्माता की तरह कैसे पढ़ें

यह गर्व से शुरू हुआ।

मैंने अभी-अभीद बिगिनिंग ऑफ इन्फिनिटीखत्म की थी, मेरा किंडल सैकड़ों पीली धारियों से चमक रहा था। "देखो ये सभी सुनहरी रेखाएं," मैंने सोचा। "मैं इन्हें बाद में अपनी लेखन में इस्तेमाल करूँगा।"

हफ्ते बीत गए। जब मेरे पास विचारों की कमी हो गई, तो मैंने उन किताबों को फिर से खोला, इस उम्मीद में कि हाइलाइट्स कुछ नया जगाएंगे। इसके बजाय, ऐसा लगा जैसे किसी और का होमवर्क पलट रहा हूँ। हर पंक्ति गहरी थी, फिर भी उनमें से कोई भी मेरी नहीं लग रही थी। मुझे याद नहीं था कि मैंने उन्हें क्यों चिह्नित किया था, मैं क्या सोच रहा था, या उस पल मुझे क्या प्रभावित किया था।

यह किसी ऐसी पार्टी की तस्वीरों को देखने जैसा था जिसमें शामिल होना मुझे मुश्किल से याद था। सब कुछ एक्सपोर्ट करने और AI से जानकारी निकालने के लिए कहने के बाद भी, मुझे सामान्य सारांश के अलावा कुछ नहीं मिला। कोई चिंगारी नहीं। बस पुनर्नवीनीकृत शब्द।

तभी मुझे यह बात समझ में आई: मैं एकसंग्राहककी तरह पढ़ रहा था, न कि एकनिर्माताकी तरह।

प्रगति का भ्रम

डिजिटल रीडिंग से यह महसूस करना खतरनाक रूप से आसान हो जाता है कि हम सीख रहे हैं। एक त्वरित स्वाइप, डोपामाइन की एक चमक, और "मैं समझ गया!" की भावना! लेकिन अगर आप केवल उपभोग करने के बजाय कुछ बनाने के लिए पढ़ रहे हैं, तो वह भ्रम एक जाल बन जाता है।

क्योंकि संग्राहक सुंदर वाक्य इकट्ठा करते हैं, लेकिन निर्माता उन्हें नए अर्थ में बदल देते हैं। हम सामग्री निर्माता दूसरों के विचारों को याद रखने के लिए नहीं पढ़ते हैं। हम उन्हें बदलने के लिए पढ़ते हैं, ताकि वे हमारे अपने विचारों से टकरा सकें।

और केवल हाइलाइटिंग उस अंतर को कभी नहीं पाट सकती।

एक वायरल निबंध के 100k पाठक हो सकते हैं, और 50k एक ही पंक्ति को हाइलाइट करेंगे। लेकिन हर व्यक्ति इसे पूरी तरह से अलग कारण से करता है।

पंक्ति मायने नहीं रखती। जिस कारण से आपने परवाह की, वह मायने रखता है।

मोड़: हाइलाइट से पिक तक

तो मैंने एक छोटा सा प्रयोग किया। हर बार जब मैंने कुछ हाइलाइट किया, तो मैंने खुद को एक छोटा सा एनोटेशन जोड़ने के लिए मजबूर किया:यह पंक्ति मुझे क्यों प्रभावित कर गई?

यह मेरी वर्तमान समझ को चुनौती देता है

मेरे प्रोजेक्ट के लिए एक नई दिशा प्रेरित करता है

मेरे रचनात्मक लक्ष्यों के साथ मेल खाता है

10 सेकंड, इससे ज़्यादा नहीं।

लेकिन एक हफ्ते बाद, जब मैंने उन नोट्स की समीक्षा की और AI से उन्हें समझने में मदद करने के लिए कहा, तो कुछ बदल गया। मेरे हाइलाइट्स और एनोटेशन के साथ, AI यह पता लगाने में सक्षम था कि मुझे किस बात का डर था, मैं किस बात को महत्व देता था, कौन से विषय मुझे बार-बार अपनी ओर खींचते थे।

मैं अब सिर्फ उद्धरण एकत्र नहीं कर रहा था। मैं खुद को एकत्र कर रहा था: मेरी प्रतिक्रियाएं, मेरा दृष्टिकोण, मेरी आवाज़। तभी मुझेYouMindमेंपिकसे प्यार हो गया।

पिक धोखे से सरल है: एक एनोटेशन के साथ एक हाइलाइट। जब YouMind AI सामग्री को संसाधित करता है, तो यह स्वचालित रूप से मेरे पिक्स को ध्यान में रखता है। इसका आउटपुट उस ओर झुकता है जिसकी मुझे परवाह है, उन धागों को बढ़ाता है जिन्हें मैंने पहले ही खींचा था। पिक्स ने मेरे दृष्टिकोण को तब पकड़ा जब विचार अभी भी गर्म था। मेरे बौद्धिक झुकावों का लाभ उठाकर, पिक्स कच्ची सामग्री को मेरे प्रथम-व्यक्ति डेटा में बदल देते हैं।

अचानक, मैं सिर्फ दूसरों के शब्दों को दोहरा नहीं रहा था। मैं अपने खुद के शब्द उत्पन्न कर रहा था।

टेम्पलेट्स, स्वाद और अदृश्य हस्ताक्षर

एक ब्रांड मार्केटर के रूप में, मैं अक्सर अच्छी लेखन का अध्ययन करता हूँ। जब मुझे कोई ऐसा निबंध मिलता है जो सही टोन में होता है, तो मैं उसे एक टेम्पलेट के रूप में सहेज लेता हूँ। बाद में, जब मेरे पास एक नया विचार होता है, तो मैं उस टेम्पलेट को एक संरचना के रूप में उपयोग करूँगा और AI से इसे मेरे दृष्टिकोण से फिर से लिखने में मदद करने के लिए कहूँगा।

यह तकनीकी रूप से काम करता है। लेकिन कुछ न कुछ हमेशा गायब रहता है।

जब तक मैंने टेम्पलेट के साथ AI को अपने पिक्स खिलाना शुरू नहीं किया। आउटपुट में एक आत्मा थी। यह उस ओर झुका जिसकी मुझे परवाह थी और मेरे जुनून को दर्शाता था। "हाँ, मैंने इसे इसी तरह से किया होता" की भावना वापस आ गई।

उस भावना का नाम देना मुश्किल है। यह ठीक "शैली" नहीं है, बल्कि काम पर अपनी बौद्धिक छाप देखकर एक शांत गर्व जैसा है। तभी मुझे समझ आया: मौलिकता खरोंच से आविष्कार करने के बारे में नहीं है। यह सामग्री को अपना बनाने के बारे में है, ताकि यह निर्माता का हस्ताक्षर बन जाए, न कि संग्राहक का ढेर।

यह पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण क्यों है

हम ऐसे समय में रहते हैं जब सहेजना, कॉपी करना और संक्षेप करना सहज है। AI कुछ ही सेकंड में पूरी लाइब्रेरी को प्रोसेस कर सकता है।

लेकिन असली बाधा विचार का स्वामित्व है। विज्ञान कथा लेखक टेड चियांग ने एक बार कहा था कि AI-जनित पाठ में आश्चर्य की कमी होती है क्योंकि यह मूल विचार के संघर्ष के बिना जानकारी को पुनर्संयोजित करता है। और यह AI को "अनजाने में साहित्यिक चोरी" बनाता है।

इसने मुझे गहराई से प्रभावित किया।क्योंकि वह संघर्ष ही है जिसे एक पिक कैप्चर करता है।जब AI आपके एनोटेशन के बिना लिखता है, तो यह लाखों अन्य लोगों के पैटर्न को पुनर्संयोजित करता है। जब यह उनके साथ लिखता है, तो यह समझने के आपके प्रयास के अवशेषों को वहन करता है।

एक पिक इस बात का प्रमाण है कि आपने एक विचार के साथ इतनी देर तक संघर्ष किया कि वह आपका बन गया। यह लेखन का सबसे छोटा संभव कार्य है।

अच्छी लेखन का असली रहस्य

सबसे अच्छी लेखन एक खाली पन्ने से शुरू नहीं होती है। यह एक ऐसे विचार से शुरू होती है जिसे आपने खोने से इनकार कर दिया। AI ने शब्दों को सस्ता बना दिया है। अब जो दुर्लभ है वह अदृश्य धागा है जो शब्दों को अर्थ से जोड़ता है।

तो अगली बार जब आप कुछ हाइलाइट करें, तो वहीं न रुकें। एक वाक्य जोड़ें। कारण को कैप्चर करें। क्योंकि समझने के उस क्षणिक पल में,आप केवल सीख नहीं रहे हैं, आप पहले से ही बना रहे हैं।