Nano Banana 2 vs Pro: Test cieco e confronto su 100 prompt

In evidenza

Prompt per la fusione di Quattro Stagioni per un paesaggio urbano

Un prompt progettato per creare un'illustrazione digitale iperrealistica che fonde armoniosamente tutte e quattro le stagioni — Inverno, Primavera, Estate e Autunno — in un'unica composizione continua, applicata allo storico lungomare del Bund di Shanghai.

Generazione di copertine di riviste per il turismo di Kobe

Un prompt semplice e singolo utilizzato per confrontare le capacità di generazione di immagini di ChatGPT e Nano Banana Pro, concentrandosi sulla creazione di una copertina di rivista ricca di informazioni per il turismo di Kobe.

Prompt per il viaggio nel tempo cinematografico a schermo diviso

Un prompt complesso e strutturato per generare un'immagine cinematografica orizzontale a schermo diviso che fonde perfettamente due epoche diverse, creando un'interazione dinamica di viaggio nel tempo in cui elementi e persone del passato e del presente si sovrappongono visivamente e reagiscono tra loro.

Poster Diorama 3D per Scene di Film/Romanzi

Un prompt complesso progettato per generare un poster diorama isometrico 3D di alta qualità per un film o un romanzo specifico. Istruisce l'IA a ricercare prima il materiale originale, costruire un modello in miniatura dettagliato di una scena rappresentativa in uno stile simile a Dreamworks, utilizzare uno sfondo sottile ad acquerello e includere testo cinese per il titolo e una citazione classica in basso, imitando una targa museale.

Prompt per la progettazione di un poster tributo a griglia fotografica

Un prompt conciso per generare un poster commemorativo a griglia di foto utilizzando la funzione smart prompt di Nano Banana.

Esplora migliaia di prompt

Google ha rilasciato Nano Banana 2 (immagine Gemini 3.1 Flash) il 26 febbraio 2026. Ecco cosa ha effettivamente riscontrato la community dopo aver confrontato entrambi i modelli fianco a fianco.

Cosa dice Google

Il messaggio ufficiale è semplice: "Qualità professionale, alla velocità di Flash."

Nano Banana 2 è posizionato come il nuovo modello all'avanguardia di Google per la generazione e l'editing di immagini, più veloce ed economico di Pro, con alcune nuove funzionalità:

Integrazione con la ricerca di immagini — il modello può recuperare immagini web in tempo reale per basare le sue generazioni sulla realtà effettiva
Migliore rendering del testo — testo multilingue migliorato all'interno delle immagini (compatibile con i18n)
Supporto per la risoluzione 4K — scaling della risoluzione fino a 4x
Editing nativo — da testo a immagine e da immagine+testo a immagine in un unico modello

Demis Hassabis lo ha definito "SOTA più veloce e migliore", e Logan Kilpatrick (responsabile delle relazioni con gli sviluppatori di Google AI) ha confermato l'accesso API lo stesso giorno tramite AI Studio e Gemini API.

Costo: Dove diventa davvero interessante

Questo è il titolo. Il prezzo API di Nano Banana Pro era un noto punto dolente — le stime della community lo collocavano a ~$0.15–$0.24 per immagine (alta risoluzione). Molti sviluppatori si sono lamentati pubblicamente che non era sostenibile per le app di produzione.

Prezzi di Nano Banana 2 (API Gemini):

Risoluzione	Prezzo per immagine
Standard (512px)	$0.045
1K	$0.067
2K	$0.101
4K	$0.151

Alla risoluzione standard, questo è circa 3–5 volte più economico di Pro. Per le app che generano grandi volumi, questo è molto importante.

Un avvertimento dalla community: alla risoluzione 2K, Nano Banana 2 ha un prezzo superiore a quanto alcuni si aspettavano — Wiehan Boshoff ha notato che la struttura del moltiplicatore (1K = 2x, 4K = 4x standard) riduce i risparmi man mano che si aumenta la risoluzione.

Qualità: Pro ha ancora un vantaggio al top

I confronti della community (stesso prompt, nessun ritocco) raccontano una storia coerente:

Con prompt standard, Nano Banana 2 si comporta in modo impressionante — la maggior parte dei confronti fianco a fianco mostra output comparabili o quasi identici
Con prompt molto dettagliati o sfumati, Pro è ancora in vantaggio. Come ha detto chiaramente un utente: "Pro vince chiaramente questo round."
Velocità: fal.ai ha misurato Nano Banana 2 a 4 volte più veloce nella generazione. I benchmark della community sono misti — un test ha mostrato NB2 a 21.9s contro Pro a 19.3s per le immagini di prodotto — ma il modello generale favorisce NB2 sulla velocità, specialmente sotto carico

Il confronto fianco a fianco più condiviso (oltre 1.400 mi piace, 85K visualizzazioni da @legit_api) mostra NB2 che produce un output solido ma Pro che mantiene un piccolo ma visibile vantaggio nella fedeltà della texture.

Quando usare quale

Usa Nano Banana 2 se:

Stai costruendo un'app con un alto volume di generazione
Velocità e costo sono i vincoli principali
La risoluzione standard-a-1K è sufficiente
Vuoi la funzione di ricerca di immagini (esclusiva di NB2)

Rimani con Nano Banana Pro se:

Hai bisogno della massima qualità dell'immagine per lavori professionali/editoriali
Stai generando dettagli fini dove la fedeltà della texture è importante
Il budget è meno un vincolo rispetto alla qualità dell'output

Conclusione

Nano Banana 2 è un vero aggiornamento per sviluppatori e costruttori di prodotti — la riduzione dei costi è reale, il miglioramento della velocità è reale e per la maggior parte dei casi d'uso il divario di qualità è abbastanza piccolo da non essere rilevante. Per i professionisti creativi che necessitano del miglior output assoluto, Pro detiene ancora la corona della qualità, almeno per ora.

La mossa intelligente per la maggior parte dei team: passare a Nano Banana 2 per i carichi di lavoro di produzione, mantenere l'accesso a Pro per lavori creativi ad alto rischio.

Fonti: Google (@Google, @OfficialLoganK, @demishassabis, @googleaidevs), fal.ai, confronti della community da @legit_api, @greywhenever, @baanditeagle, @itsolelehmann, @BoshoffWiehan.

Nano Banana 2 or Nano Banana Pro?

Prompts