나노 바나나 2 vs 프로: 100가지 프롬프트 블라인드 테스트 및 비교

도시 경관을 위한 포시즌 블렌딩 프롬프트

상하이 와이탄의 유서 깊은 해안가를 배경으로, 겨울, 봄, 여름, 가을 사계절이 하나의 연속적인 구도에 매끄럽게 어우러진 극사실주의 디지털 일러스트레이션을 제작하기 위한 프롬프트.

고베 관광 매거진 표지 생성

ChatGPT와 Nano Banana Pro의 이미지 생성 능력을 비교하기 위해 사용된 간단한 단일 프롬프트로, 고베 관광 정보를 담은 잡지 표지 제작에 중점을 둡니다.

분할 화면 시네마틱 시간 여행 프롬프트

과거와 현재의 요소 및 인물이 시각적으로 겹치고 서로 반응하는 역동적인 시간 여행 상호작용을 만들어 두 개의 다른 시대를 매끄럽게 병합하는 수평 분할 화면 영화 이미지를 생성하기 위한 복잡하고 구조화된 프롬프트.

영화/소설 장면을 위한 3D 디오라마 포스터

특정 영화나 소설을 위한 고품질 3D 등각 투영 디오라마 포스터를 생성하도록 설계된 복잡한 프롬프트입니다. AI에게 먼저 원본 자료를 조사하고, 드림웍스 스타일로 대표적인 장면의 상세한 미니어처 모델을 만들고, 은은한 수묵화 배경을 사용하며, 제목과 고전적인 인용문을 박물관 명판처럼 하단에 중국어 텍스트로 포함하도록 지시합니다.

포토 그리드 추모 포스터 디자인 프롬프트

Nano Banana 스마트 프롬프트 기능을 사용하여 포토 그리드 추모 포스터 디자인을 생성하기 위한 간결한 프롬프트입니다.

수천 개의 프롬프트 탐색

Google은 2026년 2월 26일에 Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image)를 출시했습니다. 다음은 두 모델을 나란히 비교한 후 커뮤니티에서 실제로 발견한 내용입니다.

Google의 설명

공식적인 홍보 문구는 간단합니다. "Flash 속도로 전문가 수준의 품질."

Nano Banana 2는 Google의 새로운 최첨단 이미지 생성 및 편집 모델로, Pro보다 빠르고 저렴하며 몇 가지 새로운 기능이 있습니다.

이미지 검색 통합 — 모델이 실시간 웹 이미지를 가져와 실제 현실에 기반한 생성을 할 수 있습니다.
더 나은 텍스트 렌더링 — 이미지 내 다국어 텍스트 개선 (i18n 인식)
4K 해상도 지원 — 최대 4배 해상도 스케일링
네이티브 편집 — 텍스트-투-이미지 및 이미지+텍스트-투-이미지를 하나의 모델에서

Demis Hassabis는 이를 "더 빠르고 더 나은 SOTA"라고 불렀으며, Logan Kilpatrick (Google AI 개발자 관계 책임자)은 AI Studio 및 Gemini API를 통한 당일 API 액세스를 확인했습니다.

비용: 실제로 흥미로운 부분

이것이 핵심입니다. Nano Banana Pro의 API 가격은 이미 알려진 문제점이었습니다. 커뮤니티 추정치에 따르면 이미지당 약 $0.15–$0.24 (고해상도)였습니다. 여러 개발자가 생산 앱에 적합하지 않다고 공개적으로 불평했습니다.

Nano Banana 2 가격 (Gemini API):

해상도	이미지당 가격
표준 (512px)	$0.045
1K	$0.067
2K	$0.101
4K	$0.151

표준 해상도에서는 Pro보다 약 3–5배 저렴합니다. 대량 생성을 하는 앱의 경우 이는 매우 중요합니다.

커뮤니티의 한 가지 주의사항: 2K 해상도에서 Nano Banana 2는 일부 예상보다 더 높은 가격이 책정되었습니다. Wiehan Boshoff는 배율 구조 (1K = 2x, 4K = 4x 표준)로 인해 해상도가 높아질수록 절감액이 줄어든다고 언급했습니다.

품질: Pro는 여전히 최고 수준에서 우위를 점하고 있습니다.

커뮤니티 비교 (동일한 프롬프트, 수정 없음)는 일관된 이야기를 들려줍니다.

표준 프롬프트에서 Nano Banana 2는 인상적으로 잘 작동합니다. 대부분의 비교에서 유사하거나 거의 동일한 결과물을 보여줍니다.
고세부 또는 미묘한 프롬프트에서는 Pro가 여전히 앞섭니다. 한 사용자가 명확하게 말했듯이: "Pro가 이 라운드에서 확실히 승리합니다."
속도: fal.ai는 Nano Banana 2가 4배 더 빠른 생성을 한다고 측정했습니다. 커뮤니티 벤치마크는 엇갈리지만 (한 테스트에서는 제품 이미지에 대해 NB2가 21.9초, Pro가 19.3초를 기록), 전반적인 패턴은 속도 면에서 NB2에 유리하며, 특히 부하가 걸릴 때 더욱 그렇습니다.

가장 많이 공유된 비교 (@legit_api에서 1,400개 이상의 좋아요, 85K 조회수)는 NB2가 견고한 결과물을 생성하지만 Pro가 텍스처 충실도에서 작지만 눈에 띄는 이점을 유지하고 있음을 보여줍니다.

언제 무엇을 사용해야 하는가

다음과 같은 경우 Nano Banana 2를 사용하세요:

높은 생성 볼륨의 앱을 구축 중인 경우
속도와 비용이 주요 제약 조건인 경우
표준-1K 해상도로 충분한 경우
이미지 검색 기능 (NB2 고유)을 원하는 경우

다음과 같은 경우 Nano Banana Pro를 고수하세요:

전문/편집 작업에 최대 이미지 품질이 필요한 경우
텍스처 충실도가 중요한 미세한 디테일 생성을 하는 경우
예산이 출력 품질보다 덜 제약적인 경우

결론

Nano Banana 2는 개발자와 제품 빌더에게 진정한 업그레이드입니다. 비용 절감은 현실적이고, 속도 향상도 현실적이며, 대부분의 사용 사례에서 품질 격차는 중요하지 않을 정도로 작습니다. 절대적으로 최고의 결과물이 필요한 크리에이티브 전문가에게는 적어도 현재까지는 Pro가 품질의 왕좌를 차지하고 있습니다.

대부분의 팀에게 현명한 조치는: 프로덕션 워크로드에는 Nano Banana 2로 전환하고, 중요한 크리에이티브 작업에는 Pro 액세스를 유지하는 것입니다.

출처: Google (@Google, @OfficialLoganK, @demishassabis, @googleaidevs), fal.ai, @legit_api, @greywhenever, @baanditeagle, @itsolelehmann, @BoshoffWiehan의 커뮤니티 비교.

Nano Banana 2 or Nano Banana Pro?

Prompts