Nano Banana 2 vs Pro: Teste Cego e Comparação de 100 Prompts

Destaque

Prompt de mistura de Quatro Estações para uma paisagem urbana

Um prompt projetado para criar uma ilustração digital hiper-realista que mescla perfeitamente as quatro estações — Inverno, Primavera, Verão e Outono — em uma única composição contínua, aplicada à histórica orla do Bund em Xangai.

Geração de Capas de Revista para o Turismo de Kobe

Um prompt simples de uma única tentativa usado para comparar as capacidades de geração de imagens do ChatGPT e do Nano Banana Pro, com foco na criação de uma capa de revista cheia de informações para o turismo de Kobe.

Prompt de Viagem no Tempo Cinematográfica com Tela Dividida

Um prompt complexo e estruturado para gerar uma imagem cinematográfica em tela dividida horizontalmente que mescla perfeitamente duas eras diferentes, criando uma interação dinâmica de viagem no tempo onde elementos e pessoas do passado e do presente se sobrepõem visualmente e reagem uns aos outros.

Póster de Diorama 3D para Cenas de Filmes/Romances

Um prompt complexo projetado para gerar um pôster de diorama isométrico 3D de alta qualidade para um filme ou romance específico. Ele instrui a IA a primeiro pesquisar o material de origem, construir um modelo em miniatura detalhado de uma cena representativa em um estilo semelhante ao da Dreamworks, usar um fundo sutil de tinta aguada e incluir texto em chinês para o título e uma citação clássica na parte inferior, imitando uma placa de museu.

Prompt de Design de Pôster de Homenagem em Grade de Fotos

Um prompt conciso para gerar um design de pôster de homenagem em grade de fotos usando o recurso de prompt inteligente Nano Banana.

Explorar milhares de prompts

O Google lançou o Nano Banana 2 (Imagem Gemini 3.1 Flash) em 26 de fevereiro de 2026. Veja o que a comunidade realmente encontrou após comparar os dois modelos lado a lado.

O que o Google diz

O argumento oficial é simples: "Qualidade profissional, na velocidade Flash."

O Nano Banana 2 é posicionado como o novo modelo de ponta do Google para geração e edição de imagens — mais rápido e mais barato que o Pro, com algumas novidades:

Integração com a Pesquisa de Imagens — o modelo pode buscar imagens da web em tempo real para fundamentar suas gerações na realidade
Melhor renderização de texto — texto multilíngue aprimorado dentro das imagens (compatível com i18n)
Suporte a resolução 4K — escalonamento de resolução de até 4x
Edição nativa — texto para imagem e imagem+texto para imagem em um único modelo

Demis Hassabis o chamou de "SOTA mais rápido e melhor", e Logan Kilpatrick (chefe de relações com desenvolvedores de IA do Google) confirmou o acesso à API no mesmo dia via AI Studio e Gemini API.

Custo: Onde a Coisa Fica Realmente Interessante

Esta é a manchete. O preço da API do Nano Banana Pro era um ponto problemático conhecido — estimativas da comunidade o colocavam em ~$0.15–$0.24 por imagem (alta resolução). Vários desenvolvedores reclamaram publicamente que não era viável para aplicativos de produção.

Preços do Nano Banana 2 (API Gemini):

Resolução	Preço por imagem
Padrão (512px)	$0.045
1K	$0.067
2K	$0.101
4K	$0.151

Na resolução padrão, isso é aproximadamente 3–5x mais barato que o Pro. Para aplicativos que fazem geração em volume, isso importa muito.

Uma ressalva da comunidade: na resolução 2K, o Nano Banana 2 é, na verdade, precificado mais alto do que alguns esperavam — Wiehan Boshoff observou que a estrutura multiplicadora (1K = 2x, 4K = 4x padrão) faz com que as economias diminuam à medida que se aumenta a resolução.

Qualidade: O Pro Ainda Tem Vantagem no Topo

Comparações da comunidade (mesmo prompt, sem retoques) contam uma história consistente:

Em prompts padrão, o Nano Banana 2 se mantém impressionantemente — a maioria das comparações lado a lado mostra resultados comparáveis ou quase idênticos
Em prompts de alto detalhe ou nuances, o Pro ainda se destaca. Como um usuário colocou de forma simples: "O Pro claramente vence esta rodada."
Velocidade: fal.ai mediu o Nano Banana 2 como 4x mais rápido na geração. Os benchmarks da comunidade são mistos — um teste mostrou o NB2 em 21.9s vs o Pro em 19.3s para imagens de produtos — mas o padrão geral favorece o NB2 em velocidade, especialmente sob carga

A comparação lado a lado mais compartilhada (mais de 1.400 curtidas, 85K visualizações de @legit_api) mostra o NB2 produzindo resultados sólidos, mas o Pro mantendo uma pequena, mas visível, vantagem na fidelidade da textura.

Quando Usar Qual

Use o Nano Banana 2 se:

Você está construindo um aplicativo com alto volume de geração
Velocidade e custo são as principais restrições
Resolução padrão a 1K é suficiente
Você deseja o recurso de Pesquisa de Imagens (exclusivo do NB2)

Mantenha o Nano Banana Pro se:

Você precisa da máxima qualidade de imagem para trabalho profissional/editorial
Você está fazendo geração de detalhes finos onde a fidelidade da textura importa
O orçamento é menos uma restrição do que a qualidade da saída

Conclusão

O Nano Banana 2 é uma atualização genuína para desenvolvedores e construtores de produtos — a redução de custos é real, a melhoria de velocidade é real e, para a maioria dos casos de uso, a diferença de qualidade é pequena o suficiente para não importar. Para profissionais criativos que precisam da melhor saída absoluta, o Pro ainda detém a coroa da qualidade, pelo menos por enquanto.

A jogada inteligente para a maioria das equipes: mude para o Nano Banana 2 para cargas de trabalho de produção, mantenha o acesso ao Pro para trabalhos criativos de alto risco.

Fontes: Google (@Google, @OfficialLoganK, @demishassabis, @googleaidevs), fal.ai, comparações da comunidade de @legit_api, @greywhenever, @baanditeagle, @itsolelehmann, @BoshoffWiehan.

Nano Banana 2 or Nano Banana Pro?

prompts