สรุปการเปรียบเทียบโมเดล
สถิติการชนะของโมเดล
อัปเดตทุก 1 ชั่วโมง
Google ได้เปิดตัว Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2026 นี่คือสิ่งที่ชุมชนพบจริงหลังจากเปรียบเทียบทั้งสองโมเดลแบบเคียงข้างกัน
สิ่งที่ Google กล่าว
แนวคิดอย่างเป็นทางการนั้นเรียบง่าย: "คุณภาพระดับโปร ด้วยความเร็ว Flash"
Nano Banana 2 ถูกวางตำแหน่งให้เป็นโมเดลสร้างและแก้ไขภาพที่ล้ำสมัยของ Google ซึ่งเร็วกว่าและถูกกว่า Pro พร้อมกับคุณสมบัติใหม่บางประการ:
- การผสานรวมการค้นหารูปภาพ — โมเดลสามารถดึงภาพจากเว็บแบบเรียลไทม์เพื่อใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงในการสร้างภาพให้สอดคล้องกับความเป็นจริง
- การแสดงผลข้อความที่ดีขึ้น — ปรับปรุงข้อความหลายภาษาภายในภาพ (รองรับ i18n)
- รองรับความละเอียด 4K — ปรับขนาดความละเอียดได้สูงสุด 4 เท่า
- การแก้ไขแบบ Native — การสร้างภาพจากข้อความ (text-to-image) และการสร้างภาพจากภาพและข้อความ (image+text-to-image) ในโมเดลเดียว
Demis Hassabis เรียกมันว่า "SOTA ที่เร็วขึ้นและดีขึ้น" และ Logan Kilpatrick (หัวหน้าฝ่ายความสัมพันธ์นักพัฒนาของ Google AI) ยืนยันการเข้าถึง API ในวันเดียวกันผ่าน AI Studio และ Gemini API
ค่าใช้จ่าย: จุดที่น่าสนใจจริงๆ
นี่คือประเด็นสำคัญ ราคา API ของ Nano Banana Pro เป็นจุดที่สร้างความปวดหัว — ชุมชนประมาณการไว้ที่ ~$0.15–$0.24 ต่อภาพ (ความละเอียดสูง) นักพัฒนาหลายคนบ่นอย่างเปิดเผยว่ามันไม่สามารถใช้งานได้จริงสำหรับแอปพลิเคชันที่ใช้งานจริง
ราคา Nano Banana 2 (Gemini API):
ความละเอียด | ราคาต่อภาพ |
|---|---|
มาตรฐาน (512px) | $0.045 |
1K | $0.067 |
2K | $0.101 |
4K | $0.151 |
ที่ความละเอียดมาตรฐาน นั่นถูกกว่า Pro ประมาณ 3–5 เท่า สำหรับแอปที่สร้างภาพจำนวนมาก นี่เป็นเรื่องสำคัญมาก
ข้อควรระวังจากชุมชน: ที่ความละเอียด 2K ราคา Nano Banana 2 นั้น สูงกว่า ที่บางคนคาดไว้ — Wiehan Boshoff ตั้งข้อสังเกตว่าโครงสร้างตัวคูณ (1K = 2x, 4K = 4x มาตรฐาน) ทำให้การประหยัดลดลงเมื่อคุณใช้ความละเอียดที่สูงขึ้น
คุณภาพ: Pro ยังคงมีความได้เปรียบในระดับสูงสุด
การเปรียบเทียบของชุมชน (ใช้ prompt เดียวกัน ไม่มีการปรับแต่ง) บอกเล่าเรื่องราวที่สอดคล้องกัน:
- สำหรับ prompt มาตรฐาน Nano Banana 2 ทำได้น่าประทับใจ — การเปรียบเทียบส่วนใหญ่แสดงผลลัพธ์ที่เทียบเท่ากันหรือเกือบจะเหมือนกัน
- สำหรับ prompt ที่มีรายละเอียดสูงหรือละเอียดอ่อน Pro ยังคงนำหน้าอยู่ ดังที่ผู้ใช้รายหนึ่งกล่าวไว้อย่างชัดเจน: "Pro ชนะในรอบนี้อย่างชัดเจน"
- ความเร็ว: fal.ai วัด Nano Banana 2 ได้ เร็วกว่า 4 เท่า ในการสร้างภาพ การวัดประสิทธิภาพของชุมชนนั้นแตกต่างกันไป — การทดสอบหนึ่งแสดงให้เห็นว่า NB2 ใช้เวลา 21.9 วินาที เทียบกับ Pro ที่ 19.3 วินาที สำหรับภาพผลิตภัณฑ์ — แต่โดยรวมแล้ว NB2 มีความได้เปรียบด้านความเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ภาระงาน
การเปรียบเทียบแบบเคียงข้างกันที่ได้รับการแชร์มากที่สุด (มากกว่า 1,400 ไลค์, 85K วิวจาก @legit_api) แสดงให้เห็นว่า NB2 สร้างผลลัพธ์ที่ดี แต่ Pro ยังคงรักษาความได้เปรียบเล็กน้อยแต่เห็นได้ชัดในด้านความละเอียดของพื้นผิว
ควรใช้ตัวไหนเมื่อไหร่
ใช้ Nano Banana 2 หาก:
- คุณกำลังสร้างแอปที่มีปริมาณการสร้างภาพสูง
- ความเร็วและค่าใช้จ่ายเป็นข้อจำกัดหลัก
- ความละเอียดมาตรฐานถึง 1K เพียงพอ
- คุณต้องการคุณสมบัติ Image Search (มีเฉพาะใน NB2)
ใช้ Nano Banana Pro ต่อไปหาก:
- คุณต้องการคุณภาพของภาพสูงสุดสำหรับงานระดับมืออาชีพ/บรรณาธิการ
- คุณกำลังสร้างภาพที่มีรายละเอียดสูงซึ่งความละเอียดของพื้นผิวมีความสำคัญ
- งบประมาณไม่ใช่ข้อจำกัดเท่าคุณภาพของผลลัพธ์
สรุป
Nano Banana 2 เป็นการอัปเกรดที่แท้จริงสำหรับ นักพัฒนาและผู้สร้างผลิตภัณฑ์ — การลดต้นทุนเป็นเรื่องจริง การปรับปรุงความเร็วเป็นเรื่องจริง และสำหรับกรณีการใช้งานส่วนใหญ่ ช่องว่างด้านคุณภาพมีขนาดเล็กพอที่จะไม่เป็นปัญหา สำหรับ มืออาชีพด้านครีเอทีฟ ที่ต้องการผลลัพธ์ที่ดีที่สุด Pro ยังคงครองตำแหน่งสูงสุดด้านคุณภาพ อย่างน้อยก็ในตอนนี้
การตัดสินใจที่ชาญฉลาดสำหรับทีมส่วนใหญ่: เปลี่ยนไปใช้ Nano Banana 2 สำหรับปริมาณงานการผลิต และยังคงเข้าถึง Pro สำหรับงานสร้างสรรค์ที่มีความสำคัญสูง
แหล่งที่มา: Google (@Google, @OfficialLoganK, @demishassabis, @googleaidevs), fal.ai, การเปรียบเทียบของชุมชนจาก @legit_api, @greywhenever, @baanditeagle, @itsolelehmann, @BoshoffWiehan.