Her ders materyali hazırladığınızda saatlerinizi mi harcıyorsunuz? İçeriği düşünüyor, diyagramlar ekliyor, yazı tipi boyutlarını ayarlıyorsunuz ve bir bakıyorsunuz gece olmuş.
Aynı prompt'u ChatGPT ve Claude'a verdiğimde, içerikte ChatGPT, görsellikte ise Claude kazandı.
Ancak Claude'un ilk taslağı doğrudan derste yansıtılmaya hazır değildi; ChatGPT de kendi ortamımda açtığımda benzer zayıflıklar gösterdi.
Bir Ay İçinde Çıkan İki Yapay Zeka Sunum Aracı
Her şey, Claude Code geliştiricisi Boris Cherny'nin şu açıklamasıyla başladı.
https://x.com/bcherny/status/2111158659971699136
Claude Slides 16 Eylül'de yayınlandı. Ücretsiz plan dahil tüm planlarda kullanılabiliyor (Enterprise sürümü beta aşamasında ve yönetici onayı gerektiriyor).
ChatGPT Slides ise 16 Ekim'de yayınlandı. Spaces (paylaşımlı çalışma alanları) özelliğini kullanabilen Pro, Business ve Enterprise kullanıcılarına açık. Sohbetlerden, dosyalardan veya taslaklardan sunum oluşturabiliyor ve örnek slaytlarla tasarım eşleştirmesi yapmaya olanak tanıyor.
Her ikisi de PowerPoint, PDF ve Google Slides formatlarında dışa aktarım yapabiliyor. ChatGPT sürümü ayrıca eşzamanlı ekip düzenlemesini ve yorumları da destekliyor.
Aynı Prompt ile Oluşturulan Sonuçlar
Konu, 20 dakikalık bir başlangıç seviyesi atölyesiydi. İşte her ikisine de verdiğim prompt:
1"AI'ye Yönlendirdiğiniz Talepleri Değiştirmek İş Sonuçlarını Nasıl Etkiler?" başlıklı 20 dakikalık bir başlangıç seviyesi atölyesi için sunum slaytları oluştur. Kötü ve iyi talepler arasındaki karşılaştırmaları, diyagramları ve katılımcıların yerinde yapabileceği alıştırmaları ekle. 10-12 slaytla sınırlı tut.
Claude için şu ek talimatı da ekledim:
1Lütfen alıştırma sayfasını, katılımcıların yerinde doldurabileceği şekilde yeniden düzenle.
ChatGPT Slides sunumunu kendim oluşturdum.
Claude tarafında ise claude.ai sohbet arayüzünü kullanmak yerine, Claude Code (Opus 5.5) kullanarak sunumu doğrudan Claude Slides formatında ürettirdim.
Karşılaştırma Sonuçları
Yapıda ChatGPT kazandı. 12 slayttan oluşan sunumda, toplantı bildirimlerini örnek alarak kötü ve iyi taleplerin karşılaştırmalarına ve her biri için yapay zeka yanıtlarının gösterildiği sayfalara yer verdi.
Akış; bir talebin dört unsurunu (amaç, materyaller, koşullar, nihai biçim), iş bağlamına özel uyarlamayı, revizyon isteme yöntemini, kullanmadan önce doğrulamayı ve sonraki adımları kapsıyordu.
Her sayfada, toplamı tam olarak 20 dakikayı bulan süre tahminleri vardı. Claude da bir program ekledi ancak slayt bazında süre tahminlerini ekranda yalnızca ChatGPT gösterdi.
En kullanışlı özellik talep şablonlarıydı.
"Materyallerde yer almayan bilgileri ekleme" ve "Oluşturmak için yeterli değilse lütfen önce sorular sor" gibi yönergeler içeriyordu. Bu, ders sırasında doğrudan dağıtılabilecek nitelikte bir içerikti.
Alıştırmalar iki aşamalıydı: talebi yeniden yazma, yapay zekaya gönderme ve sonuçları karşılaştırma. Birer dakikalık üç döngü halinde uygulanacak şekilde tasarlanmıştı.
Görsellikte Claude kazandı. 11 slayttan oluşan sunum, lacivert-turuncu renk paleti ve kart tabanlı düzenler içeriyordu.
Karşılaştırmalarda teşekkür e-postaları ve belge özetleri kullanıldı. Akış; iyi bir talebin dört unsurunu (amaç, hedef kitle, materyaller, format), yeniden kullanılabilir talep kalıplarını, tek cümle eklemeyi, alıştırmaları, yeniden yazım örneklerini ve yarından itibaren uygulanacak üç adımı kapsıyordu.
Tüm slaytlarda sunum yapan kişi için oldukça faydalı olan konuşmacı notları bulunuyordu.
ChatGPT'in tasarımı ağırlıklı olarak beyaz arka plan, mavi metin ve ince çizgilerden oluşuyordu; yalnızca iki civarında diyagram içeriyordu. Yan yana konduğunda Claude görsel olarak çok daha çarpıcıydı.
Alıştırma sayfasının yeniden düzenlenmesini yalnızca Claude tarafında test edebildim.
Düzenlemenin ardından, yan yana dizilmiş dört giriş alanı ve bir "Tamamlanmış Talep" alanı içeren bir çalışma kağıdına dönüştü. Katılımcılar yukarıdan aşağıya doğru doldurarak eksiksiz bir talep oluşturabiliyordu.
Görsellikte kazanmasına rağmen zayıf yönleri belirgindi. Claude'da metinler küçüktü ve birçok sayfanın alt yarısı boştu. Bir başlıkta tek bir karakter alt satıra kaymıştı.
ChatGPT tarafında ise PowerPoint formatında alıp kendi ortamımda (LibreOffice) açtığımda, yine küçük metinli ve alt kısmında belirgin boşluklar olan sayfalar vardı. Yazı tipi farklılıkları nedeniyle görünüm değişebildiğinden, bunu kesin olarak ChatGPT'in bir kusuru olarak nitelendiremem.
Benim Kararım
İçeriği olduğu gibi kullanmak istiyorsanız ChatGPT'i; sunuma hazır görsellere ihtiyacınız varsa Claude'u tercih edin. Mesele bu kadar basit.
ChatGPT, ders yapısını kurgulamakta üstündü. Eğitmenin ihtiyaçlarını öngörerek alıştırma adımlarını ve şablon uyarılarını kendisi doldurdu.
Claude, yansıtıldığında görsel açıdan güçlü ve mükemmel konuşmacı notları sunuyor. Claude Slides'ın kendisi ücretsiz plandan itibaren kullanılabiliyor (bu sürüm Claude Code aracılığıyla oluşturuldu).
Ben olsam içerik iskeletini ChatGPT ile sağlamlaştırır, sunum materyallerini ise Claude ile sonlandırırdım.
Beklenmedik Tuzak: "İlk Taslak"
Özellikle Claude için, ilk taslakta ortaya çıkan sonuç yansıtılmaya hazır değildi.
Her ikisinde de küçük metinler ve sayfaların altında boşluklar vardı. ChatGPT sonucunu kendi özel ortamımda görüntülemiş olsam da, Claude'daki sorun bundan bağımsızdı.
Asıl tehlike, ilk bakışta düzgün bir sunum gibi görünmeleri.
Renkler, kartlar ve hatta konuşmacı notları o kadar düzenli ki insan hemen yansıtmak istiyor.
Ama olduğu gibi yansıtırsanız, katılımcılar minicik yazılar ve bomboş alanlar görür.
Görsellikte kazanan Claude'da bile ilk tepkim "Bu gerçekten uygun mu?" oldu. Bir övgü sayılmaz. Bu durum kimin kazandığından tamamen bağımsız.
Özet
Ders içeriği için: ChatGPT. Sunum görselliği için: Claude.
Ancak benim elimde, ilk üretimden sonra hiçbiri doğrudan yansıtılmaya hazır değildi.
Yapay zeka tarafından oluşturulan sunumlar, ilk ortaya çıktıkları anda en tehlikeli hallerindedir.
Ders veya şirket içi eğitim materyali hazırlama sürecinizi yapay zekaya ne kadar devredebilirsiniz? Gelin, mevcut yöntemlerinize uygun bir iş akışı kuralım.
Ücretsiz danışmanlık için buradayız:
