Model Karşılaştırma Özeti
Model Kazanma İstatistikleri
Her 1 saatte bir güncellenir
Google, Nano Banana 2'yi (Gemini 3.1 Flash Görüntüsü) 26 Şubat 2026'da piyasaya sürdü. İşte topluluğun her iki modeli yan yana karşılaştırdıktan sonra gerçekten bulduğu şeyler.
Google Ne Diyor?
Resmi tanıtım basit: "Flash hızında, profesyonel düzeyde kalite."
Nano Banana 2, Google'ın yeni, son teknoloji görüntü oluşturma ve düzenleme modeli olarak konumlandırılıyor; Pro'dan daha hızlı ve daha ucuz, birkaç yeni numara ile:
- Görüntü Arama entegrasyonu — model, oluşturduğu görüntüleri gerçekliğe dayandırmak için gerçek zamanlı web görüntülerini çekebilir
- Daha iyi metin oluşturma — görüntüler içindeki çok dilli metinde iyileşme (i18n-aware)
- 4K çözünürlük desteği — 4 kata kadar çözünürlük ölçeklendirme
- Yerel düzenleme — tek bir modelde metinden görüntüye ve görüntü+metinden görüntüye
Demis Hassabis bunu "daha hızlı ve daha iyi SOTA" olarak adlandırdı ve Logan Kilpatrick (Google AI geliştirici ilişkileri başkanı) AI Studio ve Gemini API aracılığıyla aynı gün API erişimini doğruladı.
Maliyet: İşin Asıl İlginçleştiği Yer
Manşet bu. Nano Banana Pro'nun API fiyatlandırması bilinen bir sorun noktasıydı — topluluk tahminleri, yüksek çözünürlüklü görüntüler için görüntü başına yaklaşık 0,15–0,24 ABD doları olduğunu gösteriyordu. Birden fazla geliştirici, üretim uygulamaları için bunun uygun olmadığını açıkça dile getirdi.
Nano Banana 2 fiyatlandırması (Gemini API):
Çözünürlük | Görüntü başına fiyat |
|---|---|
Standart (512 piksel) | 0,045 ABD doları |
1K | 0,067 ABD doları |
2K | 0,101 ABD doları |
4K | 0,151 ABD doları |
Standart çözünürlükte, bu, Pro'dan yaklaşık 3-5 kat daha ucuz. Yüksek hacimli üretim yapan uygulamalar için bu çok önemli.
Topluluktan bir uyarı: 2K çözünürlükte, Nano Banana 2 aslında beklenenden daha yüksek fiyatlandırılmış — Wiehan Boshoff, çarpan yapısının (1K = 2x, 4K = 4x standart) daha yüksek çözünürlüğe çıktıkça tasarrufları daralttığını belirtti.
Kalite: Pro Zirvede Hala Bir Avantaja Sahip
Topluluk karşılaştırmaları (aynı istem, rötuş yok) tutarlı bir hikaye anlatıyor:
- Standart istemlerde, Nano Banana 2 etkileyici bir şekilde dayanıyor — çoğu yan yana karşılaştırmada benzer veya neredeyse aynı çıktı gösteriyor
- Yüksek detaylı veya nüanslı istemlerde, Pro hala önde. Bir kullanıcının açıkça belirttiği gibi: "Pro bu turu açıkça kazanıyor."
- Hız: fal.ai, Nano Banana 2'yi 4 kat daha hızlı üretimde ölçtü. Topluluk kıyaslamaları karışık — bir test, ürün görüntüleri için NB2'yi 21,9 saniye, Pro'yu ise 19,3 saniye olarak gösterdi — ancak genel eğilim hız konusunda NB2'yi destekliyor, özellikle yük altında
En çok paylaşılan yan yana karşılaştırma (@legit_api'den 1.400'den fazla beğeni, 85 bin görüntülenme) NB2'nin sağlam çıktı ürettiğini ancak Pro'nun doku doğruluğunda küçük ama görünür bir avantajı koruduğunu gösteriyor.
Hangisini Ne Zaman Kullanmalı?
Nano Banana 2'yi şu durumlarda kullanın:
- Yüksek üretim hacmine sahip bir uygulama geliştiriyorsanız
- Hız ve maliyet birincil kısıtlamalar ise
- Standarttan 1K çözünürlüğe kadar yeterliyse
- Görüntü Arama özelliğini istiyorsanız (NB2'ye özel)
Nano Banana Pro'ya bağlı kalın eğer:
- Profesyonel/editoryal çalışmalar için maksimum görüntü kalitesine ihtiyacınız varsa
- Doku doğruluğunun önemli olduğu ince detaylı üretim yapıyorsanız
- Bütçe, çıktı kalitesinden daha az kısıtlayıcı ise
Sonuç
Nano Banana 2, geliştiriciler ve ürün geliştiricileri için gerçek bir yükseltme — maliyet düşüşü gerçek, hız iyileştirmesi gerçek ve çoğu kullanım durumu için kalite farkı önemsiz kalacak kadar küçük. Mutlak en iyi çıktıya ihtiyaç duyan yaratıcı profesyoneller için Pro, en azından şimdilik kalite tacını elinde tutuyor.
Çoğu ekip için akıllıca bir hareket: üretim iş yükleri için Nano Banana 2'ye geçin, yüksek riskli yaratıcı çalışmalar için Pro erişimini koruyun.
Kaynaklar: Google (@Google, @OfficialLoganK, @demishassabis, @googleaidevs), fal.ai, @legit_api, @greywhenever, @baanditeagle, @itsolelehmann, @BoshoffWiehan'dan topluluk karşılaştırmaları.