Автор: Victor (@vcmktasa) · Mr. Z (@168MrZ
Позиціонування — це перспектива: скорочуйте позиції в "залізі", але не ліквідовуйте їх; у другому півріччі немає причин для песимізму
У липні 2026 року AI-сектор перебуває в делікатній точці. За останній рік ринок винагороджував Nvidia, виробників пам'яті та напівпровідників, тоді як великі технологічні компанії, що витрачають величезні капітальні інвестиції, постійно піддавалися сумнівам. Тепер напівпровідники та пам'ять значно скорочують позиції, новини про те, що Meta продає обчислювальні потужності, налякали ринок, а тим часом, за чутками, Anthropic прискорює процес свого IPO. Чи закладає ринок у ціни бульбашку, чи зміну наративу?
У цьому випуску 168X запрошує Investment TALK Jun (@TJ_Research), інвестора в американські акції та макроекономічного дослідника з 170 000 підписників на YouTube, який стежить за впровадженням AI, прибутками великих технологічних компаній та політикою ФРС. У цій майже годинній розмові він ділиться важливим усвідомленням: Розуміти AI не означає правильно обрати акції; правильно обрати акції не означає, що вони обов'язково зростуть. Він розкладає логіку від інтерв'ю з Діланом Пателем до Amazon, пояснюючи, чому продаж обчислювальних потужностей Meta насправді доводить їхній дефіцит, чому Oracle була несправедливо розпродана, чому він робить ставку лише на Intel у "залізі" та як розподілити портфель "заліза та софту" в середовищі з високими настроями.
👉
Глобальний капітал вливається в напівпровідникову промисловість, і тайванські акції знаходяться в авангарді. Команда 168X, родом із Тайбею, відкрила нову групу в Telegram:
Група для обміну дослідженнями AI-напівпровідників , щоб продовжувати ділитися вартими уваги активами та передовою інформацією. Ласкаво просимо доєднатися нових і старих друзів із X Chat!
Ця стаття є резюме ключових моментів з
168X (
@168X_Fortune ), преміальної дискусійної платформи, яка глибоко поєднує східну мудрість із західними інноваціями, зосереджуючись на AI, блокчейні, робототехніці, космічних технологіях та біоінженерії, щоб дослідити, як технології, капітал і людська мудрість змінять майбутнє цивілізації.
Ведучі: Mr. Z (
@168MrZ ) · Victor (
@vcmktasa ) та Гість: Investment TALK Jun (
Прослухати інтерв'ю:
https://x.com/168X_Fortune/status/2077385544204775570
Зміст
- 1. Розуміти AI не означає правильно обрати акції: логічна дедукція від Anthropic до Amazon
- 2. Три типи таймінгу та IPO Anthropic: Ринок не втратить свою привабливість, він лише лінійно екстраполюватиме
- 3. Найсильніша сторона Anthropic: Ринок інженерів-програмістів на $2 трильйони плюс найбагатші клієнти
- 4. Як довго можуть зберігатися 70-80% валові маржі: Це залежить від швидкості витрат технологічних компаній
- 5. Продаж обчислювальних потужностей Meta не є сигналом бульбашки: Взаємовигода, яка можлива лише при дефіциті обчислювальних потужностей
- 6. Обчислювальні потужності — це як нафта: NeoCloud окуповується за три роки; з власними моделями ніколи не знаєш
- 7. Чому NeoCloud з'являється в Північній Америці, а не в Азії: Ринок впровадження визначає попит на обчислювальні потужності
- 8. Oracle несправедливо розпродана: Наратив негативної кореляції між софтом і залізом, та розрив між RPO та оцінкою
- 9. Позиціонування — це перспектива: Ніхто не має позицій у Mag 7; скорочуйте "залізо", але не ліквідовуйте його
- 10. Великі технологічні компанії тримають владу підписувати чеки: Дилема в'язня та FOMO капітальних витрат
- 11. Apple, Tesla та програмний сектор: Кожну велику технологічну компанію потрібно розглядати окремо
- 12. Ставка лише на Intel у "залізі": Повернення CPU, впровадження edge AI та друге "щупальце" ливарного виробництва
- 13. GE та сектор охорони здоров'я: Різні активи виконують різні ролі в портфелі
- 14. Якщо ви в AI, переходьте в Crypto? Лише стейблкоїни дійсно досягли прориву
- 15. Прогноз на друге півріччя: Не складніше, ніж перше; позиціонування — це перспектива
1. Розуміти AI не означає правильно обрати акції: логічна дедукція від Anthropic до Amazon
Mr. Z: Сьогодні 168X має честь запросити Investment TALK Jun. TALK Jun давно вивчає Tokens, наздоганяння open-source моделей, припливи та відпливи різних LLM та тенденції американського ринку акцій. Враховуючи поточний ринок, чи зміщується фокус повільно на компанії, які дійсно можуть конвертувати AI у дохід, грошовий потік та продуктивність? Ви нещодавно сказали: "Розуміти AI не означає правильно обрати акції; правильно обрати акції не означає, що вони обов'язково зростуть." Чи це ваше найбільше усвідомлення за останній рік?
Investment TALK Jun: По-перше, дякую за запрошення. Ця цитата не є моїм найбільшим відчуттям, а радше відповіддю: я бачу людей, які правильно обрали акції та правильний напрямок, але ціна врешті-решт впала або не пішла вгору, що неприємно. Я візьму як приклад одну з моїх позицій цього року: Amazon.
Ця логіка сягає минулого серпня чи вересня. Я слухав дуже популярне інтерв'ю з Діланом Пателем з SemiAnalysis. Він поділився поглядами на дві компанії великих моделей: ринок любив OpenAI, але мало знав про Anthropic. Однак Anthropic мав дуже чіткий шлях монетизації, орієнтований на ринок інженерів-програмістів Північної Америки — ринок щорічних витрат на оплату праці в $2 трильйони. Їхня B2B монетизація та дорожня карта продукту були дуже зрозумілими. Він менше симпатизував OpenAI, тому що OpenAI хотів займатися всім.
Пізніше це підтвердилося: OpenAI хотів займатися "залізом", а їхній C-end агентний комерційний напрямок досі не має чіткого вектора; нещодавні новини про їхню співпрацю з Walmart не показали великої конверсії. Напрямок впровадження OpenAI не зрозумілий; вони просто продовжують нарощувати обчислювальні потужності. Лише коли Anthropic досяг дуже хороших результатів у кодуванні, OpenAI почав наздоганяти з Codex.
Я подумав: слідувати цій логіці просто. По-перше, чи згодні ви з Діланом Пателем? Я був згоден. ARR Anthropic зростав у десять разів на рік. Наступне питання: хто надає чіпи та обчислювальні потужності Anthropic? Відповідь — Amazon.
Тим часом інший ринковий наратив був: ранні CapEx великих технологічних компаній не мають рентабельності інвестицій. Якщо ринок сумнівався у віддачі від інвестицій великих технологій, то компанія, в яку інвестував Amazon, яка продає чіпи та надає обчислювальні потужності клієнту з таким гарним впровадженням та 10-кратним зростанням доходу, мала б подобатися ринку.
Результат: Amazon добре показав себе кілька днів на початку року, а потім мав значну корекцію. Коли я робив цей коментар, прибутковість Amazon з початку року була точно такою ж, як у S&P 500. Лише нещодавнє відновлення покращило картину.
Від формування погляду до дедукції акції, поєднання її з ринковим наративом та оцінки потенційного розвороту — озираючись назад, дедукція була правильною. Але навіть з чудовою логікою, коли ви вимірюєте прибутковість акції за певний період, це не означає, що ваше мислення буде відображено в цьому часовому проміжку. З інвестиційної точки зору, ви не можете контролювати, чи сподобається ринку ваша акція, чи ляже наратив на неї в найближчі 6-12 місяців.
2. Три типи таймінгу та IPO Anthropic: Ринок не втратить свою привабливість, він лише лінійно екстраполюватиме
Mr. Z: Отже, таймінг — це все? Ринковий таймінг і бізнес-таймінг однаково важливі. Як інвестори вирішують цю проблему? По-друге, Anthropic прискорює своє IPO, можливо, вже в жовтні. Я боюся, що це стане моментом "розчарування" для галузі: після виходу на біржу дохід і зростання ARR можуть не виправдати очікувань. З кінця минулого місяця напівпровідники зазнають нищівних ударів. Чи впаде привабливість галузі, коли з'явиться більше публічної інформації?
Investment TALK Jun: Я не мав на увазі, що таймінг — це все, тому що таймінг має шари. Як інвестори, ми можемо осягнути галузевий таймінг і фундаментальний таймінг; те, що ми не можемо опанувати, це таймінг ринкових торгівельних наративів. Цей останній шар є найскладнішим. Часто інвестори повинні чекати на цей таймінг, а не намагатися його передбачити.
Що стосується розчарування, я не хвилююся. Коли з'явилася новина про те, що Anthropic рухається до прибутковості, я зрозумів, що вони готуються до IPO. Щойно вийде S-1, ринок любить робити одну річ: лінійну екстраполяцію. Якщо вони зазнали збитків у Q4, вийшли на нуль у Q1 і отримали прибуток у Q2, ринок негайно екстраполює величезні прибутки на 2026 та 2027 роки. З таким зростанням EPS у великій компанії, я думаю, ринок вважатиме це приголомшливим, а не буде розчарований.
Тому сьогоднішні новини мають сенс. У перших двох кварталах цього року вони зосередилися на підвищенні цін та продажу Tokens за високими короткостроковими орендними ставками, щоб підняти дохід і вирішити проблему прибутковості. На момент лістингу фінансові показники виглядатимуть дуже добре.
3. Найсильніша сторона Anthropic: Ринок інженерів-програмістів на $2 трильйони плюс найбагатші клієнти
Mr. Z: Як ви думаєте, яка найсильніша сторона Anthropic? Можливості моделі, ціноутворення API чи їхній фокус на корпоративних продажах?
Investment TALK Jun: Ціноутворення API є результатом попиту та пропозиції. Їхня валова маржа може досягати 70-80%, що є стандартним рівнем для програмних компаній. Але чому ринок готовий платити? Це зводиться до моделі.
Це повертається до їхнього раннього фокусу на кодуванні. Чому кодування? Тому що це найкращий і найбільший ринок застосування. Це був їхній найрозумніший крок: ринок величезний ($2 трильйони витрат на оплату праці) і майже унікальний для Північної Америки. Чому? Тому що більшість цих $2 трильйонів витрачається технологічними компаніями на інженерів-програмістів. Під час пандемії була бульбашка зарплат інженерів; Meta звільняла людей, Google розширився на 30% у 2021 році. Anthropic це побачив.
Розумна частина полягає в тому, що їхні клієнти — це ті, хто хоче і може витрачати. Незалежно від розміру ринку, якщо клієнти не витрачають на OPEX, ви не зможете швидко відкрити ринок. Це правильний час, місце та люди, побудовані на чітких цілях. Технологічні компанії платять, тому що це вирішує їхні больові точки, будь то зниження витрат або підвищення ефективності.
При ARR у $50 мільярдів на ринку в $2 трильйони, це лише 2.5%. Навіть з open-source конкуренцією, ринок достатньо великий для всіх. Я очікую продовження зростання доходу.
4. Як довго можуть зберігатися 70-80% валові маржі: Це залежить від швидкості витрат технологічних компаній
Mr. Z: Але як довго можуть зберігатися ці 70-80% маржі?
Investment TALK Jun: Я не можу відповісти на це, оскільки це залежить від того, скільки технологічні компанії готові витратити на OPEX та спалювання Tokens. Якщо ринок у $2 трильйони може замінити $500 мільярдів, то від поточних $60-70 мільярдів (Anthropic + OpenAI) все ще є 7-кратне зростання. Маржі постраждають лише тоді, коли технологічні компанії перестануть витрачати або конкуренти наздоженуть. Наразі вони монетизують якомога більше, поки лідирують.
5. Продаж обчислювальних потужностей Meta не є сигналом бульбашки: Взаємовигода, яка можлива лише при дефіциті обчислювальних потужностей
Mr. Z: Чи зосереджений зараз ринок як на "витратах", так і на "заробітку"? Волл-стріт дивиться на співвідношення CapEx та монетизації. 2 липня новина про те, що Meta продає обчислювальні потужності, налякала ринок і вдарила по компаніях NeoCloud. Що ви думаєте?
Investment TALK Jun: Ринок був стурбований ще з минулого року. Я згадував Amazon; у жовтні/листопаді ринок сумнівався в рентабельності інвестицій великих технологій. Після нещодавньої корекції ринок став трохи більш раціональним.
Я казав тижні тому, що це ірраціонально — обговорювати, чи зможе Micron уникнути свого циклічного характеру та торгуватися з мультиплікатором 20x PE, одночасно сумніваючись у рентабельності інвестицій великих технологій. Ці дві речі не можуть співіснувати. Якщо у великих технологій немає віддачі, вони не будуть підтримувати високі CapEx; якщо вони не будуть, апаратні компанії не зможуть уникнути циклу.
Я вірю, що майбутні звіти про прибутки великих технологій будуть блискучими, особливо для хмарних провайдерів. Той факт, що Anthropic може купити обчислювальні потужності Meta за високими цінами, доводить, що обчислювальні потужності є дефіцитними.
Що стосується продажу обчислювальних потужностей Meta, який шкодить NeoCloud, це лише торгівля наративом. Але NeoCloud різниться: CoreWeave слабка, тоді як Nebius є фаворитом ринку. Після недавнього падіння оцінки стали більш розумними. Крок Meta пов'язаний з її власними фундаментальними показниками. Цукерберг має сильні здібності до виправлення помилок. Акції Meta були плоскими протягом півтора року з найнижчим PE серед великих технологій, тому що ринок карав її за відсутність рентабельності інвестицій. Вони дійсно витратили гроші даремно, перейшовши від відкритих до закритих моделей і надмірно розподіливши обчислювальні потужності.
Але продаж обчислювальних потужностей — це взаємовигода. Anthropic, ймовірно, зробив пропозицію, тому що вони єдині, хто зараз може платити найвищу ціну. Meta і Google продають не тому, що хочуть монетизувати, а тому що пропозиція від Anthropic була надто хорошою, щоб її відмовити. І Anthropic може запропонувати це, тому що їхнє впровадження настільки хороше.
Це не означає, що є надлишок обчислювальних потужностей. Якби він був, Anthropic не платив би премію. Це навпаки: обчислювальні потужності настільки дефіцитні, що це відбувається.
6. Обчислювальні потужності — це як нафта: NeoCloud окуповується за три роки; з власними моделями ніколи не знаєш
Mr. Z: Ви порівняли обчислювальні потужності з нафтою. Компанія може навчати моделі для продажу API або просто здавати в оренду обчислювальні потужності для грошового потоку. Чим відрізняються ці моделі з точки зору рентабельності інвестицій?
Investment TALK Jun: Будівництво центрів обробки даних для здачі в оренду обчислювальних потужностей має швидку рентабельність інвестицій — приблизно три роки до беззбитковості. Це модель, подібна до комунальних послуг, з маржею 30%. Ви інвестуєте цього року, а наступного року маєте дохід.
З великими моделями ніколи не знаєш. Meta займається цим 9 місяців і тільки зараз запускає API-модель. Розгортання займає понад 2 роки. Але якщо ви монетизуєте власний API, як Anthropic, з маржею 70-80%, віддача набагато вища, ніж у NeoCloud.
7. Чому NeoCloud з'являється в Північній Америці, а не в Азії: Ринок впровадження визначає попит на обчислювальні потужності
Mr. Z: NeoCloud, здається, є північноамериканським феноменом. Чому не в Азії, наприклад, у Кореї чи на Тайвані?
Investment TALK Jun: NeoCloud існує тому, що Hyperscalers, як Microsoft, часто не хочуть розміщувати ці проєкти інфраструктури, подібні до комунальних послуг. Вони віддають перевагу послугам з доданою вартістю зверху. Коли попит величезний, а великі технології не наважуються витрачати більше CapEx, NeoCloud втручається.
Великі технології не можуть нести все будівництво центрів обробки даних на своїх балансах, не погіршуючи грошовий потік або не беручи на себе надто багато боргу. Компанії NeoCloud використовують різні методи фінансування, щоб заповнити прогалину.
В Азії немає NeoCloud, тому що немає відповідного попиту. Північна Америка має найбільший у світі ринок інженерів-програмістів. У материковому Китаї технологічні компанії субсидують Tokens. Чому? Тому що немає програмного ринку, який можна було б порушити. Програмний ринок там інший, з нижчими витратами та нечітким TAM, тому немає величезного попиту на обчислювальні потужності. Ринок впровадження визначає масштаб розгортання обчислювальних потужностей.
8. Oracle несправедливо розпродана: Наратив негативної кореляції між софтом і залізом, та розрив між RPO та оцінкою
Victor: Мені цікаво, що ви думаєте про Oracle. Вона має атрибути Hyperscaler, NeoCloud і програмного забезпечення. Чому вона так сильно постраждала останнім часом? Чи змушує ринок їх оцінювати рентабельність інвестицій CapEx, як Meta?
Investment TALK Jun: Ринку просто не подобається Oracle зараз. Короткострокові ринкові рухи залежать від наративів, а не від фундаментальних показників. Oracle складна, тому що NeoCloud (як Nebius) коригується, і існує наратив "негативної кореляції": "залізо" вгору, софт вниз. Oracle отримує удари з обох боків.
Але RPO Oracle перевищує $600 мільярдів — у 10 разів більше, ніж у Nebius — однак її оцінка цього не відображає. Бізнес баз даних Oracle не буде порушений AI. Ринок наразі торгує імпульсним наративом, але це створює можливість. Oracle може легко сповільнити CapEx, щоб вирішити проблему, оскільки їхній дохід вибухне наступного року від поточних інвестицій. Вони також прийняли моделі передоплати та "bring your own chip", щоб зменшити леверидж. Розпродаж є ірраціональним, і я розглядаю можливість відкриття позиції.
9. Позиціонування — це перспектива: Ніхто не має позицій у Mag 7; скорочуйте "залізо", але не ліквідовуйте його
Victor: Як ви ставитеся до Mag 7? Ви балансуєте "залізо" та софт, тримаючи Intel, Amazon, Apple, Microsoft тощо. А як щодо Tesla?
Investment TALK Jun: Кожна велика технологічна компанія має свою власну історію. Цього року великі технології відстають від S&P 500. Я рано скоротив Tesla, тому що вона знаходиться в інвестиційному році, який ринок не любить. Це стосується й інших великих технологій.
Настрої щодо "заліза" були надто високими, тому корекція є нормальною. Ринок переповнений; зараз немає додаткових покупців на "залізо". Але компанії з фундаментальними показниками знайдуть підтримку, коли оцінки нормалізуються.
Де немає позицій? У софті та Mag 7. Зараз ніхто не в софті, а позиціонування Mag 7 низьке, тому що всі гналися за Nvidia. Якщо фундаментальні показники та оцінки в порядку, ми просто чекаємо на каталізатор.
Я не думаю, що "залізо" слід ліквідовувати, але його слід було скоротити. Тримайте його заради фундаментальних показників, але балансуйте.
10. Великі технологічні компанії тримають владу підписувати чеки: Дилема в'язня та FOMO капітальних витрат
Investment TALK Jun: Великі технологічні компанії тримають владу. Якщо вони трохи знизять тон щодо CapEx, це буде величезною перемогою для них. Це дилема в'язня: якщо ви сповільнюєтеся, а інші ні, ви відстаєте. Але FOMO в CapEx схоже на FOMO роздрібних інвесторів у "залізі" — це ніколи не закінчується добре. Якщо вони контролюватимуть витрати, зростання EPS буде чудовим, і кошти повернуться. Оцінки великих технологій не є дорогими, тому вони повинні бути в портфелі.
11. Apple, Tesla та програмний сектор: Кожну велику технологічну компанію потрібно розглядати окремо
Investment TALK Jun: Софт суб'єктивний. Деякі порушуються, деякі ні. Кібербезпека — єдина, яка добре працює, але її оцінка висока. Моє розміщення на друге півріччя: тримати "залізо" (з меншою вагою), тримати великі технології (комфортно з оцінками). Менеджмент великих технологій має здатність виправляти помилки, як Meta у 2022 році. Я не хвилююся про ринкову корекцію, якщо тримаю великі технології.
Оцінка Apple висока, але я оптимістично налаштований щодо впровадження AI. Tesla знаходиться у фазі накопичення позицій. Повне автономне водіння потребує наступного покоління чіпів, щоб дійсно вибухнути.
12. Ставка лише на Intel у "залізі": Повернення CPU, впровадження edge AI та друге "щупальце" ливарного виробництва
Victor: Чому ваші вкладення в "залізо" в основному зосереджені на Intel? І чому GE та ISRG?
Investment TALK Jun: Більшість мого прибутку цього року надійшла від Intel. Я купив її як ставку на розворот. Ринок починає усвідомлювати, що це не лише ринок GPU; CPU є життєво важливими для AI Agentів. Обговорення AI Agentів стихло, тому що ціни на API занадто високі. Щоб Agents працювали 24/7, ціни на Tokens повинні впасти.
Edge AI (на пристрої) є величезним попутним вітром для Apple, Google та Intel. Intel зосереджується на edge, тому що не може наздогнати Nvidia в GPU. AI ПК тепер мають сенс, тому що ми бачимо шлях до запуску моделей локально без API. Це спровокує цикл оновлення обладнання.
Що стосується ливарного виробництва: Intel — єдиний внутрішній американський ливарний завод. Уряд США підтримує його, і інші компанії будуть використовувати його для диверсифікації від TSMC. Як тільки показники виходу придатних чіпів Intel покращаться, це стане козирем для Apple та інших у переговорах з TSMC. Intel має багато "щупалець", включаючи передову упаковку. Це ставка на вартість.
13. GE та сектор охорони здоров'я: Різні активи виконують різні ролі в портфелі
Investment TALK Jun: GE — це ставка на військову та авіаційну галузі. Вона має абсолютну цінову владу та регулярний дохід від обслуговування. Це довгостроковий бізнес, не пов'язаний з AI. Охорона здоров'я є диверсифікатором, тому що вона також не пов'язана з AI. Коли настрої щодо AI занадто високі, я переходжу до консервативних активів, щоб розподілити ризик. Ми не можемо домагатися екстремальної прибутковості на кожній окремій акції; портфелю потрібен баланс.
14. Якщо ви в AI, переходьте в Crypto? Лише стейблкоїни дійсно досягли прориву
Mr. Z: Дехто каже: "Якщо ви в AI, переходьте в Crypto." Чи настав час?
Investment TALK Jun: Не залишайте AI заради Crypto, але мати трохи Crypto — це нормально. Більшість Crypto-проєктів не варті інвестицій. Лише стейблкоїни дійсно досягли прориву. Я тримаю Circle, тому що бачу, як він порушує традиційні фінанси. Уряд США хоче підтримати стейблкоїни, щоб розширити сферу впливу долара США.
Mr. Z: Але законодавство, здається, застрягло.
Investment TALK Jun: Воно застрягло на етичних застереженнях, спрямованих на сімейний офіс Трампа. Це особиста ворожнеча між лівими та правими. Але зрештою, якщо це добре для галузі та інтересів США, воно рухатиметься вперед.
15. Прогноз на друге півріччя: Не складніше, ніж перше; позиціонування — це перспектива
Mr. Z: Чи є останні слова для аудиторії?
Investment TALK Jun: Я не думаю, що ринок небезпечний. QQQ зріс лише приблизно на 10% за 8-9 місяців. Настрої не такі високі, а впровадження AI набагато зрозуміліше, ніж минулого року. Ринок просто волатильний через фокус на "залізі"/чіпах. QQQ просто консолідується на максимумах.
Друге півріччя не буде складнішим за перше. Завжди є ризики (макро, ФРС, IPO SpaceX), але збалансований портфель — не надто сконцентрований на "залізі", включаючи великі технології та охорону здоров'я — це правильний шлях. Я залишаюся оптимістичним щодо впровадження AI.
Mr. Z: Де Альфа?
Investment TALK Jun: Позиціонування — це перспектива. Моє розміщення — великі технології, збалансовані охороною здоров'я. AI не буде прямолінійним. Якщо AI скоригується, охорона здоров'я та GE не постраждають. Диверсифікуйте, але тримайте велику вагу в AI-пов'язаних акціях, тому що зростання EPS все ще надходить від AI-обладнання.
Mr. Z та Victor: Дякуємо, Investment TALK Jun, за цю годину цінних ідей. Якщо вам сподобалося, підписуйтеся на 168X в X та YouTube. До зустрічі наступного разу.
👉 Глобальний капітал вливається в напівпровідникову промисловість. Приєднуйтесь до нашої Групи для обміну дослідженнями AI-напівпровідників у Telegram!
👉 Читайте більше:
https://x.com/168X_Fortune/status/2077774493007974424
https://x.com/168X_Fortune/status/2075559189167083567
https://x.com/168X_Fortune/status/2074823821698412717
https://x.com/168X_Fortune/status/2073023305741967838
https://x.com/168X_Fortune/status/2071955534966833196
https://x.com/168X_Fortune/status/2071481702472712213
https://x.com/168X_Fortune/status/2069027843015684315
https://x.com/168X_Fortune/status/2062873173008539984
https://x.com/168X_Fortune/status/2062463349573718318
https://x.com/168X_Fortune/status/2060225444700668261
https://x.com/168X_Fortune/status/2059606476469961116
https://x.com/168X_Fortune/status/2057714667242529022
https://x.com/168X_Fortune/status/2054884242635858330
Про 168X
168X — це преміальна дискусійна платформа, яка поєднує східну мудрість із західними інноваціями, досліджуючи, як технології, капітал і людська мудрість змінюють майбутнє. Ведучі: Mr. Z та Victor.
