Місяцями мені казали: Codex кращий за Claude Code.
Я ігнорував усе це. Я побудував увесь свій бізнес у Claude Code (кожен пайплайн, кожну систему) і не мав бажання починати спочатку.
Потім запустився GPT-6 Astra, і я (нарешті) вирішив перейти.
Єдине, що тримає більшість людей на місці, — це борг налаштувань.
Ви витратили місяці, навчаючи інструмент тому, як ви працюєте. Ваші правила, ваш файл інструкцій, те, як ви ставите завдання.
Перехід означає почати все спочатку і повернутися до шаблонних результатів. Це реальні втрачені витрати, і саме тому люди залишаються.
Хороша новина: OpenAI щойно зробили це чотирихвилинним завданням!
Codex знаходить агенти, які вже є на вашому комп'ютері, і пропонує перенести їх. Ваші налаштування, ваші навички, ваші останні 30 днів чатів.
А якщо ви взагалі ніколи не користувалися такими інструментами, зараз найкращий момент почати. Це ChatGPT, який бачить ваші папки і може працювати з кодом.
Замість того, щоб вставляти документ у вікно чату, ви вказуєте на папку, де цей документ знаходиться. Ось і все.
Крок 1. Імпортуйте це в додаток.
Завантажте Codex і відкрийте його. Нічого встановлювати в терміналі або вводити команди (саме тому більшість людей уникають Claude Code).
Шлях: Settings, потім Import, потім Claude Code. Він сканує ваш комп'ютер і показує, що знайшов. Мій запропонував усі три.
Нічого не переміщується і не видаляється. Ви отримуєте копію, а Claude Code продовжує працювати як і раніше. Потім він запитує, що перенести. Позначте все.
Ваш файл правил перейменовується під час перенесення з CLAUDE.md на AGENTS.md — саме так його має називати Codex.
Крок 2. Дозвольте навичці завершити роботу.
Імпорт переносить ваші файли. Він не конвертує все, і залишаються частини, які ви створили останніми: ваші скорочення, субагенти, хуки.
OpenAI опублікували навичку саме для цього, і найсмішніше — де її встановлювати.
Вона встановлюється всередині Claude Code:
npx -y skills add openai/skills --skill migrate-to-codex --agent claude-code
Збережіть копію вашого файлу налаштувань Codex перед запуском. Навичка перезаписує цей файл з нуля, тому все, що ви в ньому налаштували, зникне.
Потім запустіть її і залиште в спокої. Вона конвертує те, що пропустив імпорт, перевіряє власну роботу і виправляє помилки. Попросіть її про подвійну систему, і ви зможете використовувати обидва інструменти одночасно — саме так я і зробив.
Крок 3. Прочитайте власні правила.
Жоден із перших двох кроків не робить цього за вас.
Вони переносять ваші правила. Але не кажуть, що в них написано.
Мої правила зростали дев'ять місяців, і я не міг би відтворити й половини. Тому відкрийте папку і вставте це:
Я щойно перейшов з Claude Code. Переглянь цю папку і зроби все рідним для Codex.1. Прочитай мій файл інструкцій, як би він не називався, і скажи мені простою мовою, що він просить тебе робити.2. Перепиши його так, щоб він читався як написаний для Codex, зберігши всі правила, і скажи мені, які правила ти змінив у формулюванні та чому.3. Знайди все, що тут працює лише в Claude Code, і назви це.4. Для кожного такого пункту дай мені еквівалент у Codex або чесно скажи, що такого немає.5. Більше нічого не змінюй. Перелічи те, що залишив без змін.
Він не відповідає в чаті. Він пише вам звіт.
Прочитайте його один раз і зверніть увагу на три речі. Правила, які він перефразував, і чи згодні ви з новим формулюванням. Все, що, на його думку, працює лише в Claude Code. І список того, що він залишив без змін унизу.
Потім я дав обом інструментам одне й те саме завдання. Однаковий бриф, фірмові правила на одній графіці. Claude Code зробив ту, що ліворуч, і я вже був готовий її викинути. Codex завершив ту, що праворуч.
Це зайняло сім версій і багато мого зворотного зв'язку, тому це не результат одного запиту (нічого хорошого таким не буває). Він знайшов причину, яку я міг виміряти, і виправив її.
Чого я не очікував, так це того, як він розмовляє. Claude Code, пояснюючи мені помилку:
Правильно, і він це виправив. А тепер прочитайте це очима людини, яка ніколи не відкривала термінал. Ось Codex, який переглядає щойно створену графіку:
Те саме завдання. Один розмовляє з інженером. Інший розмовляє зі мною.
І подивіться, що він зробив спочатку. Він відкрив три мої попередні графіки і порівняв нову з ними, що зайняло дві хвилини для завдання, яке я б прийняв за тридцять секунд.
Про що насправді сперечаються
Мій власний тиждень — це лише одна точка даних, тому я переглянув останні 30 днів на Hacker News, Reddit, X, TikTok та Instagram. Кожен допис про обидва інструменти, відсортований за темою.
Майже кожна гілка про Claude Code — про лічильник. Тижневі ліміти, витрати людей і неможливість побачити, що він зробив.
Майже кожна гілка про Codex — хтось хвалиться тим, що створив.
Змусьте їх сперечатися (один з одним)
Claude Code може працювати як команда, а не лише як вікно, в яке ви вводите текст. Codex може виконувати команди. Тому Codex може поставити Claude запитання і прочитати відповідь самостійно, поки працює.
Я попросив Codex створити порівняльну графіку, і вона мені не сподобалася (я сказав йому про це саме так). Замість того, щоб гадати, він пішов і запитав Claude, що з нею не так.
Діагноз Claude був правильним. Макет обіцяв багато відмінностей, а потім заповнився тим, що роблять обидва інструменти. Він також навів три відмінності, які не були реальними. Codex заперечив проти всіх трьох, і Claude їх зняв:
Дві лабораторії сперечаються про мою роботу, і суперечка виявила вигадку, яку кожен із них випустив би самостійно.
У чому я помилявся
Дозволити ШІ керувати вашим екраном було найрозчаровливішим у всій цій категорії. Спостерігати, як він шукає кнопку, яку ви могли б натиснути за секунду. Я давно від цього відмовився.
Потім хтось завантажив своє фото, відкрив Canva і дав обом агентам однакову інструкцію: намалюй мене.
Тому я направив його на власну роботу. Мій генератор інфографіки, система, що стоїть за кожною графікою, яку ви бачите в LinkedIn, і один рядок: "використовуючи лише Computer Use, створи графіку з моєї останньої розсилки."
Він відкрив Figma і зробив це. Прочитав розсилку, перевірив мою дизайн-систему (ту, що з минулого тижня) і спроектував цілу графіку!
Цей кліп прискорений, але мене це справді вразило. Він спроектував усе з нуля і використав Claude для самокритики дизайну, поки той не досяг 95 зі 100.
Це зайняло трохи більше часу, ніж мені хотілося б (досить багато), тому плагін Figma все ще є тим, що я використовую замість цього (не через браузер). Але вражає тут точність, а не швидкість.
Якщо ви хочете створити дизайн-систему, яку він читав, торішня розсилка — це те, що вам потрібно. А якщо ви хочете отримати LinkedIn AI OS, коли вона запуститься, заповніть це.
Існує один тест (ARC-AGI 3), який це вимірює, і це не тест на кодування. Він поміщає модель у маленький абстрактний світ головоломок, якого вона ніколи не бачила, по одному ходу, без жодних інструкцій. Вона повинна зрозуміти правила, пробуючи різні дії, що є тим самим завданням, що й потрапити на незнайомий екран.
Astra пройшла рівні, використовуючи менше ходів, ніж людина, у 96% випадків. На тому ж рейтингу Claude Opus 5 має менше половини її результату.
Astra — це жовта лінія. Claude Opus 5 — червона точка під нею. Ця одинока жовта пляма вгорі — знову Astra з налаштуванням, яке нікому іншому не давали, і це число, яке ви побачите скрізь.
Найкраще налаштування — це (обидва)
Не обирайте один. Найефективніший спосіб використовувати їх — разом, і OpenAI зробили це простим варіантом. Вони вбудували Codex у Claude Code як додаток. Два рядки, введені всередині Claude Code:
/plugin marketplace add openai/codex-plugin-cc/plugin install codex@openai-codex
Тепер ви можете передавати свою роботу Codex, не виходячи з інструменту, який ви вже знаєте.
Мої графіки ставали гіршими, тому я змусив їх обох пройти три раунди над моїми реальними файлами і вирішити, хто що має робити. Ось на чому вони зійшлися:
Claude задає структуру, ієрархію та візуальну мову.
Codex доопрацьовує той самий твір, відступи та діаграми.
Обидва є винятковими агентами для кодування. Використовувати один — це вподобання, використовувати обидва — це розподіл праці.
Я не відмовляюся від Claude Code. Я використовую обидва і дозволяю роботі вирішувати.
На цьому в мене все на цьому тижні. Побачимось наступного тижня.
Залишайтеся допитливими, залишайтеся людьми і продовжуйте творити
— Чарлі
