Grok Bot має лише один вихід: повідомлення
Це може здатися нелогічним. Інструменти для досвідчених користувачів будуються на складності та широті, чи не так?
Чат не може вмістити мій робочий процес. Це особливий робочий процес. Я ж розробник.
«Подивися своїм особливим робочим процесом»
Але що, якщо «потужність» походить від базової системи, а не від інтерфейсу? Замість коду ми тепер пишемо підказки.
Ми обміняли IDE на TUI, тому що термінал був справжнім інструментом — чат — це лише інтерфейс.
Нам не потрібен користувацький інтерфейс — принаймні, не в традиційному розумінні. Нам потрібен комп'ютер.
І замість того, щоб використовувати його самостійно, ми можемо передати його агенту. Ось що таке Grok Bot: агент з комп'ютером.
Я використовую Grok Bot чотирма різними способами, і всі вони зводяться до чату.
Персональне програмне забезпечення
ШІ знизив вартість коду та відкрив шлях до персоналізованого програмного забезпечення — дехто навіть каже «одноразового» програмного забезпечення.
https://x.com/davidhoang/status/1802140453292372272
https://x.com/jsngr/status/1802032670353904122
Але що таке програмне забезпечення?
Програмне забезпечення — це логіка, постійне сховище та інтерфейс. Воно приймає вхідні дані, щось із ними робить, а потім повертає результати.
Історично ми описували логіку як код. Дедалі частіше ми описуємо логіку за допомогою англійської мови.
Постійне сховище колись було складним (бази даних), але тепер воно може бути… чим завгодно: CSV-файлом, репозиторієм, JSON-файлом.
Інтерфейси, однак, є надзвичайно складними. Вони розроблені навколо жорстких робочих процесів — вони мають бути чіткими, але гнучкими.
Усе програмне забезпечення має компроміс між простотою та обсягом. Те, що я будую, починається просто, але швидко стає складним для керування.
Програмне забезпечення існує, щоб полегшити життя, але більшість персонального програмного забезпечення перетворюється на неоплачувану другу роботу.¹ Нам потрібно щось краще.
Від програмного забезпечення до чату
Моя остання спроба створити персональне програмне забезпечення — це додаток для силових тренувань.
https://x.com/mattyp/status/2070129458305257746
Я витратив тижні на вдосконалення інтерфейсу, додавання бази даних², створення формул і написання тестів. Я створив повну систему попереднього перегляду розгортання та кілька хороших циклів зворотного зв'язку для ітерацій мого додатка.
Завжди з'являвся новий крайній випадок, нова річ для виправлення, нова проблема.
Я записував нотатки та запускав хмарних агентів.
Повільно, але воно ставало кращим! Проте все одно ламалося.
Одного дня я задумався: а що, якби це був просто чат?
Спілкуючись із Grok Bot, я витягнув всю основну логіку зі свого додатка. Я переписав її як набір навичок і MCP-серверів.³
Я попросив Grok придумати формат для запису моїх тренувань. Я вирішив використовувати Git як рівень зберігання.
Тепер Grok щодня надсилає мені моє тренування. Я записую кожне тренування 30-секундним голосовим повідомленням. Якщо я хочу змінити вправу, я питаю. Якщо прогрес виглядає неправильно, я питаю. Якщо я хочу додати функцію, я питаю.
Додаток став гнучкішим, простішим і швидшим. Я можу додавати або видаляти функції одним повідомленням. Немає CI, немає попереднього перегляду розгортання та інтерфейсу, який би ламався.
Я зробив це, йдучи до спортзалу. Я оновлюю та вдосконалюю додаток на ходу.
Зрештою я захотів вбудувати чат у свій фітнес-додаток. Тепер мій фітнес-додаток — це чат.
Код
«Гаразд, забудьте про цього хлопця — він пише код за допомогою чат-бота». Для тих шістьох, хто дочитав до цього місця, вислухайте мене.
Я не замінюю інструментарій для кодування, я викликаю інструментарій для кодування.
Деякі з найкращих інженерів у @SpaceXAI випускають сотні PR, починаючи в @Bot.
Минулого тижня я зустрівся з @poteto.
Вона описала Grok Bot як ідеальний «зовнішній цикл»: місце для збору та формування контексту перед передачею. «Контекст — це цінність», — сказала вона.
Агенти працюють на основі передбачення наступного токена: вхідні дані агента безпосередньо впливають на вихідні.
Чат, файли, те, що агенти шукають, те, що агенти читають.
Те, до чого агенти мають доступ, так само важливо, як і те, до чого вони не мають доступу.
Лорен та інші використовують Grok Bot для дослідження ідей, пошуку інформації, збору контексту, а потім готують підказки для запуску Cloud Agents.
Ця робота захищає контекст агентів внутрішнього циклу.
Замість того, щоб засмічувати мого Cloud Agent купою дослідницьких пошуків, я можу надсилати їм лише те, що необхідно — уникаючи отруєння контексту.⁴
Код абстрагується ще на один рівень угору — від Cloud Agents до «Ботів» або менеджерів агентів.
На щастя, Cursor робить цю передачу безшовною — агенти, запущені Grok Bot, чекають на мене всередині мого додатка Cursor.
Ви, людина, спілкуєтеся з агентом зовнішнього циклу. Агент зовнішнього циклу запускає агентів внутрішнього циклу.
Інструменти для кодування — це внутрішній цикл, зовнішній цикл — це чат.
Автоматизація робочих процесів
Якщо програмне забезпечення — це просто логіка, постійне сховище та інтерфейс, то робочий процес — це форма програмного забезпечення.
Ми створюємо робочі процеси, об'єднуючи кілька інструментів, щоб досягти результатів. Ці робочі процеси потребують людини.
Це проблема, тому що люди роблять помилки, а більшість інтерфейсів дуже погані. Бухгалтерія, покупки та банківські операції — це кропітка робота.
Можливо, я драматизую, але робота з цими веб-сайтами створює реальне когнітивне навантаження.
Ви коли-небудь бронювали неправильний рейс? Замовляли щось не на ту адресу? Думали, що заплатили за щось, але ні? Я так.
Більше, ніж особисті операції — ми всі щодня працюємо з подібними інструментами.
Обіцянка ШІ — не зробити нас непотрібними⁵, а усунути те, що відволікає нас від справжньої роботи та творчості.
Робочі процеси та графічні інтерфейси мали доповнювати нашу майстерність, але надто часто вони її замінюють. Для багатьох це вперше, коли ми можемо вільно думати, висловлюватися та диктувати свої вподобання, а хтось інший їх реалізовує.
Так само, як персональне програмне забезпечення може згорнутися в чат, споживчі та бізнес-робочі процеси також можуть згорнутися.
https://x.com/kristaletz/status/2089103618121314689
Найбожевільніше те, що нам не потрібні MCP, хостинг markdown або інструменти.
Нам потрібні лише ШІ та комп'ютер з тим самим програмним забезпеченням, яке ми використовуємо. Ось що таке Grok: ШІ з комп'ютером.
Збережений пошук
Я купую та продаю багато речей онлайн. Якщо ви коли-небудь переглядали торговий майданчик, ви, ймовірно, зберігали та використовували пошук повторно: це справжній порятунок.
Але збережений пошук — це насправді просто попередньо застосована логіка — це робочий процес. Після того, як я зберігаю пошук, я починаю свій дуже специфічний процес пошуку:
- Чи справжнє оголошення?
- Чи хороший стан?
- Чи справедлива ціна?
- Чи знаходиться поруч?
Це моє «програмне забезпечення», проста логіка фільтрації, яку я використовую, щоб знайти те, що мені подобається — логіка, з якою збережений пошук не може впоратися, але Grok Bot може.
Мій Grok Bot тепер переглядає Craigslist і Facebook Marketplace, щодня перевіряючи нові еспресо-машини, які відповідають моїм критеріям.
Він може написати повідомлення та надіслати його за мене. Він може порадити мені, що купувати, а що ні. Він може переконатися, що я не роблю дурних помилок (я часто їх роблю, коли втомлений).
Це набагато кращий інтерфейс, ніж веб-браузер. Споживчі та корпоративні інтерфейси згортаються в чат.
Інформаційний пошук
Значна частина інтелектуальної роботи — це пошук і отримання інформації. Це постановка запитань і отримання відповідей.
Такі інструменти, як Notion і Slack, революціонізували спосіб нашого спілкування, але знайти потрібну інформацію все ще надзвичайно важко — особливо з кількох джерел.
Навчання обмежене циклами зворотного зв'язку. Якщо потрібно 2 години, щоб відповісти на запитання, у мене буде менше «циклів», ніж у того, хто отримує відповідь за 2 хвилини.
Це може бути болісно, тому що багато хто з нас вперше познайомилися з плагінами та MCP-серверами через нестабільні, крихкі інтерфейси.
Але вони стали набагато кращими — значною мірою завдяки команді Grok Bot.
Я виявив, що плагіни Grok Bot є чудовими — на диво чудовими. Я підключив нашу кодову базу, Slack, Notion, свою електронну пошту, календар, Figma… Навіть кілька облікових записів.
І Grok страшенно добре знаходить речі.
Це було перше, що я зробив, коли приєднався до Cursor.
Онбординг у Cursor
Я пройшов онбординг у Cursor приблизно за тиждень. Я поставив @leerob кілька запитань у свій перший день. Потім я отримав доступ до Grok Bot.
Мій онбординг перетворився на десятки запитань до Grok.
Питання про продукт, питання про IT, питання про те, де мені паркуватися, або коли обід. Питання про те, як зазвичай виглядають запуски, хто за що відповідає, де що знаходиться.
Щоразу я думав: «Grok не зможе відповісти на це». І щоразу він це робив.
Іноді спрацьовував мій багаторічний професійний «досвід»: «Хто володіє цією річчю? Треба написати їм у Slack».
«НІ! 🙅♂️» — казав я собі (з цим емодзі в голові)
«Я запитаю Grok! Я не буду надсилати зайві повідомлення своїм зайнятим колегам!»
Виявляється, у компанії розміру Cursor (а тепер і SpaceX) більшість людей уже ставили ваше запитання, і напрочуд багато речей задокументовано.
Але код — це більше, ніж програмне забезпечення, це джерело правди.
Grok Bot зміг переглянути нашу кодову базу та сказати мені, де в додатку знаходяться ті чи інші речі.⁶
Уявіть собі витрачені години, якби мені довелося писати людині з кожним питанням — я, мабуть, зараз би цього не писав!
А тепер... я використовую Grok Bot для онбордингу в @SpaceXAI.
Майбутнє — за чатом
Минулого року ми спостерігали, як IDE згорнулася в чат. Тепер ми бачимо, як те саме роблять інші інтерфейси.
Більше, ніж автоматизація звичайних завдань, Grok Bot змушує мене переосмислити те, що я будую. Якщо я можу емулювати робочий процес за допомогою агента та SaaS, чи справді мені потрібно створювати рішення за допомогою вібро-коду? Чи достатньо агента та комп'ютера? SaaS процвітає, але споживачами тепер є агенти, які використовують комп'ютер.
Чат замінює напрочуд багато моїх інших робочих процесів.
Це трохи лякає: якщо не інструменти, то що таке майстер?
Але що, якщо справжній інструмент — це англійська мова: здатність артикулювати те, що ми сприймаємо та бажаємо. А справжня майстерність — мати нові ідеї про те, що ми будуємо.
Чат — це найзвичніший людський інтерфейс. Нам був потрібен скевоморфний дизайн на першому iPhone, тому що люди розуміли тактильні інтерфейси.
Нам потрібні чат-інтерфейси зі ШІ, тому що люди знають, що таке чат.
І, виявляється, мені подобається турбувати своїх агентів голосовими повідомленнями так само, як я люблю турбувати своїх друзів.
Виноски
¹ Якщо ви не працюєте у відділі зв'язків з розробниками :)
² Подяка @convex та @PlanetScale
³ Упаковано як Agent Plugins
⁴ Подяка @dbreunig
⁵ Роздуми ефективних альтруїстів можуть привести нас до цього висновку
⁶ цей твіт, наприклад
