Tóm tắt so sánh mô hình
Thống kê chiến thắng của mô hình
Cập nhật mỗi 1 giờ
Google đã ra mắt Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) vào ngày 26 tháng 2 năm 2026. Dưới đây là những gì cộng đồng thực sự tìm thấy sau khi so sánh cả hai mô hình cạnh nhau.
Google nói gì
Thông điệp chính thức rất đơn giản: "Chất lượng chuyên nghiệp, tốc độ Flash."
Nano Banana 2 được định vị là mô hình tạo và chỉnh sửa hình ảnh tiên tiến mới của Google — nhanh hơn và rẻ hơn so với Pro, với một vài thủ thuật mới:
- Tích hợp tìm kiếm hình ảnh — mô hình có thể kéo hình ảnh web theo thời gian thực để làm nền tảng cho các thế hệ của nó trong thực tế
- Kết xuất văn bản tốt hơn — cải thiện văn bản đa ngôn ngữ bên trong hình ảnh (nhận biết i18n)
- Hỗ trợ độ phân giải 4K — mở rộng độ phân giải lên đến 4 lần
- Chỉnh sửa gốc — văn bản thành hình ảnh và hình ảnh + văn bản thành hình ảnh trong một mô hình
Demis Hassabis gọi đó là "SOTA nhanh hơn và tốt hơn", và Logan Kilpatrick (trưởng bộ phận quan hệ nhà phát triển của Google AI) đã xác nhận quyền truy cập API trong cùng ngày thông qua AI Studio và Gemini API.
Chi phí: Nơi nó thực sự trở nên thú vị
Đây là tiêu đề. Giá API của Nano Banana Pro là một điểm đau đã biết — ước tính của cộng đồng cho rằng nó vào khoảng ~0,15–0,24 đô la mỗi hình ảnh (độ phân giải cao). Nhiều nhà phát triển đã công khai phàn nàn rằng nó không khả thi cho các ứng dụng sản xuất.
Giá Nano Banana 2 (API Gemini):
Độ phân giải | Giá mỗi hình ảnh |
|---|---|
Tiêu chuẩn (512px) | 0,045 đô la |
1K | 0,067 đô la |
2K | 0,101 đô la |
4K | 0,151 đô la |
Ở độ phân giải tiêu chuẩn, nó rẻ hơn Pro khoảng 3–5 lần. Đối với các ứng dụng tạo ra số lượng lớn, điều này rất quan trọng.
Một cảnh báo từ cộng đồng: ở độ phân giải 2K, Nano Banana 2 thực sự có giá cao hơn một số người mong đợi — Wiehan Boshoff lưu ý rằng cấu trúc nhân (1K = 2x, 4K = 4x tiêu chuẩn) làm cho khoản tiết kiệm bị thu hẹp khi bạn tăng độ phân giải.
Chất lượng: Pro vẫn có lợi thế ở cấp cao nhất
Các so sánh của cộng đồng (cùng một lời nhắc, không chỉnh sửa) kể một câu chuyện nhất quán:
- Với lời nhắc tiêu chuẩn, Nano Banana 2 hoạt động rất ấn tượng — hầu hết các so sánh song song đều cho thấy kết quả tương đương hoặc gần như giống hệt nhau
- Với lời nhắc chi tiết cao hoặc sắc thái, Pro vẫn vượt trội. Như một người dùng đã nói rõ ràng: "Pro rõ ràng thắng vòng này."
- Tốc độ: fal.ai đo Nano Banana 2 nhanh hơn 4 lần trong việc tạo hình ảnh. Các điểm chuẩn của cộng đồng rất khác nhau — một thử nghiệm cho thấy NB2 ở mức 21,9 giây so với Pro ở mức 19,3 giây cho hình ảnh sản phẩm — nhưng mô hình tổng thể ủng hộ NB2 về tốc độ, đặc biệt là khi tải nặng
So sánh song song được chia sẻ nhiều nhất (hơn 1.400 lượt thích, 85K lượt xem từ @legit_api) cho thấy NB2 tạo ra đầu ra vững chắc nhưng Pro vẫn giữ một lợi thế nhỏ nhưng rõ ràng về độ trung thực của kết cấu.
Khi nào nên sử dụng cái nào
Sử dụng Nano Banana 2 nếu:
- Bạn đang xây dựng một ứng dụng có khối lượng tạo hình ảnh cao
- Tốc độ và chi phí là những ràng buộc chính
- Độ phân giải tiêu chuẩn đến 1K là đủ
- Bạn muốn tính năng Tìm kiếm hình ảnh (độc quyền của NB2)
Giữ Nano Banana Pro nếu:
- Bạn cần chất lượng hình ảnh tối đa cho công việc chuyên nghiệp/biên tập
- Bạn đang tạo ra các chi tiết tinh xảo mà độ trung thực của kết cấu rất quan trọng
- Ngân sách ít bị ràng buộc hơn chất lượng đầu ra
Kết luận
Nano Banana 2 là một bản nâng cấp thực sự dành cho các nhà phát triển và nhà xây dựng sản phẩm — việc giảm chi phí là có thật, việc cải thiện tốc độ là có thật và đối với hầu hết các trường hợp sử dụng, khoảng cách chất lượng đủ nhỏ để không thành vấn đề. Đối với các chuyên gia sáng tạo cần đầu ra tốt nhất tuyệt đối, Pro vẫn giữ vương miện chất lượng, ít nhất là cho đến bây giờ.
Động thái thông minh cho hầu hết các nhóm: chuyển sang Nano Banana 2 cho khối lượng công việc sản xuất, giữ quyền truy cập Pro cho công việc sáng tạo có rủi ro cao.
Nguồn: Google (@Google, @OfficialLoganK, @demishassabis, @googleaidevs), fal.ai, so sánh của cộng đồng từ @legit_api, @greywhenever, @baanditeagle, @itsolelehmann, @BoshoffWiehan.