模型對比總結
模型勝出統計
每 1 小時更新一次
Google 於 2026 年 2 月 26 日發布了 Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash 影像)。以下是社群在並排比較兩款模型後實際發現的內容。
Google 的說法
官方說法很簡單：「專業級品質，Flash 般的速度。」
Nano Banana 2 被定位為 Google 全新的最先進影像生成和編輯模型，它比 Pro 更快、更便宜，並帶有一些新功能：
- 影像搜尋整合 — 模型可以即時抓取網路影像，使其生成內容更貼近現實
- 更好的文字渲染 — 改善影像內的多語言文字（具備 i18n 意識）
- 4K 解析度支援 — 最高可達 4 倍解析度縮放
- 原生編輯 — 在一個模型中實現文字轉影像和影像 + 文字轉影像
Demis Hassabis 稱其為「更快、更好的 SOTA」，Logan Kilpatrick（Google AI 開發者關係主管）證實可透過 AI Studio 和 Gemini API 獲得當日 API 存取權限。
成本：真正有趣的地方
這是重點。Nano Banana Pro 的 API 定價是一個已知的痛點 — 社群估計每張高解析度影像約為 0.15–0.24 美元。多位開發者公開抱怨這對於生產應用程式來說不可行。
Nano Banana 2 定價 (Gemini API)：
解析度 | 每張影像價格 |
|---|---|
標準 (512px) | 0.045 美元 |
1K | 0.067 美元 |
2K | 0.101 美元 |
4K | 0.151 美元 |
在標準解析度下，這大約比 Pro 便宜 3–5 倍。對於進行大量生成的應用程式來說，這非常重要。
社群的一個注意事項：在 2K 解析度下，Nano Banana 2 的定價實際上比一些人預期的要高 — Wiehan Boshoff 指出，乘數結構（1K = 2x, 4K = 4x 標準）使得隨著解析度提高，節省的成本會變少。
品質：Pro 在頂級表現上仍有優勢
社群比較（相同提示，未經修飾）講述了一個連貫的故事：
- 在標準提示下，Nano Banana 2 的表現令人印象深刻 — 大多數並排比較顯示其輸出可比擬或幾乎相同
- 在高細節或細微提示下，Pro 仍然領先。正如一位用戶直言不諱地說：「Pro 明顯贏得了這一輪。」
- 速度：fal.ai 測量 Nano Banana 2 的生成速度快 4 倍。社群基準測試結果不一 — 一項測試顯示 NB2 生成產品影像需要 21.9 秒，而 Pro 需要 19.3 秒 — 但總體模式上，NB2 在速度方面佔優勢，尤其是在負載下
最廣為分享的並排比較（來自 @legit_api 的 1,400 多個讚，8.5 萬次觀看）顯示 NB2 產生了可靠的輸出，但 Pro 在紋理保真度方面仍保持著微小但可見的優勢。
何時使用哪一個
在以下情況下使用 Nano Banana 2：
- 您正在開發一個具有高生成量的應用程式
- 速度和成本是主要限制
- 標準至 1K 解析度已足夠
- 您需要影像搜尋功能（NB2 獨有）
在以下情況下堅持使用 Nano Banana Pro：
- 您需要專業/編輯工作的最高影像品質
- 您正在進行需要紋理保真度的精細細節生成
- 預算不是比輸出品質更重要的限制
總結
Nano Banana 2 對於開發者和產品建構者來說是一個真正的升級 — 成本降低是真實的，速度提升是真實的，對於大多數用例來說，品質差距小到可以忽略不計。對於需要絕對最佳輸出的創意專業人士來說，Pro 仍然是品質之王，至少目前是這樣。
對於大多數團隊來說，明智之舉是：將生產工作負載切換到 Nano Banana 2，並保留 Pro 存取權限以進行高風險的創意工作。
來源：Google (@Google, @OfficialLoganK, @demishassabis, @googleaidevs), fal.ai, 來自 @legit_api, @greywhenever, @baanditeagle, @itsolelehmann, @BoshoffWiehan 的社群比較。