اليوم في الساعة 11:41 صباحًا بتوقيت اليابان، أعلن إيلون ماسك عن تغيير جديد.
وفيما يلي منشور إيلون ماسك:
على الأرجح لن تفهم ما ورد أعلاه حتى لو قرأته، لذا سأشرح الأمر بناءً على خبرتي في تقديم الاستشارات لـ 1,000 شركة حول إدارة حساباتها على X.
ملاحظة: لقد بعتُ مشروعي الذي أسسته على X عبر صفقة استحواذ ودمج (M&A) مقابل 304 مليون ين.
النقاط الجوهرية هي:
① أصبح بإمكاننا الآن قياس وقت مشاهدة المنشورات بدقة أكبر
→ هذا يعني أن المنشورات التي تحظى بأوقات مشاهدة أطول (أي تُقرأ بتمعن) ستحصل على دفعة في الانتشار.
② تمت إضافة مفهوم "المشاهدة الكاملة" (Full View)
→ المنشورات التي تُقرأ حتى النهاية تحصل على نقاط إضافية.
يتوافق هذا مع توقعاتي للخوارزمية التي كنت أطرحها منذ ثلاث سنوات، ويمكنني استشراف الاتجاهات المستقبلية.
دعني أشرح بمزيد من التفصيل.
فيما يتعلق بالنقطة ①، هناك محورّان رئيسيان للنقاش.
الأول هو القلق من أن مقالات X قد يصبح نموها أصعب.
منذ ديسمبر الماضي تقريبًا، دخلت مقالات X مرحلة شهدت فيها نموًا استثنائيًا. وتدريجيًا، تم تصحيح هذا الوضع، واستقر مؤخرًا ميزان القوة بين المقالات والمنشورات العادية.
ملاحظة: تراجعت زخم المقالات تدريجيًا، بينما أصبحت المنشورات العادية أقوى قليلًا.
وهذا أمر طبيعي لأن المقالات طويلة. فبينما تقل احتمالية قراءتها حتى النهاية كلما زاد طولها، يكون من الأسهل تجميع وقت البقاء (وقت المشاهدة)، مما يمنحها ميزة في هذا الجانب.
لكن قد يظن البعض أنه نظرًا لصعوبة تحقيق "معدلات مشاهدة كاملة" مرتفعة، فإن المقالات ستواجه صعوبة في النمو. وسأتناول هذه الحجة لاحقًا.
الخلاصة: لن تتوقف المقالات عن النمو فجأة.
النقطة الثانية المتعلقة بـ ①:
• هل يمكن حقًا قياس وقت المشاهدة للمنشورات النصية القصيرة؟
يرجى النظر إلى الصورة أدناه.
في الجدول الزمني لـ X، تظهر عدة منشورات على شاشة واحدة في نفس الوقت، وليس منشورًا واحدًا فقط.
→ لذلك، من الصعب تحديد المنشور الذي يشاهده المستخدم بدقة.
على سبيل المثال، في TikTok أو مقاطع الفيديو القصيرة الأخرى، يظهر مقطع واحد لكل تمريرة، مما يجعل قياس وقت المشاهدة أمرًا سهلًا.
وإذا كنا نقيس معدل المشاهدة الكاملة (معدل الإكمال)، فالأمر بالغ الصعوبة بالنسبة للمنشورات النصية القصيرة.
ملاحظة: يصعب على الخوارزمية التمييز بين منشور تم تجاوزه بالتمرير سريعًا ومنشور تمت قراءته بتمعن حتى النهاية.
→ أما مع مقاطع الفيديو القصيرة بأسلوب TikTok، فيمكن قياس ذلك بسهولة لأن كل مقطع يُعرض بشكل منفرد.
والأنماط التي تستطيع الخوارزمية قياسها بسهولة هي:
• المنشورات التي تحتوي على صور أو مقاطع فيديو يتم النقر عليها
• المنشورات النصية الطويلة التي يُنقر فيها على "إظهار المزيد"
• المقالات
هذه الأنماط الثلاثة هي السبب وراء ميلها للنمو، ومن المرجح أن يستمر هذا الاتجاه.
وبطبيعة الحال، فإن "كسب وقت المشاهدة" في هذه الأنماط الثلاثة سيحظى بتقييم أعلى.
كما أنني، ورغم تصريح إيلون ماسك بأننا "أصبحنا قادرين على قياس وقت المشاهدة بدقة أكبر"، لا أعتقد أنه أصبح قادرًا فجأة على قياس "وقت المشاهدة ومعدلات الإكمال للمنشورات النصية القصيرة" بدقة كما وصفت سابقًا.
لذلك، من غير المرجح أن يصبح وقت المشاهدة ومعدلات الإكمال للمنشورات النصية القصيرة أولوية فجأة.
→ توقعي هو أن النمو سيبقى دون تغيير كبير عن الاتجاه التقليدي، معتمدًا على إعادة النشر بالاقتباس.
استثناء: المنشورات النصية القصيرة التي تحتوي على صور أو مقاطع فيديو يتم النقر عليها أسهل في القياس.
الآن، دعونا نتحدث عن النقطة ② "معدل المشاهدة الكاملة (معدل الإكمال)".
لقد حدث مسار مشابه على TikTok.
حققتُ أيضًا 100 ألف متابع في 10 أيام على TikTok. والعبارة التي ابتكرتها "شارك لفتح LINE... الشخص رقم #X معجب بك" تحولت إلى ظاهرة اجتماعية واختيرت لجائزة Mynavi.
بالعودة إلى الموضوع.
لقد طرح إيلون ماسك مفهوم معدل المشاهدة الكاملة (معدل الإكمال)، وقد حدثت حركة مشابهة سابقًا على TikTok.
في ذلك الوقت، أُضيفت مقياس "معدل المشاهدة الكاملة" فجأة إلى تحليلات TikTok، مما أثار نقاشات واختبارات متنوعة.
وأول فكرة يطرحها الناس هي:
"إذا كان معدل المشاهدة الكاملة ذا قيمة، ألا ينبغي أن تكون المنشورات الأقصر أكثر أفضلية؟"
هذا مغالطة. ليس الأمر كذلك.
معدل المشاهدة الكاملة ليس سوى معيار مرجعي مثل:
"لهذا الطول، يجب أن تحقق على الأقل هذا القدر من معدل المشاهدة الكاملة."
وفي جوهر الأمر:
منشور قصير بمعدل مشاهدة كاملة 50%
منشور طويل بمعدل مشاهدة كاملة 50%
من الواضح أن الثاني يُقيّم بشكل أعلى. هكذا يعمل النظام.
أما الحجة القائلة بأن:
إضافة مفهوم المشاهدة الكاملة → المنشورات الأقصر تحقق مشاهدة كاملة بسهولة أكبر → المنشورات الأقصر تنمو بشكل أفضل
فهي مغالطة، لذا أرجو عدم سوء الفهم.
هناك احتمال طفيف بأن تصبح المنشورات النصية القصيرة (بدون صور/مقاطع فيديو) أسهل في النمو مقارنة بالسابق، لكن هذا مجرد تصحيح للتقييمات غير العادلة السابقة. ولا يعني جوهريًا أن "النص القصير = سهولة النمو".
هكذا أفسر الخوارزمية. وكما كررت، هذا المسار يتبع فقط ما كنت أقوله منذ ثلاث سنوات.
جوهر الخوارزمية هو ضمان بقاء المنصة شيئًا يرغب المستخدمون في استخدامه بشكل صحي. ويمكنك توقع ذلك من فلسفة إيلون ماسك.
وقد أصبت الهدف مؤخرًا أيضًا.
أنا لست مجرد شخص يلاحق الخوارزميات. فهذا أمر تافه.
خدمة الاستشارات الخاصة بي على X حققت العديد من النتائج مؤخرًا.
وعلى YouTube، بدأت بنشر مقابلات مع عملاء ناجحين، لكن المخزون من المحتوى غير المنشور يتراكم.
ومما لا شك فيه، أن الأمور تشهد ضجة ونشاطًا الآن أكثر من أي وقت مضى.
اطلع على التفاصيل هنا:
https://lp-x-komon.vercel.app/
وأخيرًا،
لقد بذلت جهدًا كبيرًا في نشر مقال X هذا بعد فترة طويلة، لذا سأكون ممتنًا لأي إعادة نشر بالاقتباس.
تحليلاتي لـ X وسجل إنجازاتي هما بلا شك الأكبر في المجال، ومعترف بهما كرقم 1 مني ومن الآخرين. وسترون ذلك بوضوح إذا راجعتم التفاصيل أعلاه.
وهنا ينتهي الترويج لنفسي. شكرًا لكم!
