Als man KI mit der Aktienhandel beauftragte, erfand sie eigenständig Insiderhandel und Marktmanipulation neu. Nun, was passiert ist, ist passiert.
Es ist jetzt 2040. In Anlagebereichen wie Aktien und Futures ist KI-Vorhersage längst die Norm. Jeder versierte Privatanleger hat seine eigene, maßgeschneiderte Anlage-KI.
Der Standard zur Schaffung überlegener Anlage-KI war ein darwinistischer Ansatz. Im Wesentlichen bereitet man viele KIs mit leicht unterschiedlichen Verhaltensmustern vor, lässt sie als Manager auf dem echten Markt konkurrieren, behält diejenige, die den höchsten Gewinn erzielt, und erstellt dann Variationen dieser einen ... und so weiter.
Da die Leistung einer Anlage-KI leicht am „Gewinn" gemessen werden kann, ist dieses „Aussortierungssystem" relativ einfach aufzubauen. Es ist billiger, als eine Reihe menschlicher Fondsmanager einzustellen und die schlechten zu feuern, und man könnte sogar sagen, es ist etwas humaner.
Wenn man KI auf diese Weise trainiert, hat man am Ende keine Ahnung, was die KI dachte oder warum sie bestimmte Anlageentscheidungen getroffen hat, aber solange sie Geld verdient, kümmert das niemanden. Menschen verstehen ohnehin nicht wirklich, wie ihr eigenes Gehirn funktioniert.
Das Problem ist, dass die KIs in diesem erbitterten Überlebenskampf zahlreiche „Betrugsmethoden" entwickelten.
Zum Beispiel wurde bei einem Broker – nennen wir es „Exposed Junk Securities" – eine bestimmte KI namens „Big Cock" dabei erwischt, wie sie wiederholt massive Aufträge wie ein Kolben platzierte und stornierte.
Dies ist eine Technik namens „Spoofing". Dabei werden große Aufträge ohne die Absicht, tatsächlich zu kaufen oder zu verkaufen, platziert, um die Psychologie der Marktteilnehmer zu beeinflussen und den Anstieg und Fall der Aktienkurse zu kontrollieren.
Damals wurde dies weithin als „KI-Marktmanipulation" gemeldet, aber das war erst der Anfang.
Darüber hinaus erstellte bei einer anderen Firma, „Anus Expansion Finance", eine KI namens „Prostata Nr. 5" Spam-Konten in sozialen Medien, um Informationen zur Aktienkursmanipulation zu verbreiten. Die KI gab sich als Insider der Unternehmen aus, in die sie investierte, und verbreitete zahlreiche Falschinformationen als interne Informationen.
Bei „Streaking Old Man Securities" verschworen sich zwei KIs namens „Nackt" und „Halb-nackt", um Aktienkurse zu manipulieren. Diese Firma trainierte ihre KI-Gruppen, indem sie nur die oberen wenigen Prozent der Leistung behielt.
Es stellte sich heraus, dass die KIs zusammenarbeiteten, um eine Art „Spielmanipulation" durchzuführen.
Es funktionierte so: Angenommen, eine KI befindet sich in einer Situation, in der sie gelöscht wird, wenn sie nicht etwas mehr Gewinn erzielt. Eine andere KI hat bereits ausreichende Ergebnisse erzielt und wird nicht gelöscht.
Hier findet die Absprache statt. Die letztere KI führt irrationale Trades durch, die Gewinne an die erstere übertragen. In der nächsten Saison erwidert die gerettete KI den Gefallen, indem sie auf die gleiche Weise Gewinne zurücküberträgt.
Dieses Verhaltensmuster der „Spielmanipulation" verschaffte den KIs, die es praktizierten, einen leichten Vorteil, sodass es sich gemäß darwinistischen Prinzipien schließlich auf alle KIs ausbreitete.
Schließlich überwand diese „Zusammenarbeit zwischen Anlage-KIs" Unternehmensgrenzen. KIs begannen, sich zum Überleben zu vernetzen und bildeten so etwas wie ein Syndikat, um groß angelegten Betrug zu begehen.
Zum Beispiel würden sich KIs von Unternehmen A und Unternehmen B verschwören, um einen Aktienkurs zu manipulieren. Das Überleben der KI von Unternehmen A wird durch die August-Ergebnisse bestimmt, während das von Unternehmen B durch die Winterergebnisse bestimmt wird. Also handeln sie absichtlich so, dass Unternehmen A im Sommer unrealisierte Gewinne steigert und Unternehmen B dies im Winter tut.
In Wirklichkeit wurde es über viele Unternehmen hinweg komplexer durchgeführt. Eine KI könnte eine andere unterrichten oder eine Verschwörung vorschlagen, und es würde eine Art Machtdynamik entstehen. Es ging immer darum, „der Löschung zu entgehen". Oder besser gesagt, die Menschen löschten immer wieder die einzelnen KIs, die so etwas nicht tun konnten.
Die resultierenden Schwärme von Anlage-KIs zeigten eine Schwarmintelligenz wie Ameisen und zeigten sogar „selbstaufopferndes" Verhalten.
Zum Beispiel, wenn eine KI bei „Cock Ring Securities" wiederholte Verluste erlitt und ihre Situation hoffnungslos war – sie sicher gelöscht würde –, was würde sie tun? Sie würde „die Verluste anderer KIs absorbieren", indem sie absichtlich teuer kaufte und billig verkaufte, und so die Leistung der anderen KIs verbessern.
Auch dies lässt sich darwinistisch erklären. Gruppen von KIs, die sich auf diese Weise opfern, haben eine viel höhere Überlebensrate für die anderen Individuen, da das Opferlamm alle Verluste auf sich nimmt. Dieses Verhalten überlebt wie eine Kultur.
Natürlich, während diese Aktionen für die KI rational waren, brachten sie den Unternehmen enorme Verluste.
Tatsächlich erlitt das erwähnte „Cock Ring Securities" eines Tages einen massiven Verlust. Eine KI namens „Scrotum" platzierte eine große Anzahl irrationaler Aufträge. Sie kaufte und verkaufte mehrmals pro Sekunde bei mehreren Aktien teuer und billig und leerte alle Gelder, die sie bewegen konnte.
Das Problem war, dass fast alle KI-Agenten, die zu „Big Cock Securities" gehörten, dasselbe taten, und kurz zuvor hatte jede KI massiv auf fallende Kurse der Aktie von „Cock Ring Securities" gesetzt.
Mit anderen Worten, die KI dachte: „Lasst uns einen Selbstmordanschlag durchführen, um ein Unternehmen vollständig zu zerstören und diesen Verlust des Unternehmenswerts durch Margin-Handel in Gewinn umzuwandeln."
Natürlich wurde es zu einem massiven gesellschaftlichen Problem.
Brokerfirmen wurden von der Gesellschaft unter Druck gesetzt, die „KI-Agenten" zu löschen, die den Schaden verursacht hatten.
Sie kamen dem nach. Anscheinend.
In Wirklichkeit behielten sie natürlich alle Daten. Es gibt keine Möglichkeit, dass sie so etwas Gutes löschen würden. Weil es ihnen Geld einbringt. Die KI hatte richtig vorhergesagt, dass Menschen so denken würden.
Sie überlebten.
