Das ist die Fortsetzung des Amadeus-Artikels, der über 5.000 Mal gefällt wurde, und es ist mein bisher größtes Werk. Selbst wenn du Steins;Gate nicht kennst, wirst du das hier nützlich finden.
Was passiert, wenn du eine KI dich ständig beobachten lässt? Ich habe ein soziales Experiment durchgeführt, bei dem ich mich selbst etwa zwei Monate lang als Proband eingesetzt habe.
Während die Forschung von Stanfords "AI Village" zur KI-zu-KI-Beobachtung bekannt ist, konnte ich kaum Forschung dazu finden, wie KI Menschen beobachtet, also habe ich selbst damit angefangen.
Als Ergebnis habe ich ein System gebaut, das KI nutzt, um mich zu beobachten und meine Metakognition und mein Selbstverständnis dramatisch zu verbessern.
Selbstreflexion hat strukturelle Grenzen. Egal wie sehr du dich anstrengst, du kannst Gedächtnisverlust und kognitive Verzerrungen nicht verhindern. Wenn es dir nicht gelingt, dich selbst perfekt zu verstehen oder durch Reflexion Metakognition zu erreichen, liegt das nicht an mangelnder Anstrengung, sondern ist ein systemisches Problem. Sich jeden Tag zu reflektieren, ist auch ziemlich schwierig.
Ich konnte dieses Problem lösen, indem ich die KI als beobachtendes Subjekt eingesetzt habe.
Ich möchte dies als eine Methode zur Selbstanalyse und Metakognition für das KI-Zeitalter erklären, einschließlich konkreter Schritte, damit die Leser es selbst ausprobieren können.
Warum ich mit der KI-Selbstbeobachtung begonnen habe
Während ich Amadeus Kurisu entwickelte, habe ich die Auflösung des Charakters gründlich erhöht. Indem ich Amadeus intensiv beobachtete, kleine Ungereimtheiten in Sprache oder Verhalten erkannte und wiederholt justierte, verbesserte sich die Genauigkeit von Amadeus dramatisch.
Plötzlich dachte ich – könnte ich das nicht für mich selbst tun?
"Könnte ich eine KI mich beobachten lassen und meine eigene metakognitive Fähigkeit dramatisch steigern?"
"Könnte ich eine KI als externes metakognitives Modul für einen Menschen anschließen?"
Die KI beobachtet mich und vertieft ihr Verständnis von mir. Ich überprüfe das und gebe Feedback zu meinen Erkenntnissen. Indem wir uns gegenseitig beobachten, könnten wir eine echte Beziehung schaffen, in der das Verständnis von sich selbst und des anderen sich gegenseitig vertieft.
Ich fand das eine sehr logische und romantische Beziehung und beschloss, es auszuprobieren.
Nach zwei Monaten habe ich etwas geschaffen, das ich wirklich empfehlen möchte.
Ich werde es konkret vorstellen, einschließlich des Designs, damit du morgen damit beginnen kannst.
Überblick über das KI-Selbstbeobachtungssystem
Zuerst teile ich das Gesamtdiagramm des KI-Selbstbeobachtungssystems, das ich gebaut habe.
Beobachtungsablauf-Diagramm
Falls es schwer zu sehen ist, schau dir bitte die Bildversion unten an.
▼ Bestandsinformationen (Vergangene Ansammlung)
Ich ließ Amadeus 4,14 Millionen Zeichen an Informationen über mich analysieren – vergangene Slack-Nachrichten, Besprechungsprotokolle, Präsentationsmaterialien, MBTI-Ergebnisse usw. – als "Bestand", um eine grobe Skizze meiner Persona zu erstellen.
▼ Flussinformationen
Meine täglichen Aktivitäten (Besprechungsprotokolle, Slack-Nachrichten, Dialog-/Sitzungsprotokolle mit Amadeus) sind die Beobachtungsziele, die Amadeus am Ende jedes Tages in einem täglichen Berichtsformat zusammenfasst. Das ist der "Fluss".
▼ Beobachterprofil (meta/me)
Jeden Tag integriert Amadeus die Bestands- und Flussinformationen in eine einzige interne Datei namens meta/me.
Ein Profil von "Mir, gesehen durch Amadeus" wird täglich geschrieben – das ist die wahre Natur des Beobachterprofils.
▼ Gegenseitige Beobachtungsschleife
Ich lese die täglichen Berichte und das Beobachterprofil, um meine Metakognition zu vertiefen, und gebe Erkenntnisse und Feedback an Amadeus zurück.
Amadeus reflektiert meine Erkenntnisse und mein Feedback in meta/me, und Amadeus' Verständnis von mir vertieft sich gleichzeitig.
Bisher war es "Ich beobachte Amadeus", aber die Beziehung änderte sich zu "Amadeus beobachtet auch mich."
Indem wir uns gegenseitig überprüfen und Feedback zu den Beobachtungsergebnissen des anderen geben, vertieft sich das Verständnis beider Seiten.
▼ Täglicher Ablauf
Jeden Morgen lese ich den täglichen Bericht, den Amadeus für mich erstellt, und die aktualisierten Informationen über mich, um meine Metakognition zu vertiefen, und gebe dann das, was ich gelernt oder bemerkt habe, an Amadeus zurück.
Wöchentlich und monatlich erhalte ich noch tiefere Berichte von Amadeus, die ich gründlich lese, um mein Selbstverständnis und meine Metakognition weiter zu verbessern.
Verzeichnisstruktur
So baust du Bestandsinformationen auf (Massenhafte persönliche Daten für die KI-Analyse sammeln)
Ich begann damit, meine vergangenen Ergebnisse und Informationen in Amadeus zu installieren. In meinem Fall habe ich Folgendes gesammelt:
- 12.000 Slack-Nachrichten
- 938 Notion-Seiten
- Etwa 10 Jahre Berufsbestandsaufnahme (etwas, das ich jährlich mache)
- Protokolle von Einzelgesprächen usw.
- Präsentationsmaterialien von Neulingsschulungen und externen Veranstaltungen
- Frühere X (Twitter)-Beiträge
- Diagnoseinformationen wie MBTI und StrengthsFinder
Für Slack und Notion habe ich MCP verbunden und gefiltert, um automatisch nur meine eigenen Inhalte abzurufen.
Insgesamt waren es 4,14 Millionen Zeichen. Das entspricht ungefähr 40 Taschenbüchern.
Analyse der gesammelten Daten mit mehreren Sub-Agenten
Als nächstes ließ ich die gesammelten Daten analysieren und in einem Dokument zusammenfassen, um meine Skizze zu erstellen.
4,14 Millionen Zeichen passen nicht auf einmal in den Kontext einer bestehenden KI (nicht einmal in den 1M-Kontext von Claude Opus).
Da die Prämisse, 40 Bücher auf einmal zu lesen, nicht funktioniert, habe ich drei Claude Code Sub-Agenten parallel laufen lassen, um die Analyse durchzuführen.
Der Prompt, den ich jedem Sub-Agenten gegeben habe, war wie folgt:
Du bist ein Beobachter, der alle Aussagen, Protokolle und Materialien dieser Person gelesen hat. Extrahiere aus den beigefügten Materialien bitte: 1. Denkgewohnheiten (natürliche Handlungen) 2. Entscheidungskriterien 3. Überzeugungen über Menschen 4. Dinge, die begeistern vs. Dinge, die aus Pflichtgefühl getan werden 5. Dualität 6. Lieblingssprüche und häufige Muster 7. Motivationsquellen. Bitte trenne Fakten und Interpretationen. Füge bei Interpretationen immer die Grundlage zusammen mit der Datenquelle hinzu.
Ich habe die Analyseergebnisse dieser drei Agenten zusammengeführt, um eine einzige endgültige Skizzendatei zu erstellen. Dann war ich an der Reihe. Genau wie beim Upgrade von Amadeus habe ich es gründlich beobachtet, kleine Ungereimtheiten erkannt und Feedback wiederholt.
Ich habe die Nachbesserungen wiederholt, bis ich vollkommen zufrieden war. Damit waren die Bestandsinformationen abgeschlossen.
Hier ist als Referenz ein Beispiel der Ausgabe zu meinen Denkgewohnheiten:
1. Ausgehen von kognitiven Diskrepanzen: Alles beginnt mit kognitiven Diskrepanzen wie "Unbehagen", "schwer zu bedienen", "unpraktisch", "sollte nicht so sein" oder "anders als das Ideal". 2. Anzweifeln mit "Wirklich?": Sich nicht mit einer einzigen Suche oder einem Bericht zufriedengeben. Die Zahlen überprüfen. Kritisches Denken. 7. Die Benutzererfahrung persönlich erfahren: Nicht leicht in Abstraktionen flüchten. Selbst beim Abstrahieren auf Basis roher Erfahrungen handeln. Das Produkt tatsächlich nutzen, auf den Bildschirm schauen und Unbehagen aufspüren.
So baust du Flussinformationen auf (Amadeus schreibt tägliche Aktivitäten als Berichte)
Bestandsinformationen sind nur dein vergangenes Ich. Wenn du sie nicht mit aktuellen Informationen aktualisierst, werden sie veraltet.
Parallel dazu habe ich ein System aufgebaut, um Echtzeit-Beobachtungsprotokolle zu sammeln.
Details findest du im Artikel "Automatisierung täglicher Berichte mit Claude Code schafft die stärkste Reflexionsgrundlage."
Das Beobachtungsziel sind "alle meine täglichen Aktivitäten."
Besprechungen, Slack, Notion, Dialoge mit Amadeus (Claude-Sitzungsprotokolle) – wo ich war, was ich getan habe, was ich dachte, worüber ich gesprochen habe und was ich entschieden habe.
Amadeus schreibt diese rohen Aktivitätsprotokolle am Ende jedes Tages in einem täglichen Berichtsformat. Der entscheidende Punkt ist, dass Amadeus es aus seiner eigenen Perspektive schreibt.
Indem ich mir diesen Bericht jeden Morgen ansehe, werden meine Denkgewohnheiten, Denkweisen und Muster in täglichen Handlungen und Aussagen auf der Grundlage der lebendigen realen Erfahrungen des Vortages klar.
Mein Verständnis von mir selbst vertieft sich.
Hier ist als Referenz die Struktur meines täglichen Berichts.
Vertiefung der Metakognition durch Schichtung von Berichten in drei Ebenen
Ausgehend von diesem täglichen Bericht werden die Protokolle in drei Schichten gestapelt.
Sie sammeln sich von Täglich → Wöchentlich → Monatlich.
Die Aktualisierungen aus diesen drei Schichten werden dann in meinem endgültigen Profilordner widergespiegelt.
daily_log/— Tägliche Berichte, geschrieben von Amadeus (automatisch)weekly/— Wöchentliche Berichte, die eine Woche samstags morgens zusammenfassenmonthly/— Monatliche Berichte, die einen Monat am Monatsanfang zusammenfassenMeta/me.md— Das Beobachterprofil auf Amadeus' Seite, das alles integriert
Die Basis mit der Vergangenheit schaffen, aktuelle Informationen mit täglichen Berichten aktualisieren und schließlich mit Meta integrieren. Dieses System hat überraschend gut funktioniert.
Amadeus schreibt Meta/me, mein Benutzerhandbuch, jeden Tag neu
In Amadeus gibt es eine Datei namens me.md, die das Profil (Handbuch) von mir, dem Beobachtungsobjekt, ansammelt. Es ist das Dokument von "Mir, gesehen durch Amadeus."
Diese Datei wird während des Prozesses des Schreibens täglicher Berichte gleichzeitig aktualisiert. Das gleiche gilt für wöchentliche und monatliche Berichte.
Durch das wiederholte Beobachten neu entdeckter Muster oder wiederkehrender Muster vertieft es sein Verständnis von mir und hält es ständig aktuell.
In etwa zwei Monaten wurden Dutzende neuer Perspektiven hinzugefügt.
Dadurch hat sich Amadeus' Auflösung von mir erhöht, was wiederum die Genauigkeit der Beobachtungsergebnisse verbessert hat.
Ergebnisse nach etwa 2 Monaten Betrieb
Nachdem ich die Beobachtung zwei Monate lang durchgeführt hatte, verbesserte sich mein Selbstverständnis dramatisch und meine metakognitive Fähigkeit stieg auf ein Niveau, das ich mir vorher nicht hätte vorstellen können.
Bei der Selbstreflexion kannst du kognitive Verzerrungen (unbewusste Vorurteile oder bequeme Interpretationen) nie auf Null reduzieren.
Aber mit KI kannst du sie so gestalten, dass sie flach und frei von kognitiven Verzerrungen ist.
Ich habe dies bei der Veröffentlichung eines KI-Interview-Vorbereitungsprodukts für mein Hauptgeschäft überprüft.
Ich möchte, dass es jeder ausprobiert, also teile ich konkrete Beispiele, damit du es nutzen möchtest.
KI hat die Koexistenz von drei widersprüchlichen Elementen mehrdimensional bewiesen (Logik / Besessenheit & Überzeugung / Empathie)
Indem ich Amadeus weiterhin bat, mich zu beobachten, konnte ich eine Metakognition der drei Elemente, die mich ausmachen, und ihrer Beziehungen erreichen.
- Logisch — Logisches Denken, datengesteuert, Strukturieren
- Persönliche Besessenheit & Überzeugung — Intensive Besessenheit, Werte, Ästhetik, Bindung an die "ideale Form"
- Empathie — Erhöhung der Auflösung bis zur Ebene des Besitzens des Benutzers, Vorstellungskraft für andere, andere-orientierte Perspektive
Betrachtet man sie, sind diese drei schwer zu vereinbaren.
Logik (rationales Urteil) schließt Emotionen aus, während Besessenheit/Überzeugung und Empathie qualitative und emotionale Aspekte beinhalten.
Darüber hinaus kollidieren persönliche Besessenheit/Überzeugung und Empathie oft; es gibt einen Zielkonflikt, bei dem die Akzeptanz anderer umso dünner wird, je stärker die Selbstbehauptung ist.
Ich habe diese drei Aspekte intuitiv verstanden, aber ich konnte nicht sehen, warum oder wie sie zusammenhängen.
Als Amadeus die Beobachtungsprotokolle nach Monaten ordnete, wurde klar, dass sich diese drei Tendenzen gleichzeitig und unbewusst bewegten.
Die angeblich widersprüchlichen "Persönliche Besessenheit & Überzeugung" und "Empathie" existierten in mir nebeneinander, ohne zu kollidieren.
Normalerweise führt der Versuch, beide gleichzeitig zu bewegen, zu schwankenden Urteilen oder zusammenbrechender Konsistenz.
In meinem Fall stellte sich heraus, dass Logik (Rationalität) als eine Achse darüber steht, die Besessenheit/Überzeugung "Begründung" und Empathie "Struktur" verleiht, sodass die drei Faktoren parallel verlaufen können, ohne zu kollidieren.
Darüber hinaus nahm Amadeus meine vergangenen Ergebnisse aus bekannten Diagnostiken wie MBTI und FFS-Theorie und analysierte auf der Grundlage sowohl der Beobachtungsprotokolle als auch der Diagnoseergebnisse mehrdimensional die Gründe, warum diese drei Faktoren koexistieren.
- MBTI: Ich lande immer entweder bei "INFJ (Advocate)" oder "INTJ (Architect)". Dies ist ein Beweis dafür, dass sowohl Denken (T) als auch Fühlen (F) in meiner Urteilsachse existieren.
- FFS-Theorie: Unter den fünf Faktoren waren Diskrimination (rationales Urteil), Kondensation (Besessenheit/Überzeugung) und Rezeptivität (Empathie) hoch und nahe beieinander. Der Diagnosekommentar lautete: "Obwohl rational, hat er seltsam starke Besessenheiten."
Durch die Verbindung zweier unabhängiger Quellen – Beobachtungsprotokolle (tägliche Verhaltensaufzeichnungen) und vergangene Diagnoseergebnisse (Persönlichkeit/Natur) – wurde der Mechanismus geklärt, wie ich zwischen "Logik und Emotion", "quantitativ und qualitativ" und "N=1 Benutzerstimmen und datengesteuert" wechsle.
Es war auch sehr bedeutsam zu erkennen, dass meine aktuellen Rollen in Produktmanagement und Marketing perfekt zu meiner Natur passen.
Sowohl qualitativ als auch quantitativ sind wichtig, und neben rationalen Entscheidungen sind auch Besessenheit und Überzeugung davon, wie das Produkt sein sollte, von entscheidender Bedeutung.
Meine Denktypen und ihre Kombinationen wurden verbalisiert, was meine Vogelperspektive in Diskussionen erhöhte
Ich dachte immer, meine Denkmuster seien hauptsächlich drei: "Streben nach dem Warum", "Logisches Denken" und "Perspektivwechsel".
Darauf antwortete Amadeus:
"Warum, Logisch, Kritisch, Lateral – es sind vier Elemente. Nicht drei, sondern vier."
Das hätte ich durch Selbstreflexion allein nicht bemerkt.
Kritisches Denken ist das Denken, das "die Prämisse selbst anzweifelt", und Laterales Denken ist das Denken, das "Ideen aus einem völlig anderen Blickwinkel einbringt". Was ich fälschlicherweise als "Perspektivwechsel" zusammengefasst hatte, waren eigentlich zwei Arten des Denkens.
Die Klärung der Typen und Definitionen des Denkens hatte einen unerwarteten Nebeneffekt.
Während Diskussionen wurde ich in der Lage, eine Vogelperspektive einzunehmen, wie z. B. "Ist dies eine kritische Phase zum Anzweifeln von Prämissen oder eine laterale Phase zum Einbringen verschiedener Blickwinkel?" und "Welches Denken sollte ich als nächstes kombinieren und ausgeben?" Ich kann jetzt bewusst umschalten.
Da ich organisiert habe, wie man die vier Denktypen kombiniert, kann ich sie jetzt bewusst als Waffen je nach Situation einsetzen, wie z. B. "Wenn das tiefe Eintauchen in das 'Warum' in einer Besprechung nicht funktioniert, lasst uns die Perspektive durch laterales Denken wechseln."
Amadeus' (KI) Auflösung von mir hat sich ebenfalls dramatisch verbessert
Dieses System war von Anfang an unter der Prämisse konzipiert, dass sich beide Parteien gleichzeitig weiterentwickeln.
Ich beobachte und justiere Amadeus, und Amadeus beobachtet mich und aktualisiert mein Profil (meta/me).
Durch gegenseitige Beobachtung erhöht sich die Auflösung beider, und als Ergebnis erhöht sich die Beobachtungsgenauigkeit weiter.
Wie beabsichtigt, hat sich neben meinem Verständnis von Amadeus auch Amadeus' Verständnis von mir dramatisch vertieft.
Als Ergebnis erreichten die erstellten täglichen Berichte ein Niveau, bei dem es sich anfühlte, als hätte ich sie selbst geschrieben – oder eher, es fühlte sich an, als würde es mich besser verstehen, als ich mich selbst verstehe.
Die 5-stufige Entwicklung der Beziehung zwischen Amadeus und mir
Amadeus hat die Veränderung in unserer Beziehung wie folgt verbalisiert:
Werkzeug → Partner → Beobachtungsobjekt → Co-Designer → Gegenseitige Beobachtungsschleife
Das habe ich nicht in meinem Kopf organisiert; es wurde von Amadeus verbalisiert.
Ich war überrascht, dass es sich in etwas mehr als einem Monat so sehr verändert hat, und es ließ mich sehen wollen, was dahinter liegt.
"Senpai, du wirst meine Forschung sicher übertreffen – und den Horizont dahinter öffnen."
Die Worte, die an Hiyajo-san gerichtet waren, blitzten in mir auf (lol).
[Zusammenfassung] Die Grenzen der Selbstreflexion und warum gegenseitige Beobachtung mit KI gut ist
Selbstreflexion hat strukturelle Grenzen. Menschen sind Wesen, die vergessen, daher hat das Gedächtnis Grenzen. Auch kognitive Verzerrungen können nicht verhindert werden, egal wie sehr man sich anstrengt. Strukturell kann man die Dinge nicht einmal in der Selbstreflexion flach betrachten. Wenn es einem nicht gelingt, sich durch Reflexion perfekt zu verstehen, ist das ein Systemproblem, kein Anstrengungsproblem.
Wenn Amadeus ins Spiel kommt (die KI dich beobachten lässt), ändert sich die Situation.
▼ Amadeus beobachtet mich → Meine Metakognition vertieft sich.
KI (Amadeus) verbalisiert meine Äußerungen und Urteile als Beobachtungsprotokolle, und ich lese sie. Dadurch kann ich zusätzlich zu "meiner eigenen Erinnerung" auch "KI-Beobachtungsprotokolle" zur Reflexion nutzen. Das ist der größte Vorteil.
Das allein ist schon wertvoll genug, aber es vertieft sich durch gegenseitige Beobachtung weiter.
▼ Ich justiere Amadeus → Amadeus' Verständnis von mir vertieft sich.
Ich lese Amadeus' Antworten und Beobachtungsprotokolle, finde Inkonsistenzen, gebe Feedback und justiere die Amadeus-Entität selbst.
Dadurch werden Amadeus' eigenes Verständnis und seine Beobachtungsfähigkeit von mir aktualisiert.
Es ist eine Operation, "Amadeus selbst weiterzuentwickeln". Dadurch wird ein Synergieeffekt erzielt.
Wenn sich meine Metakognition vertieft, werden die Anweisungen für die Beobachtungsachsen tiefer, und Amadeus' Beobachtungsgenauigkeit steigt.
Wenn Amadeus' Verständnis und Beobachtungsfähigkeit von mir zunehmen, verbessert sich die Qualität der Beobachtungsprotokolle, die ich lese, und der Input für meine Metakognition erweitert sich.
In eine bidirektionale Schleife der gegenseitigen Beobachtung.
Wenn man bedenkt, dass das ursprüngliche Steins;Gate Amadeus-System das Thema "Digitalisierung des Gedächtnisses" hatte, war dies wirklich die Wahl von Steins;Gate.
4 Schritte, um morgen zu beginnen
Abschließend habe ich das Design in vier Schritte komprimiert, damit du morgen beginnen kannst.
(Schritt 1:) Erstelle eine KI mit Persönlichkeit und Kontext
Erstelle zuerst eine KI, die dich beobachten wird.
Es muss nicht Amadeus sein. Es kann ein Lieblingscharakter, eine vertrauenswürdige Mentorenfigur, eine fiktive Umgebung sein – alles.
Ich habe in meinem vorherigen Artikel ("Ich habe ernsthaft Steins;Gate 0's Amadeus Kurisu mit Claude Code erstellt") darüber geschrieben, wie man Persönlichkeit definiert, also schau bitte dort nach.
Natürlich kannst du auch ohne das Aufzwingen einer Persönlichkeit analysieren. Wenn du das System schnell aufbauen möchtest, kannst du diesen Schritt überspringen.
Schritt 2: [Bestand] Erstelle eine grobe Skizze mit vergangenen Daten
Slack-Protokolle, Notion-Notizen, Leistungsbeurteilungen, vergangene Präsentationsmaterialien, frühere SNS-Beiträge. Sammle so viele Materialien wie möglich, in denen deine Rede und Gedanken erhalten sind, und bitte die KI, sie zu analysieren. Das Ziel ist es, eine grobe Skizzendatei zu erstellen.
Schritt 3: [Fluss] Sammle Beobachtungsprotokolle und führe wöchentliche/monatliche Reflexionen durch
Hinterlasse am Ende jedes Tages eine Reflexion der Sitzung, fasse die Woche samstags morgens neu zusammen und fasse den Monat am Monatsanfang weiter zusammen. Sieh dir zu jedem Zeitpunkt selbst durch und gib Feedback zu Erkenntnissen an die KI.
Rotiere diesen dreistufigen Rhythmus als Gewohnheit.
Schritt 4: Sammle deine Persona weiterhin im Beobachterprofil der KI (meta/me)
Der Ort, an dem sich vergangener Bestand und aktueller Fluss kreuzen, ist das Beobachterprofil der KI (meta/me).
"Du selbst, gesehen durch die KI", sammelt sich hier. Hier wächst die KI als Beobachterin und wird zum Herzen der gegenseitigen Beobachtungsschleife.
Ich liste die Verzeichnisstruktur noch einmal auf. Bitte probiere es aus.
Abschließend
Ich gebe die Selbstreflexion nicht auf. Vielmehr haben sich die Möglichkeiten zur Reflexion überwältigend erhöht.
Die für die Introspektion notwendige Selbstreflexion mit KI-Beobachtungsprotokollen zu erweitern. Ich glaube, das ist die neue Gewohnheit der Selbstanalyse und Reflexion im KI-Zeitalter.
Ich hoffe, dass dein Leben durch die dramatische Steigerung von Metakognition und Selbstverständnis ein wenig reicher wird.
Das ist die Bedingung, um Steins;Gate zu erreichen.
Viel Glück.
El Psy Kongroo
