Monatelang haben mir Leute gesagt, Codex ist besser als Claude Code.
Ich habe das alles ignoriert. Ich habe mein ganzes Geschäft in Claude Code aufgebaut (jede Pipeline, jedes System) und hatte keine Lust, wieder von vorne anzufangen.
Dann kam GPT-6 Astra auf den Markt und ich habe mich (endlich) entschlossen, den Wechsel zu vollziehen.
Das Einzige, was die meisten Leute an ihrem Platz hält, sind die Einrichtungskosten.
Du hast Monate damit verbracht, einem Tool beizubringen, wie du arbeitest. Deine Regeln, deine Anweisungsdatei, die Art und Weise, wie du es briefst.
Ein Wechsel bedeutet, bei alledem wieder von vorne anzufangen und zu generischen Ergebnissen zurückzukehren. Diese versunkenen Kosten sind real, und deshalb bleiben die Leute, wo sie sind.
Gute Nachrichten: OpenAI hat daraus gerade einen Vier-Minuten-Job gemacht!
Codex findet die Agents, die bereits auf deinem Rechner sind, und bietet an, sie zu übernehmen. Deine Einrichtung, deine Fähigkeiten, deine letzten 30 Tage Chats.
Und wenn du so etwas noch nie benutzt hast, ist dies der einfachste Zeitpunkt, um damit anzufangen. Es ist ChatGPT, das deine Ordner sehen und Code-Zeug machen kann.
Anstatt ein Dokument in ein Chat-Fenster einzufügen, zeigst du auf den Ordner, in dem das Dokument liegt. Das war's.
Schritt 1. Importiere es in der App.
Lade Codex herunter und öffne es. Es muss nichts in einem Terminal installiert werden und es gibt keinen Befehl einzutippen (weshalb die meisten Leute Claude Code meiden).
Der Weg ist Einstellungen, dann Import, dann Claude Code. Es scannt dabei deinen Rechner und zeigt dir, was es gefunden hat. Meiner bot alle drei an.
Es wird nichts verschoben und nichts gelöscht. Du erhältst eine Kopie, und Claude Code läuft genau so weiter wie zuvor. Dann fragt es, was übernommen werden soll. Hake alles an.
Deine Regeln-Datei wird dabei umbenannt, von CLAUDE.md zu AGENTS.md, wie Codex sie nennen muss.
Schritt 2. Lass die Fertigkeit die Arbeit beenden.
Der Import überträgt deine Dateien. Er konvertiert nicht alles, und die Überbleibsel sind die Teile, die du zuletzt erstellt hast: deine Verknüpfungen, Sub-Agents, Hooks.
OpenAI hat genau dafür eine Fertigkeit veröffentlicht, und das Lustige ist, wo du sie installierst.
Sie kommt in Claude Code:
npx -y skills add openai/skills --skill migrate-to-codex --agent claude-code
Speichere eine Kopie deiner Codex-Einstellungsdatei, bevor du sie ausführst. Die Fertigkeit überschreibt diese Datei von Grund auf, also geht alles verloren, was du darin eingerichtet hast.
Dann führe sie aus und lass sie in Ruhe. Sie konvertiert, was der Import übersehen hat, überprüft ihre eigene Arbeit und behebt, was sie falsch gemacht hat. Bitte sie um ein duales System, und du behältst beide Tools nebeneinander laufen, was ich auch gemacht habe.
Schritt 3. Lies deine eigenen Regeln zurück.
Keiner der ersten beiden Schritte macht das für dich.
Sie verschieben deine Regeln. Keiner sagt dir, was sie aussagen.
Meine waren neun Monate lang gewachsen, und ich hätte nicht die Hälfte davon aufsagen können. Also öffne den Ordner und füge dies ein:
Ich bin gerade von Claude Code hergekommen. Gehe diesen Ordner durch und mache alles nativ für Codex.1. Lies meine Anweisungsdatei, wie auch immer sie heißt, und sag mir auf Deutsch, was sie von dir verlangt.2. Schreibe sie so um, dass sie sich liest, als wäre sie für Codex geschrieben, behalte jede Regel bei, und sag mir, welche Regeln du umformuliert hast und warum.3. Finde alles hier, was nur in Claude Code funktioniert, und nenne es.4. Gib mir für jedes das Codex-Äquivalent oder sag mir klar, dass es keins gibt.5. Ändere nichts anderes. Liste auf, was du in Ruhe gelassen hast.
Es antwortet nicht im Chat. Es schreibt dir einen Bericht.
Lies ihn einmal durch und achte auf drei Dinge. Die Regeln, die es umformuliert hat, und ob du mit der neuen Formulierung einverstanden bist. Alles, was es sagt, funktioniert nur in Claude Code. Und die Liste am Ende von dem, was es in Ruhe gelassen hat.
Dann habe ich beiden Tools die gleiche Aufgabe gegeben. Gleicher Auftrag, Markenrichtlinien für eine Grafik. Claude Code hat die linke gemacht, und ich war bereit, sie wegzuwerfen. Codex hat die rechte fertiggestellt.
Es hat sieben Versionen und viel Feedback von mir gebraucht, also ist dies kein Ein-Prompt-Ergebnis (nichts Gutes ist das je). Es hat eine Ursache gefunden, die ich messen konnte, und sie behoben.
Was ich nicht erwartet hatte, war, wie es spricht. Claude Code, wie es mir einen Fehler erklärt:
Korrekt, und es hat es behoben. Lies das jetzt als jemand, der noch nie ein Terminal geöffnet hat. Hier ist Codex, wie es eine gerade erstellte Grafik überprüft:
Gleicher Job. Einer spricht mit einem Ingenieur. Der andere spricht mit mir.
Und sieh dir an, was es zuerst gemacht hat. Es öffnete drei meiner früheren Grafiken und verglich die neue damit, was zwei Minuten dauerte für einen Job, den ich nach dreißig Sekunden akzeptiert hätte.
Worüber alle (eigentlich) streiten
Meine eigene Woche ist nur ein Datenpunkt, also habe ich die letzten 30 Tage auf Hacker News, Reddit, X, TikTok und Instagram durchforstet. Jeder Beitrag über eines der beiden Tools, sortiert nach dem, worum es eigentlich ging.
Fast jeder Claude Code-Thread dreht sich um den Zähler. Wöchentliche Limits, Ausgaben der Leute und die Unfähigkeit zu sehen, was damit gemacht wurde.
Fast jeder Codex-Thread zeigt, was jemand gebaut hat.
Lass sie streiten (miteinander)
Claude Code kann als Befehl ausgeführt werden, nicht nur als Fenster, in das du tippst. Codex kann Befehle ausführen. Also kann Codex Claude eine Frage stellen und die Antwort selbstständig lesen, während es arbeitet.
Ich ließ Codex eine Vergleichsgrafik erstellen und mochte sie nicht (ich sagte es ihm, mit diesen Worten). Anstatt zu raten, ging es zu Claude und fragte, was daran falsch sei.
Claudes Diagnose war richtig. Das Layout versprach viele Unterschiede, füllte sich dann aber mit Dingen, die beide Tools tun. Es lieferte auch drei Unterschiede, die nicht real waren. Codex widersprach bei allen dreien, und Claude zog sie zurück:
Zwei Labore, die über meine Arbeit diskutieren, und die Diskussion hat eine Erfindung aufgedeckt, die jedes von ihnen allein ausgeliefert hätte.
Womit ich (falsch) lag
Einem KI-Modell zu erlauben, deinen Bildschirm zu steuern, war die enttäuschste Sache in dieser ganzen Kategorie. Zuzusehen, wie es nach einem Button sucht, den du in einer Sekunde angeklickt hättest. Ich habe das vor langer Zeit aufgegeben.
Dann lud jemand ein Foto von sich hoch, öffnete Canva und gab beiden Agents die gleiche Anweisung: zeichne mich.
Also habe ich es auf meine eigene Arbeit gerichtet. Meinen Infografik-Generator, das System hinter jeder Grafik, die du auf LinkedIn siehst, und eine Zeile: "nur mit Computer Use, erstelle eine Grafik aus meinem letzten Newsletter. "
Es öffnete Figma und machte es. Las den Newsletter, überprüfte mein Designsystem (das von letzter Woche) und entwarf die gesamte Grafik!
Dieser Clip ist beschleunigt, aber es hat mich ehrlich erstaunt. Es entwarf das Ganze von Grund auf und nutzte Claude, um das Design selbst zu kritisieren, bis es 95 von 100 Punkten erreichte.
Es hat zwar etwas länger gedauert, als mir lieb war (ziemlich viel länger), also verwende ich stattdessen immer noch das Figma-Plugin (nicht über den Browser). Aber die Genauigkeit ist hier beeindruckend, nicht die Geschwindigkeit.
Wenn du das Designsystem erstellen möchtest, das es gelesen hat, ist der letzte Newsletter der richtige Ort. Und wenn du das LinkedIn AI OS zum Start haben möchtest, fülle dies aus.
Es gibt einen Test (ARC-AGI 3), der dies misst, und es ist kein Codierungstest. Es setzt ein Modell in eine kleine, abstrakte Rätselwelt, die es noch nie gesehen hat, einen Zug nach dem anderen, ohne irgendwelche Anweisungen. Es muss die Regeln durch Ausprobieren herausfinden, was die gleiche Aufgabe ist, wie auf einem Bildschirm zu landen, den es noch nie gesehen hat.
Astra kam durch Level mit weniger Zügen als ein Mensch bei 96% von ihnen. Auf derselben Bestenliste liegt Claude Opus 5 bei weniger als der Hälfte seiner Punktzahl.
Astra ist die gelbe Linie. Claude Opus 5 ist der rote Punkt darunter. Der einzelne gelbe Klecks oben ist wieder Astra mit einem Setup, das niemand sonst bekommen hat, was die Zahl ist, die du überall zitiert sehen wirst.
Das beste Setup ist (beides)
Such dir nicht eines aus. Der effektivste Weg, diese zu nutzen, ist zusammen, und OpenAI hat das zur einfachen Option gemacht. Sie haben Codex als Add-on in Claude Code integriert. Zwei Zeilen, eingegeben in Claude Code:
/plugin marketplace add openai/codex-plugin-cc/plugin install codex@openai-codex
Jetzt kannst du deine Arbeit an Codex übergeben, ohne das Tool zu verlassen, das du bereits kennst.
Meine Grafiken waren schlechter geworden, also ließ ich die beiden drei Runden über meine eigentlichen Dateien gehen und herausfinden, wer was tun sollte. Darauf haben sie sich geeinigt:
Claude setzt die Struktur, die Hierarchie und die visuelle Sprache.
Codex verfeinert dasselbe Kunstwerk, die Abstände und Diagramme.
Beide sind außergewöhnliche Codierungs-Agents. Eines zu betreiben ist eine Präferenz, beide zu betreiben ist eine Arbeitsteilung.
Ich wechsle nicht von Claude Code weg. Ich betreibe beide und lasse die Arbeit entscheiden.
Das war's von mir für diese Woche. Wir sehen uns nächste Woche wieder.
Bleib neugierig, bleib menschlich und mach weiter so
— Charlie
