Die Antwort auf „Geld oder Liebe“ steht längst fest.

Ich möchte denen, die sagen "Liebe ist wichtiger", eine Frage stellen.

Habt ihr während dieser Goldenen Woche keinen einzigen Cent ausgegeben?

Reisen mit der Familie oder Freunden, Grillabende...

Damit ist diese Debatte bereits beendet.

Ich verstehe, was die Leute, die sagen, Liebe sei wichtig, ausdrücken wollen. Die Wärme menschlicher Beziehungen gibt dem Leben Bedeutung; dieses Gefühl ist keine Lüge.

Übrigens habe ich fünf Kinder. Jeden Morgen, wenn ich ihre Gesichter sehe, denke ich: "Für diese Kinder würde ich sogar mein Leben geben." Ich glaube, ich kenne die Macht der Liebe besser als jeder andere.

Deshalb sage ich: "Geld" ist es, das diese Liebe beschützt.

Der fatale Widerspruch des Arguments "Alles was du brauchst, ist Liebe"

Die "Liebe-ist-alles"-Leute erkennen es nicht.

Euer Argument baut bereits auf einem Fundament aus Geld auf.

Eltern, die ihren Kindern sagen können "Ich liebe dich", wissen, dass ihr Kind heute Nacht in einem sicheren Haus schlafen wird. Sie wissen, dass das Kind morgen zur Schule gehen kann. Sie wissen, dass sie es ins Krankenhaus bringen können, wenn es krank wird.

Die wahre Identität dieses "Wissens" ist Geld.

Glaubt ihr, ein Elternteil, das nur Liebe in ein Kind gesteckt hat, das in einem Haus ohne Geld aufgewachsen ist, sei bewundernswert?

Ich möchte, dass ihr der Realität ins Auge seht. Ich nenne das, einem Kind die Wahlmöglichkeiten zu rauben, sein Potenzial zu ersticken und trotzdem "Ich liebe dich" zu sagen, nicht Liebe. Das ist nichts anderes als Hilflosigkeit im Namen der Liebe.

Die wahre Identität der Menschen, die sagen können "Liebe über Geld"

Das ist der Kern des Problems.

Nur Menschen, die ihre Geldprobleme bereits gelöst haben, können es sich leisten, "Liebe über Geld" zu sagen.

Erst wenn man auf einem Fundament steht, auf dem Nahrung, Kleidung und Unterkunft gesichert sind, man ins Krankenhaus gehen kann, wenn man krank ist, und man seine Kinder zur Schule schicken kann, wird der Satz "Liebe ist wichtig" zum ersten Mal gültig.

Dieser Satz ist keine Philosophie. Er ist eine Erklärung des Überflusses.

Was passiert, wenn jemand, der in die wahre Armut getrieben wurde, versucht, nur von Liebe zu leben? Die Liebe zerbricht an der Realität.

Ehekonflikte, Frustration an Kindern auslassen, Familienzerfall...

Die Statistik zeigt kalt die Tragödien, die durch wirtschaftliche Not verursacht werden. Es ist nicht so, dass "Liebe ohne Geld zerbricht". Ohne Geld verschwindet die Struktur, die die Liebe aufrechterhält.

Fazit: Liebe ist lediglich die "Art, Geld auszugeben"

Ich leugne die Liebe nicht. Ich ordne die Liebe lediglich richtig ein.

Geld ist die Voraussetzung, und die Liebe kommt danach. Man darf die Reihenfolge nicht falsch verstehen.

Menschen, die "Liebe ist das Wichtigste" schreien, klingen vielleicht, als würden sie etwas Schönes sagen, aber sie laufen nur vor der Realität davon. Verdient erst einmal Geld. Dann können wir reden.

Ich frage die Liebe-ist-alles-Leute ein letztes Mal.

Wenn morgen ein Familienmitglied kritisch erkrankt, könnt ihr diese Arztrechnungen mit Liebe bezahlen?

Stille ist die Antwort.