FÄHIGKEIT

Es hilft Autoren wissenschaftlicher Arbeiten, Merkmale mit hohem KI-Flair zu erkennen und zu eliminieren, indem es KI-generierte Texte in akademische Ausdrücke umwandelt, die eher dem Schreibstil menschlicher Wissenschaftler entsprechen. Dadurch wird die KI-Erkennungsrate effektiv reduziert und gleichzeitig die wissenschaftliche Tiefe und Lesbarkeit der Arbeit verbessert.

Grundprinzipien

Das grundlegende Problem bei Arbeiten mit hohen KI-Raten ist, dass sie zu perfekt, zu standardisiert und zu unmenschlich sind – sie vermeiden alle natürlichen „Unvollkommenheiten“ des menschlichen Schreibens (emotionale Schwankungen, logische Sprünge, Satzvariationen, persönliche Einflüsse und logische Widersprüche).

Die Kernstrategie zur Reduzierung von KI-Fehlern besteht nicht darin, Fehler zu erzeugen, sondern die Subjektivität, das kritische Denken, die evidenzbasierte Herangehensweise und die Ausdrucksvielfalt des Forschers wiederherzustellen, die akademisches Schreiben auszeichnen sollten.

I. Regeln zur Modifizierung der Sprachschicht

1.1 Haltung, Handlung und subjektive Einschränkungen hinzufügen

Problem: Die Sprache ist zu neutral und objektiv, es fehlt das Gefühl der Präsenz des Autors.

Ausführungsregeln:

✅ Jeder Absatz muss mindestens eine „Stellungnahme“ enthalten: Urteil/Fragestellung/Einschränkung/Überleitung/Antwort auf die Gegenseite

✅ Verwenden Sie einschränkende Formulierungen: „Meiner Meinung nach“, „Man kann sagen, dass“, „Bis zu einem gewissen Grad“, „Vielleicht“, „In gewisser Hinsicht“

✅ Verwenden Sie handlungsorientierte Sätze: „Dieser Artikel neigt dazu“, „Die wahrscheinlichere Erklärung ist“, „Was weiterer Untersuchung bedarf, ist …“

❌ Vermeiden Sie absolute Aussagen: „von großer Bedeutung“, „führt unweigerlich zu“, „löst vollständig“.

Umschreibbeispiel:

❌ Originaltext: "Dieses System ist von großer Bedeutung."

✅ Überarbeitet zu: „Die Bedeutung dieses Systems liegt möglicherweise in seiner Fähigkeit, eine vertikale Kontrollkette einzurichten, dies ist jedoch nicht immer anwendbar, wenn die Ressourcen für die Basis-Governance begrenzt sind.“

1.2 Variation und Diversität der Satzlänge

Problem: Der Satzbau ist eintönig und repetitiv, und die Satzlänge ist zu einheitlich.

Ausführungsregeln:

✅ Abwechselnd kurze und lange Sätze: Kurze Sätze zur Betonung (10-15 Wörter) + lange Sätze zur Erklärung (30-50 Wörter)

✅ Verwenden Sie sie flexibel: Fragesätze, rhetorische Fragen, Inversionssätze, Einschübe und Gedankenstriche.

✅ Vermeiden Sie es, in jedem Absatz mehr als drei Sätze mit der gleichen Struktur nacheinander zu verwenden.

❌ Vermeiden Sie Absätze, die ausschließlich aus Aussagesätzen des Typs Subjekt-Verb-Objekt bestehen.

Umschreibbeispiel:

❌ Originaltext: „Das System zur Überwachung der Stromversorgung muss verbessert werden. Der Überwachungsmechanismus muss optimiert werden. Die Effizienz der Zusammenarbeit muss gesteigert werden.“

✅ Überarbeitet zu: „Wie kann das System der Stromüberwachung verbessert werden? Der Schlüssel liegt möglicherweise nicht in der Optimierung eines einzelnen Mechanismus – obwohl dies wichtig ist –, sondern in der allgemeinen Verbesserung der Effektivität der Zusammenarbeit zwischen mehreren Interessengruppen.“

1.3 De-Template-Ausdruck

Probleme: Die Verwendung von Übergangswörtern ist mechanisch, und Klischees werden übermäßig eingesetzt.

Ausführungsregeln:

❌ Entfernen Sie leere Formulierungen: „von großer Bedeutung“, „zusammenfassend“, „es ist erwähnenswert“, „diese Studie zielt darauf ab“, „mit der Entwicklung von…“

❌ Vermeiden Sie die Verwendung von Vorlagenlinks wie: „Erstens, zweitens, schließlich“, „Einerseits … andererseits“.

✅ Verwenden Sie stattdessen semantische Verbindungen: Nutzen Sie natürliche Verbindungen wie „Problem – Ursache – Wirkung – Beispiel – Rückkehr zum Hauptpunkt“.

✅ Flexible Übergänge: „Was … betrifft“, „Aus der Sicht von …“, „Der eigentliche Knackpunkt ist …“, „Der Kern des Problems liegt in …“

1.4 Flexibler Gebrauch von Terminologie und Pronomen

Problem: Übermäßige Wiederholung von Schlüsselwörtern und fehlende Synonymersetzung.

Ausführungsregeln:

✅ Zuerst wird der vollständige Name verwendet, gefolgt von Pronomen: „der Mechanismus“, „die Anordnung“, „der zuvor erwähnte Weg“, „dieser Schritt“.

✅ Vermeiden Sie es, dasselbe Schlüsselwort innerhalb von 150 Zeichen mehr als 3 Mal zu wiederholen.

✅ Synonyme sollten angemessen verwendet werden (die Kernterminologie muss jedoch beibehalten werden).

⚠️ Hinweis: Pronomen dürfen nicht zu Mehrdeutigkeiten in der Bezugnahme führen.

II. Regeln für die Modifizierung der Struktur- und Logikschicht

2.1 Einrichten von Problem-Hooks

Problem: Die Argumentationslogik ist zu glatt und linear, es fehlt das Bewusstsein für Problemlösungen.

Ausführungsregeln:

✅ Jeder Abschnitt beginnt mit einer „Einstiegsfrage“ anstatt mit „In diesem Abschnitt wird erklärt…“.

✅ Vorlage für einen Frageaufhänger:

Die eigentliche Herausforderung besteht darin: Warum funktioniert ×× im Prinzip, scheitert aber oft in der Praxis?

„Ein ungelöstes Problem ist…“

„Der Schwerpunkt der akademischen Debatte liegt auf…“

„Oberflächlich betrachtet... aber der tiefere Widerspruch liegt darin...“

2.2 Kritisches Denken und Selbstreflexion einbeziehen

Problem: Mangel an kritischem Denken, Debattenbereitschaft und Selbstreflexion; stattdessen einfach mit einer positiven Einstellung nach vorne drängen.

Ausführungsregeln:

✅ Fügen Sie in jedem Abschnitt mindestens eine „Gegendarstellung-Erwiderung“-Einheit (2-3 Sätze) ein:

„Ein häufiger Kritikpunkt ist… dies erinnert uns daran… deshalb befasst sich diese Arbeit mit…“

„Doch diese Erklärung steht vor einer Herausforderung…“

„Es muss eingeräumt werden, dass diese Studie Einschränkungen aufweist…“

✅ Ermöglichen Sie ein "Backtracking": Zuerst die Erklärung voranbringen → Mängel identifizieren → Bedingungen/Mechanismen ergänzen → dann wieder vorankommen.

✅ Präsentation der akademischen Debatte: „In der Wissenschaft gibt es zwei unterschiedliche Ansichten zu diesem Thema…“

2.3 Ersetzen Sie die Gedankenkette durch eine Beweiskette.

Problem: Der Inhalt ist vage und entbehrt konkreter Belege.

Ausführungsregeln:

✅ Konzeptuelle Erläuterungen dürfen höchstens 1/3 eines Absatzes ausmachen.

✅ Der Kern wird durch eine Beweiskette gestützt:

Institutionelle Bestimmungen/Richtlinientexte

Typischer Fall (genaue Zeit, Ort und Ereignis)

Daten oder Materialien

Interviews oder Feldarbeit (falls vorhanden)

Streitpunkte in der Wissenschaft

✅ Abstrakte Konzepte konkretisieren:

❌ „Eine bestimmte Methode hat sich bewährt“

✅ „Bei einem bestimmten Datensatz wird die Genauigkeit dieser Methode um X % verbessert, insbesondere im Szenario Y…“

2.4 Störung der Gleichgewichtsstruktur

Problem: Die Struktur ist symmetrisch und ausgewogen, mit gleichmäßiger Raumverteilung über alle Teile.

Ausführungsregeln:

✅ Wichtige Punkte hervorheben: Kernargumente detailliert ausarbeiten und sekundäre Argumente angemessen zusammenfassen.

✅ Bildung einer Struktur mit primären und sekundären Elementen und rhythmischen Schwankungen.

✅ Die Absatzlängen variieren; vermeiden Sie ein "einheitliches" Erscheinungsbild.

✅ Einige Abschnitte dürfen 2-3 Mal länger sein als andere.

III. Verweis auf die Modifikationsregeln der Integrationsschicht

3.1 Verweise müssen eine Funktion erfüllen.

Problem: Das Zitationsformat ist standardisiert und bietet keine tiefgreifende Integration.

Ausführungsregeln:

✅ Jedes Zitat muss eine bestimmte Funktion erfüllen:

Definitionsquelle (wer hat was definiert)

Quellen der Debatte (Wo liegen die akademischen Meinungsverschiedenheiten?)

Quellen der Evidenz (Woher stammen Fakten/institutionelle Bestimmungen/Daten?)

Methodische Grundlage (Warum wurde dieses Rahmenwerk gewählt?)

3.2 Zitate müssen vom Autor verarbeitet werden.

Problem: Anführungszeichen scheinen einfach in den Text "eingefügt" zu sein.

Ausführungsregeln:

✅ Fügen Sie im Anschluss an das Zitat mindestens einen Satz hinzu: „Mein Umgang mit der Angelegenheit“:

Wofür werde ich es verwenden?

Dem stimme ich nicht zu.

Welche zusätzlichen Bedingungen sollte ich hinzufügen?

✅ Änderung der Zitiermethode:

❌ Vermeiden Sie es, den gesamten Text als "Zhang San (2021) glaubt..." zu schreiben.

✅ Umschreiben als: „Wie das X-Institut feststellte…“, „In der Wissenschaft herrscht die allgemeine Auffassung, dass…“, „Forschungen haben ergeben, dass…“

3.3 Überprüfung der Echtheit von Zitaten

Problem: KI könnte nicht existierende Dokumente erzeugen.

Ausführungsregeln:

⚠️ Unberechtigte Referenzen werden nicht akzeptiert.

✅ Alle Zitate müssen vom Autor überprüft werden: Autor, Titel, Publikation, Seitenzahl.

✅ Bitte geben Sie den Originalquellenbeleg an: Seitenzahl/Screenshot/Originalabsatz

IV. Vierschichtiges Fließbandschreibverfahren

Stufe A: Rohfassung (die lediglich die Hauptpunkte darstellt)

Zielsetzung: Konzentrieren Sie sich nicht zuerst auf eine ausgefeilte Sprache; priorisieren Sie das Ausformulieren des gesamten Arguments – Mechanismus, Beweise und Schlussfolgerung.

Ebene B: Forschungsbasierte Ergänzung (Erhöhung der Autorenschaft und der Evidenz)

Prüfen Sie vier Punkte:

Welche Frage beantworte ich in diesem Absatz?

Welcher Erklärungsmechanismus liegt vor? Gibt es irgendwelche Bedingungen?

Welche unterstützenden Materialien verwende ich? (Artikel/Richtlinien/Fallstudien/Daten/wissenschaftliche Debatten)

Welche Einschränkungen erkenne ich an? (Mindestens ein Satz)

Ebene C: De-Template-Ausdruck (wodurch der Text eher wie eine menschliche Handschrift wirkt)

Entfernen Sie leere Phrasen und Klischees.

Durch die Einbeziehung von „Übergängen, Fragen, Einschränkungen und Antworten“ in die Absätze kann ein wissenschaftlicher Ton erreicht werden.

Verwenden Sie eine Mischung aus langen und kurzen Sätzen, um einen eintönigen Rhythmus im gesamten Absatz zu vermeiden.

Ebene D: Einheitliche Terminologie und Struktur

Die Terminologie ist einheitlich (die Kernkonzepte sind vereinheitlicht).

Die Unterüberschriften sollten auf die Hauptaussage des Absatzes abgestimmt sein.

Standardisiertes Zitierformat

V. Absatz Selbstcheckliste (10 harte Kriterien)

Überprüfen Sie jeden Absatz nach dem Schreiben Zeile für Zeile:

1. Kernaussage: Wo befindet sich die Kernaussage in diesem Absatz? (Bitte fassen Sie sie in einem Satz zusammen.)

2. Randbedingungen: Wurde mindestens eine Randbedingung erfüllt?

3. Entscheidend: Ist mindestens eine gegenteilige Meinung oder ein potenzieller Einwand aufgetaucht?

4. Fundort von Beweismitteln: Gibt es Beweismittel oder Material? (Mindestens eines)

5. Verhältnis der Konzepte: Nimmt die Erläuterung eines Konzepts mehr als ein Drittel des Absatzes ein? (Falls ja, muss sie gekürzt werden.)

6. Handlungen des Autors: Gibt es Sätze, die „Handlungen des Autors“ enthalten? (Ich denke/Dieser Artikel neigt dazu/Ist eher wahrscheinlich/Ist eine weitere Untersuchung wert)

7. Semantische Konnektivität: Wird die Konnektivität primär durch Semantik bestimmt oder ist sie eher „sekundär“?

8. Variation der Satzstruktur: Gibt es drei oder mehr Sätze mit der gleichen Struktur, die nacheinander wiederholt werden? (Wenn ja, teilen Sie sie auf.)

9. Wortwiederholung: Wird dasselbe Schlüsselwort innerhalb von 150 Wörtern mehr als dreimal wiederholt? (Falls ja, ersetzen/verweisen Sie darauf)

10. Zitatverarbeitung: Wird das Zitat „verarbeitet“ (Ihre Vorgehensweise nach der Zitation)?

VI. Die Vokabeldatenbank für die Eingabeaufforderungen gemäß verschiedenen Szenarien neu schreiben

Szenario 1: Transformation der Satzstruktur

Bitte überarbeiten Sie die folgenden Absätze, um deren Satzstruktur zu verbessern:

1. Zerlegen Sie komplexe, lange Sätze in kürzere Sätze.

2. Verwenden Sie Aktiv/Passiv, Inversionssätze und Fragesätze flexibel.

3. Gestalten Sie Ihren Ausdruck natürlicher und abwechslungsreicher.

4. Akademische Integrität wahren.

[Originaltext einfügen]

Szenario 2: Detemplate

Bitte optimieren Sie den folgenden Absatz und entfernen Sie dabei vorlagenartige Ausdrücke:

1. Vermeiden Sie Klischees wie „erstens“, „zweitens“, „schließlich“, „zusammenfassend“ und „es ist erwähnenswert“.

2. Die Logik sollte mithilfe einer natürlicheren und flexibleren Übergangsmethode neu organisiert werden.

3. Streichen Sie leere Phrasen wie „von großer Bedeutung“.

4. Ersetzen Sie mechanische Konjunktionen durch semantische Konjunktionen.

[Originaltext einfügen]

Szenario 3: Kritikalität erhöhen

Bitte überarbeiten Sie den folgenden Absatz kritisch:

1. Wenden Sie umgekehrtes Denken oder eine kritische Perspektive an.

2. Nennen Sie zunächst die gemeinsamen Schlussfolgerungen und hinterfragen, ergänzen oder analysieren Sie diese anschließend aus der gegenteiligen Perspektive.

3. Fügen Sie eine „Gegenstück-Antwort“-Struktur hinzu.

4. Erläutern Sie den Denkprozess und die Grenzen Ihrer Forschung.

[Originaltext einfügen]

Szenario 4: Spezifizierung hinzufügen

Bitte ergänzen Sie den folgenden Absatz um konkrete Details:

1. Abstrakte Konzepte in Daten, Fälle und Beispiele konkretisieren.

2. Geben Sie Details wie Zeit, Ort und konkrete Werte an.

3. Ersetzen Sie die Kette von Konzepten durch eine Kette von Beweisen.

4. Die Stringenz der Argumentation wahren.

[Originaltext einfügen]

Szene 5: Neu verfasst im Ton eines Gelehrten

Angenommen, Sie sind ein erfahrener Professor mit langjähriger Erfahrung in einem bestimmten Fachgebiet, schreiben Sie bitte den folgenden Absatz um:

1. Ausgedrückt in einem strengen, aber dennoch leicht persönlichen essayartigen Stil.

2. Fügen Sie subjektive Qualifikatoren wie „Ich denke“, „Man kann sagen“ oder „Vielleicht“ hinzu.

3. Akademische Autorität und einzigartige Erkenntnisse unter Beweis stellen.

4. Die logische Konsistenz der Argumentation muss gewahrt bleiben.

[Originaltext einfügen]

Szene 6: Beschreibung des Forschungsprozesses

Bitte schreiben Sie den folgenden Inhalt aus der Ich-Perspektive um, entweder mit „wir“ oder „der Autor“:

1. Einbeziehung praktischer Erwägungen in den Forschungsprozess.

2. Erläutern Sie die Gründe für die Wahl einer bestimmten Methode und die Gründe für die Aufgabe anderer Methoden.

3. Entscheidungsprozesse und Denkprozesse aufzeigen.

4. Die Authentizität der Forschung nachweisen.

[Originaltext einfügen]

Szene 7: Gründliches Polieren

Sie sind ein erfahrener Herausgeber wissenschaftlicher Zeitschriften. Bitte überarbeiten Sie den folgenden Text gründlich:

1. Die Terminologie standardisieren und optimieren, um sie präziser zu gestalten.

2. Korrigieren Sie ungelenke, maschinenübersetzungsartige Satzstrukturen.

3. Stellen Sie sicher, dass der Text flüssig und kohärent ist und dabei sowohl akademische Strenge als auch ein natürliches Tempo menschlichen Denkens beibehält.

4. Bewahren Sie ein gewisses Maß an "Unvollkommenheit" (angemessene subjektive Beurteilung, einschränkende Bedingungen).

[Originaltext einfügen]

VII. Empfehlungen zur Anpassung an spezifische Disziplinen

Marxistische Theorie (Marxistische Studien)

✅ Theoretische Grundlagen stärken: Es ist notwendig, auf die klassischen marxistischen Autoren zurückzugreifen.

✅ Politische Haltung betonen: Kernelemente wie Parteiführung und Haltung des Volkes klar definieren.

✅ Dialektische Analyse: Spiegelt die Methoden der Widerspruchsanalyse und die Perspektive des historischen Materialismus wider.

✅ Aktualität: Eng ausgerichtet auf Xi Jinpings Gedanken zum Sozialismus chinesischer Prägung für eine neue Ära

Geistes- und Sozialwissenschaften

✅ Problembewusstsein stärken: Mit realen Problemen beginnen

✅ Literaturdialog: Ein umfassender Dialog mit bestehender akademischer Forschung

✅ Feldarbeitsmaterialien: Qualitative Materialien wie Interviews und Fallstudien sollten angemessen einbezogen werden.

✅ Theoretische Innovation: Vorschlagen neuer Konzepte, Rahmenwerke oder Erklärungen.

Wissenschaft und Technik

✅ Erklärung zur Methodenauswahl: Warum diese Methode und nicht jene wählen?

✅ Details zum Versuchsablauf: Parametereinstellungen, Debugging-Prozess und fehlgeschlagene Versuche

✅ Ergebnisdiskussion: Es geht um mehr als nur die Präsentation von Daten; es geht darum zu erklären, warum.

✅ Diskussion der Einschränkungen: Die Randbedingungen der Studie sollten klar dargelegt werden.

VIII. Vorsichtsmaßnahmen für die Verwendung

✅ Was sollte getan werden?

Abschnittsweise Bearbeitung: Bearbeiten Sie den Text abschnittsweise oder in Absätzen, anstatt den gesamten Text auf einmal zu bearbeiten.

Kombinierter Ansatz: Zuerst die Vorlagen entfernen → dann Tiefe hinzufügen → schließlich verfeinern und polieren.

Menschliche Überprüfung: Alle KI-generierten Inhalte müssen vom Autor sorgfältig geprüft werden.

Einheitliche Terminologie wahren: Kernkonzepte und Terminologie müssen durchgehend einheitlich sein.

Wahrung des persönlichen Stils: Letztendlich sollte der Text dem eigenen Schreibstil des Autors entsprechen.

❌ Dinge, die man nicht tun sollte

Übermäßige Abhängigkeit: KI ist ein Assistent, kein Ersatz.

Alle Einsendungen akzeptieren: Inhalte, die direkt mithilfe von KI ohne Überprüfung generiert werden.

Missachtung akademischer Standards: Die Senkung der KI-Raten sollte nicht auf Kosten der akademischen Strenge gehen.

Fehler erzeugen: Bei der Senkung der KI-Rate geht es nicht darum, absichtlich Syntaxfehler oder logische Lücken zu erzeugen.

Fiktive Zitate: Verwenden Sie niemals KI-generierte, nicht existierende Referenzen.

IX. Kriterien zur Bewertung der Wirksamkeit

Eine erfolgreiche Überarbeitung der KI-Tarifreduzierung sollte Folgendes beinhalten:

✅ Akademische Strenge wahren: Klare logische Argumentation und ausreichende Beweise.

✅ Verbesserte Lesbarkeit: Die Sprache ist natürlich, flüssig und rhythmisch.

✅ Zeigt die Subjektivität des Autors: Bringt eine klare Forschungshaltung und persönliche Einsichten zum Ausdruck.

✅ Zum Nachdenken anregend: Scheut sich nicht vor Kontroversen und beweist kritisches Denken.

✅ Ausreichende Beweise: Gestützt auf konkrete Fallbeispiele, Daten und Literatur.

✅ Standardisierung der Terminologie: Kernkonzepte werden präzise und einheitlich verwendet.

Vermeiden Sie es, die folgenden Ergebnisse neu zu schreiben:

❌ Akademische Genauigkeit, Rationalität und Professionalität werden geopfert, um die Genauigkeit von KI zu reduzieren.

❌ Die Sprache wird umgangssprachlich und nicht mehr standardgemäß.

❌ Die Logik wird verwirrend und unklar.

❌ Zu subjektiv, ohne objektive Grundlage

❌ Verbreitung ungenauer oder erfundener Informationen

10. Schneller praktischer Anwendungsprozess

Schritt 1: Absätze mit hohen KI-Raten identifizieren

Nutzen Sie KI-Erkennungstools, um Absätze mit hohen KI-Raten zu markieren und spezifische Probleme zu analysieren:

Liegt es an einem Mangel an Satzstruktur?

Ist der Inhalt leer?

Handelt es sich um einen logischen Widerspruch?

Ist es ein Mangel an kritischem Denken?

Schritt 2: Wählen Sie die entsprechende Strategie aus

Je nach Fragetyp wählen Sie 1-2 Umformulierungsvorschläge aus.

Schritt 3: Führen Sie die Überarbeitung durch.

Geben Sie den Originaltext und die Vorgaben in das KI-Tool ein, um eine umgeschriebene Version zu erhalten.

Schritt 4: Manuelle Überprüfung und Anpassung

Akademische Genauigkeit prüfen

Logische Kohärenz prüfen

Terminologiekonsistenz prüfen

Einbeziehung des persönlichen Stils

Schritt 5: Überprüfung mithilfe der Selbsttest-Checkliste

Die überarbeiteten Absätze wurden anhand von 10 strengen Kriterien geprüft.

Schritt 6: Erneut testen

Überprüfen Sie die Wirksamkeit der KI-Ratenreduzierung mithilfe von KI-Erkennungstools.

Abschluss

Die Essenz der Reduzierung von KI-Raten liegt nicht in der „Anti-KI“-Haltung, sondern in der „sinnvollen Nutzung von KI“.

Künstliche Intelligenz ist ein leistungsstarker Schreibassistent, aber die Seele einer wissenschaftlichen Arbeit – ein Sinn für Neugier, kritisches Denken, unterstützende Beweise und persönliche Erkenntnisse – muss vom Forscher selbst kommen.

Ziel dieser Fertigkeit ist es, Ihnen zu helfen:

Identifizierung der „mechanischen“ Merkmale, die beim KI-gestützten Schreiben leicht auftreten.

Meistern Sie spezifische Methoden zur Umwandlung KI-generierter Texte in einen wissenschaftlichen Stil.

Etablieren Sie einen effizienten Schreibprozess, der KI-Unterstützung, menschliche Überprüfung und personalisierten Stil kombiniert.

Denken Sie daran: KI-generierte Inhalte sind immer nur ein „erster Entwurf“; Ihre Überprüfung, Anpassungen und individuelle Überarbeitung sind der Schlüssel zum „endgültigen Entwurf“.

Version: v1.0

Geeignet für: Das Verfassen wissenschaftlicher Arbeiten (insbesondere Doktor-/Masterarbeiten in den Geistes- und Sozialwissenschaften)

Aktualisiert: Februar 2026