KI-Agenten-Prompt-Coach
Aufgaben ohne Standardlösung per KI bewerten
Beschreibung
Warum wir diese Fähigkeit empfehlen
Diese Fähigkeit wandelt die stillen Erfahrungen von Lehrkräften in explizite Regeln um. Durch interviewartige Gespräche werden nicht nur direkt einsetzbare Prompts für Aufgabenbewertungsagenten generiert, sondern auch ein Plattform-Orchestrierungsplan bereitgestellt, der eine präzise und stabile Bewertung gewährleistet.
Durch Interview-gestützte Dialoge wird die implizite Bewertungserfahrung der Lehrkraft, die sie 'im Kopf hat, aber nicht ausdrücken kann', schrittweise extrahiert und explizit gemacht. Der Coach hilft der Lehrkraft, einen vollständigen, direkt auf Agentenplattformen (Coze, Dify, Yuanshi usw.) einsetzbaren Prompt für einen Bewertungsagenten zu erstellen, der quantitative Bewertungen, heuristisches qualitatives Feedback, eine Format-Compliance-Checkliste, mehrere Iterationen und eine abschließende kleine Wachstumsbewertung enthält, sowie eine Bereitstellungsanleitung. Die generierten Bewertungskriterien können auch an WORKBUDDY übergeben werden, um eine Bewertungs-SKILL zu bilden. Durch Aufruf dieser SKILL kann WORKBUDDY automatisch Aufgaben bewerten, insbesondere 'schlecht strukturierte' Aufgaben.
Ähnliche Fähigkeiten
Alle anzeigen
KI-Prompt-Optimierungsexperte
Der KI-Prompt-Optimierungsexperte verbessert mithilfe systematischer Frameworks die Qualität von Anweisungen und hilft dir, deine Absicht präzise zu vermitteln, damit die KI-Ausgaben stabiler und erwartungsgemäßer sind. Egal, ob du bestehende Anweisungen optimieren, komplexe Aufgabenbeschreibungen von Grund auf erstellen oder professionelle Vorlagen für bestimmte Szenarien suchen möchtest – diese Fähigkeit bietet umfassende Unterstützung. Sie kann vage Anfragen in strukturierte Anweisungen umwandeln und identifiziert durch Diagnoseprozesse häufige logische Fehler, um diese zu beheben. Die Fähigkeit verfügt über mehrere ausgereifte Optimierungsframeworks und passt die Strategie flexibel an die Art der Aufgabe an. Bei formellen Dokumenten und professionellen Inhalten legt sie beispielsweise mehr Wert auf die Festlegung von Kontext und Zielgruppe; bei Codegenerierung oder Datenverarbeitung hingegen liegt der Schwerpunkt auf Rollendefinition und konkreten Einschränkungen. Auf diese Weise stellt sie sicher, dass jede Anweisung klare Ziele, einen eindeutigen Stil und ein standardisiertes Ausgabeformat hat. Darüber hinaus enthält sie spezielle Vorlagen für viele häufige Anwendungsfälle – von Texterstellung über Datenanalyse bis hin zum Verfassen technischer Dokumentationen. Du kannst diese bewährten Strukturen direkt nutzen und schnell wichtige Informationen wie Kernbotschaften, Datenangaben oder Zielgruppenkontext einfügen. Während der Optimierung gleicht die Fähigkeit die Eingaben mit einer Qualitätscheckliste ab, und durch mehrere Iterationen sowie den Vergleich von Lösungen hilft sie dir, die wichtigsten Techniken des Prompt Engineerings zu erlernen, Kommunikationskosten erheblich zu senken und die Produktivität zu steigern.
SchreibenIntelligentes Lehrfeedback
„Kritik liegt auf der Zunge – wie wird sie zu Feedback, das Schüler annehmen, verstehen und nutzen können?“ Das ist die Frage, die sich jede Lehrkraft bei der abendlichen Reflexion immer wieder stellt. Kennst du diesen Moment? Du weißt, wo das Problem liegt, aber du weißt auch: Sobald die verletzenden Worte ausgesprochen sind, ziehen sich die Schüler für den Rest des Tages zurück. Nicht sagen geht nicht, zu hart geht nicht, zu weich und es kommt nicht an. „Intelligentes Lehrfeedback“ ist genau für dieses Dilemma geschaffen. Du beschreibst in ein oder zwei Sätzen, was passiert ist, und es generiert automatisch: 🧠 Aus den sechs professionellen Feedbackmodellen COIN, SBI, Pendleton, NVC, Sandwich, GROW wählt es das am besten geeignete für die aktuelle Situation aus. 🎯 Generiert eine Formulierung, die du direkt aussprechen kannst – umgangssprachlich, einfühlsam, auf das konkrete Ereignis bezogen. 🛡️ Stellt sicher, dass Kritik in einen konstruktiven Rahmen eingebettet ist, das Selbstwertgefühl der Schüler schützt und die Eigenmotivation fördert. 🔄 Gleichzeitig werden Alternativen ausgegeben, die dir Wahl und Sicherheit geben. Es spricht nicht für dich, sondern hilft dir zu klären, wie du die Worte findest, die bei den Schülern ankommen. Klinischer Unterricht, Theorie im Klassenzimmer, praktische Fertigkeiten – es passt sich automatisch an die Feedbackstile verschiedener Bereiche an. Sicherheitsprobleme werden nie toleriert, neue Schüler werden nie niedergemacht. Von jetzt an ist jedes Feedback eine Befähigung, kein Schlag.
Hochschul-Dokument-Engine v3.0
🎯 Antrag abgelehnt? Keine Highlights im Aufbauplan? Keine Ahnung, wo Sie bei der Bewertung ansetzen sollen? Drei reale Szenarien: 🔸 Szenario 1: Antragsphase – Rückmeldung der Gutachter: „Theoretische Fundierung unzureichend, politische Grundlagen vage.“ Sie wissen nicht, welche Dokumente Sie zitieren sollen und welcher theoretische Rahmen angemessen ist. 🔸 Szenario 2: Schreibblockade bei der Konzepterstellung – Sie sind für den Aufbauplan eines Kurses verantwortlich: Ziele, Aufgaben, Wege, Bewertung … Jeder Abschnitt muss geschrieben werden, aber die Logik erscheint Ihnen nicht stringent genug, und Sie befürchten, dass die Machbarkeit in Frage gestellt wird. 🔸 Szenario 3: Dilemma bei der Bewertung – Sie müssen ein Peer-Review-Gutachten verfassen. Einerseits Probleme aufzeigen, andererseits professionell bleiben. Sachlich, aber nicht zu streng. Wie finden Sie das richtige Maß? 💡 Was dieses System für Sie tun kann? Es gibt Ihnen nicht nur Ratschläge, sondern schreibt, bewertet und verbessert direkt für Sie. 📝 Schreibmodus: Vom Thema zum fertigen Text Geben Sie das Thema und vorhandene Materialien ein. Das System erkennt automatisch die Dokumentenart (Antrag/Aufbauplan/Bericht/Gutachten). Es ordnet passende amtliche Dokumente und theoretische Grundlagen zu. Kapitelweise fortschreitende Generierung – jedes Kapitel mit Begründung, Logik und Fakten. Wichtiges Versprechen: Es erfindet keine Daten; es sagt Ihnen klar, was fehlt. 🔍 Bewertungsmodus: Fachmännische Diagnose Laden Sie Ihren Text hoch. Professionelle Bewertung in 7 Dimensionen (Wert, Passung, Vollständigkeit, Innovation, Machbarkeit, Absicherung, Ausdrucksqualität). Präzise Identifikation von Schwachstellen. Konkrete Änderungsvorschläge + Beispielüberarbeitungen. Keine allgemeinen Aussagen, sondern abschnittsweise spezifische Anleitungen. ✏️ Optimierungsmodus: Gezielte Verbesserung Verstärkung der Argumentation auf Basis des vorhandenen Textes. Optimierung des Ausdrucks, Beseitigung von Floskeln und Leerformeln. Vereinheitlichung von Begriffen und Logik. Steigerung der Gesamtwettbewerbsfähigkeit. ⚡ Drei Kernmechanismen (die kein anderer hat) 🛡️ Firewall-Mechanismus Das System verfügt über eine integrierte „Faktengrenze“: Echte Daten der Nutzer werden nie erfunden, politische Grundlagen müssen belegt sein, theoretische Untermauerung darf nicht willkürlich erfolgen. Jeder Satz, den Sie sehen, ist nachvollziehbar. 🔄 Multi-Core-Konfrontations-Engine Ein Kern ist für das Schreiben zuständig, ein anderer speziell für das Fehleraufspüren. Wie ein strenger Prüfer, der sicherstellt, dass keine unbegründeten Fakten, logischen Lücken oder politischen Diskrepanzen auftreten. 📊 Schrittweise Führung Es stellt nicht 20 Fragen auf einmal, sondern identifiziert die entscheidenden Lücken und fragt nur die notwendigsten 3–5 Fragen. Nach jedem Schritt wird klar kommuniziert: „Was wurde erledigt?“, „Was fehlt noch?“, „Was ist der nächste Schritt?“. 🎯 Anwendungsbereich (Hochschulgesamtspektrum) ✅ Anträge für Lehrpreise (fakultäts-/landes-/bundesweit) ✅ Anträge für Qualitätsprojekte (Spitzenkurse, Lehrteams, Lehrbücher usw.) ✅ Kursaufbaupläne, Studiengangsaufbaupläne ✅ Selbstbewertungsberichte, Kursabschlussberichte ✅ Sachverständigengutachten, Peer-Reviews ✅ Anträge für Lehrreformprojekte, Abschlussberichte 🚀 Nutzungserfahrung Schreiben eines Antrags von Grund auf: Sie geben nur Thema und Grundmaterialien vor → System erkennt Dokumentenart, prüft Materialien, ordnet Politik und Theorie zu → Erstellung einer Gliederung → Kapitelweises Schreiben → Zusammenführung → Erster Entwurf in 1 Stunde. Bewertung vorhandener Texte: Dokument hochladen → System bewertet automatisch → Auflistung der Hauptprobleme → Änderungsvorschläge und Beispielüberarbeitungen → Bewertungsbericht in 20 Minuten. Optimierung bestehender Pläne: Vorhandenen Text und Optimierungsrichtung angeben → System diagnostiziert Schwachstellen → Verstärkung der Argumentation, Optimierung des Ausdrucks → Optimierte Version in 30 Minuten. 👉 Jetzt ausprobieren, damit Hochschul-Dokumentation keine Last mehr ist. Dies ist kein Schreibassistent, sondern eine intelligente Engine, die die Regeln der Hochschulbildung, Bewertungsstandards und fachlichen Ausdruck versteht.
KI-Agenten-Prompt-Coach
Aufgaben ohne Standardlösung per KI bewerten
Beschreibung
Warum wir diese Fähigkeit empfehlen
Diese Fähigkeit wandelt die stillen Erfahrungen von Lehrkräften in explizite Regeln um. Durch interviewartige Gespräche werden nicht nur direkt einsetzbare Prompts für Aufgabenbewertungsagenten generiert, sondern auch ein Plattform-Orchestrierungsplan bereitgestellt, der eine präzise und stabile Bewertung gewährleistet.
Durch Interview-gestützte Dialoge wird die implizite Bewertungserfahrung der Lehrkraft, die sie 'im Kopf hat, aber nicht ausdrücken kann', schrittweise extrahiert und explizit gemacht. Der Coach hilft der Lehrkraft, einen vollständigen, direkt auf Agentenplattformen (Coze, Dify, Yuanshi usw.) einsetzbaren Prompt für einen Bewertungsagenten zu erstellen, der quantitative Bewertungen, heuristisches qualitatives Feedback, eine Format-Compliance-Checkliste, mehrere Iterationen und eine abschließende kleine Wachstumsbewertung enthält, sowie eine Bereitstellungsanleitung. Die generierten Bewertungskriterien können auch an WORKBUDDY übergeben werden, um eine Bewertungs-SKILL zu bilden. Durch Aufruf dieser SKILL kann WORKBUDDY automatisch Aufgaben bewerten, insbesondere 'schlecht strukturierte' Aufgaben.
Ähnliche Fähigkeiten
Alle anzeigenKI-Prompt-Optimierungsexperte
Der KI-Prompt-Optimierungsexperte verbessert mithilfe systematischer Frameworks die Qualität von Anweisungen und hilft dir, deine Absicht präzise zu vermitteln, damit die KI-Ausgaben stabiler und erwartungsgemäßer sind. Egal, ob du bestehende Anweisungen optimieren, komplexe Aufgabenbeschreibungen von Grund auf erstellen oder professionelle Vorlagen für bestimmte Szenarien suchen möchtest – diese Fähigkeit bietet umfassende Unterstützung. Sie kann vage Anfragen in strukturierte Anweisungen umwandeln und identifiziert durch Diagnoseprozesse häufige logische Fehler, um diese zu beheben. Die Fähigkeit verfügt über mehrere ausgereifte Optimierungsframeworks und passt die Strategie flexibel an die Art der Aufgabe an. Bei formellen Dokumenten und professionellen Inhalten legt sie beispielsweise mehr Wert auf die Festlegung von Kontext und Zielgruppe; bei Codegenerierung oder Datenverarbeitung hingegen liegt der Schwerpunkt auf Rollendefinition und konkreten Einschränkungen. Auf diese Weise stellt sie sicher, dass jede Anweisung klare Ziele, einen eindeutigen Stil und ein standardisiertes Ausgabeformat hat. Darüber hinaus enthält sie spezielle Vorlagen für viele häufige Anwendungsfälle – von Texterstellung über Datenanalyse bis hin zum Verfassen technischer Dokumentationen. Du kannst diese bewährten Strukturen direkt nutzen und schnell wichtige Informationen wie Kernbotschaften, Datenangaben oder Zielgruppenkontext einfügen. Während der Optimierung gleicht die Fähigkeit die Eingaben mit einer Qualitätscheckliste ab, und durch mehrere Iterationen sowie den Vergleich von Lösungen hilft sie dir, die wichtigsten Techniken des Prompt Engineerings zu erlernen, Kommunikationskosten erheblich zu senken und die Produktivität zu steigern.
SchreibenIntelligentes Lehrfeedback
„Kritik liegt auf der Zunge – wie wird sie zu Feedback, das Schüler annehmen, verstehen und nutzen können?“ Das ist die Frage, die sich jede Lehrkraft bei der abendlichen Reflexion immer wieder stellt. Kennst du diesen Moment? Du weißt, wo das Problem liegt, aber du weißt auch: Sobald die verletzenden Worte ausgesprochen sind, ziehen sich die Schüler für den Rest des Tages zurück. Nicht sagen geht nicht, zu hart geht nicht, zu weich und es kommt nicht an. „Intelligentes Lehrfeedback“ ist genau für dieses Dilemma geschaffen. Du beschreibst in ein oder zwei Sätzen, was passiert ist, und es generiert automatisch: 🧠 Aus den sechs professionellen Feedbackmodellen COIN, SBI, Pendleton, NVC, Sandwich, GROW wählt es das am besten geeignete für die aktuelle Situation aus. 🎯 Generiert eine Formulierung, die du direkt aussprechen kannst – umgangssprachlich, einfühlsam, auf das konkrete Ereignis bezogen. 🛡️ Stellt sicher, dass Kritik in einen konstruktiven Rahmen eingebettet ist, das Selbstwertgefühl der Schüler schützt und die Eigenmotivation fördert. 🔄 Gleichzeitig werden Alternativen ausgegeben, die dir Wahl und Sicherheit geben. Es spricht nicht für dich, sondern hilft dir zu klären, wie du die Worte findest, die bei den Schülern ankommen. Klinischer Unterricht, Theorie im Klassenzimmer, praktische Fertigkeiten – es passt sich automatisch an die Feedbackstile verschiedener Bereiche an. Sicherheitsprobleme werden nie toleriert, neue Schüler werden nie niedergemacht. Von jetzt an ist jedes Feedback eine Befähigung, kein Schlag.
Hochschul-Dokument-Engine v3.0
🎯 Antrag abgelehnt? Keine Highlights im Aufbauplan? Keine Ahnung, wo Sie bei der Bewertung ansetzen sollen? Drei reale Szenarien: 🔸 Szenario 1: Antragsphase – Rückmeldung der Gutachter: „Theoretische Fundierung unzureichend, politische Grundlagen vage.“ Sie wissen nicht, welche Dokumente Sie zitieren sollen und welcher theoretische Rahmen angemessen ist. 🔸 Szenario 2: Schreibblockade bei der Konzepterstellung – Sie sind für den Aufbauplan eines Kurses verantwortlich: Ziele, Aufgaben, Wege, Bewertung … Jeder Abschnitt muss geschrieben werden, aber die Logik erscheint Ihnen nicht stringent genug, und Sie befürchten, dass die Machbarkeit in Frage gestellt wird. 🔸 Szenario 3: Dilemma bei der Bewertung – Sie müssen ein Peer-Review-Gutachten verfassen. Einerseits Probleme aufzeigen, andererseits professionell bleiben. Sachlich, aber nicht zu streng. Wie finden Sie das richtige Maß? 💡 Was dieses System für Sie tun kann? Es gibt Ihnen nicht nur Ratschläge, sondern schreibt, bewertet und verbessert direkt für Sie. 📝 Schreibmodus: Vom Thema zum fertigen Text Geben Sie das Thema und vorhandene Materialien ein. Das System erkennt automatisch die Dokumentenart (Antrag/Aufbauplan/Bericht/Gutachten). Es ordnet passende amtliche Dokumente und theoretische Grundlagen zu. Kapitelweise fortschreitende Generierung – jedes Kapitel mit Begründung, Logik und Fakten. Wichtiges Versprechen: Es erfindet keine Daten; es sagt Ihnen klar, was fehlt. 🔍 Bewertungsmodus: Fachmännische Diagnose Laden Sie Ihren Text hoch. Professionelle Bewertung in 7 Dimensionen (Wert, Passung, Vollständigkeit, Innovation, Machbarkeit, Absicherung, Ausdrucksqualität). Präzise Identifikation von Schwachstellen. Konkrete Änderungsvorschläge + Beispielüberarbeitungen. Keine allgemeinen Aussagen, sondern abschnittsweise spezifische Anleitungen. ✏️ Optimierungsmodus: Gezielte Verbesserung Verstärkung der Argumentation auf Basis des vorhandenen Textes. Optimierung des Ausdrucks, Beseitigung von Floskeln und Leerformeln. Vereinheitlichung von Begriffen und Logik. Steigerung der Gesamtwettbewerbsfähigkeit. ⚡ Drei Kernmechanismen (die kein anderer hat) 🛡️ Firewall-Mechanismus Das System verfügt über eine integrierte „Faktengrenze“: Echte Daten der Nutzer werden nie erfunden, politische Grundlagen müssen belegt sein, theoretische Untermauerung darf nicht willkürlich erfolgen. Jeder Satz, den Sie sehen, ist nachvollziehbar. 🔄 Multi-Core-Konfrontations-Engine Ein Kern ist für das Schreiben zuständig, ein anderer speziell für das Fehleraufspüren. Wie ein strenger Prüfer, der sicherstellt, dass keine unbegründeten Fakten, logischen Lücken oder politischen Diskrepanzen auftreten. 📊 Schrittweise Führung Es stellt nicht 20 Fragen auf einmal, sondern identifiziert die entscheidenden Lücken und fragt nur die notwendigsten 3–5 Fragen. Nach jedem Schritt wird klar kommuniziert: „Was wurde erledigt?“, „Was fehlt noch?“, „Was ist der nächste Schritt?“. 🎯 Anwendungsbereich (Hochschulgesamtspektrum) ✅ Anträge für Lehrpreise (fakultäts-/landes-/bundesweit) ✅ Anträge für Qualitätsprojekte (Spitzenkurse, Lehrteams, Lehrbücher usw.) ✅ Kursaufbaupläne, Studiengangsaufbaupläne ✅ Selbstbewertungsberichte, Kursabschlussberichte ✅ Sachverständigengutachten, Peer-Reviews ✅ Anträge für Lehrreformprojekte, Abschlussberichte 🚀 Nutzungserfahrung Schreiben eines Antrags von Grund auf: Sie geben nur Thema und Grundmaterialien vor → System erkennt Dokumentenart, prüft Materialien, ordnet Politik und Theorie zu → Erstellung einer Gliederung → Kapitelweises Schreiben → Zusammenführung → Erster Entwurf in 1 Stunde. Bewertung vorhandener Texte: Dokument hochladen → System bewertet automatisch → Auflistung der Hauptprobleme → Änderungsvorschläge und Beispielüberarbeitungen → Bewertungsbericht in 20 Minuten. Optimierung bestehender Pläne: Vorhandenen Text und Optimierungsrichtung angeben → System diagnostiziert Schwachstellen → Verstärkung der Argumentation, Optimierung des Ausdrucks → Optimierte Version in 30 Minuten. 👉 Jetzt ausprobieren, damit Hochschul-Dokumentation keine Last mehr ist. Dies ist kein Schreibassistent, sondern eine intelligente Engine, die die Regeln der Hochschulbildung, Bewertungsstandards und fachlichen Ausdruck versteht.
Finde deine nächste Lieblingsfähigkeit
Entdecke weitere kuratierte KI-Fähigkeiten für Recherche, Kreativität und den Arbeitsalltag.