ArguScope|Argument-Prisma
Argumentlücken aufdecken, Konklusionen prüfen
ArguScope|Argument-Prisma
Argumentlücken aufdecken, Konklusionen prüfen
Einblicke
Beschreibung
ArguScope ist ein professionelles Werkzeug zur Argumentationsanalyse, das Nutzern hilft, die Argumentationsqualität jedes Text- oder Audio-/Videoinhalts (sofern ein Transkript vorliegt) zu verstehen und zu beurteilen, ob die Stärke der Schlussfolgerung mit den vorgelegten Beweisen übereinstimmt. Dieses Tool richtet sich an Content-Ersteller, Forscher, Kommentatoren und alle, die ihr kritisches Denken und ihre Fähigkeiten zur Argumentationsanalyse verbessern möchten. Es identifiziert die Kernbehauptungen, unterstützenden Beweise, impliziten Annahmen und den Argumentationsprozess eines Textes und bewertet die Stärke der Schlussfolgerung. Nutzer können so die Stärken und Schwächen einer Argumentation erkennen und ihre Fähigkeit verbessern, die Wahrheit und Gültigkeit von Informationen zu beurteilen. Die Kernfunktionen von ArguScope umfassen das Extrahieren des Argumentationsgerüsts, die Analyse von Texttyp, Argumentationsweise und Beweisniveau; die Identifizierung von fünf Arten kritischer logischer Probleme: Beweislücken, Kausallücken, konzeptionelle Lücken, Verallgemeinerungslücken und Wertlücken; sowie die Durchführung von Faktenchecks bei Bedarf. Abschließend wird ein detaillierter Argumentationsanalysebericht erstellt, der eine Gesamtbewertung, die Beurteilung der Argumentationsstärke, eine Analyse der Schlüsselprobleme und eine Faktencheckliste umfasst, um den Nutzern eine umfassende Bewertung der Argumentationsqualität des Inhalts zu ermöglichen.
Empfohlen von
Nico@YouMind
Warum wir diese Fähigkeit empfehlen
Dieses Skill geht einen eigenen Weg: Es listet nicht nur logische Fehlschlüsse auf, sondern durchdringt das Argumentationsgerüst, bewertet präzise, ob die Schlussfolgerung die Beweise übersteigt, und hilft Ihnen, ein echter Denker zu werden.
Ähnliche Fähigkeiten
Alle anzeigen
Faktencheck
Übergib beliebige Aussagen, Schlussfolgerungen, Daten oder Vorschläge an einen KI-Faktenchecker: Online-Recherche bis zur Quelle, fünfstufige Glaubwürdigkeitsbewertung und Prüfung auf Schwachstellen in der Argumentation – am Ende erhältst du einen direkt weiterleitbaren Prüfbericht. 【Was er tut】Füge eine beliebige Aussage ein – die Skill führt automatisch drei Prüfschritte durch: 🔍 Zerlegen – Die Aussage wird in „überprüfbare Fakten / abgeleitete Schlussfolgerungen / Werturteile“ aufgeteilt. Diese Bereiche werden strikt unterschieden, damit Standpunkte nicht als Fakten behandelt werden. 🌐 Online-Recherche bis zur Quelle – Quellen, Stichproben, statistische Grundlagen, Zeitangaben und der vollständige Kontext werden einzeln geprüft und über mehrere Kanäle hinweg abgeglichen. 🧩 Argumentationskette prüfen – Verborgene Annahmen, Verwechslungen von Korrelation und Kausalität, ausgelassene alternative Erklärungen sowie die Bedingungen, unter denen eine Schlussfolgerung gilt oder nicht gilt, werden aufgedeckt. 【Warum diese Skill】 ✅ Fünfstufige Glaubwürdigkeitsbewertung: bestätigt / grundsätzlich richtig, aber einzugrenzen / umstritten / unzureichende Belege / offensichtlich falsch – jeweils mit Quellenlink ✅ Vierteiliger Bericht: glaubwürdige Fakten und Korrekturen / die wichtigsten Schwachstellen der Argumentation / die plausibelste überarbeitete Version / wie weit man der Aussage vertrauen kann ✅ Keine Spekulationen: Wenn sich etwas nicht überprüfen lässt, wird es ehrlich als „unzureichende Belege“ gekennzeichnet – statt dich mit „möglicherweise wahr“ abzuspeisen. ✅ Fertiger Bericht: Du kannst ihn direkt an Leser, Kunden oder Gruppen weiterleiten. 【Für wen geeignet】Für unabhängige Medien und Content-Creator, Investoren und Analysten, Studierende und Forschende – sowie für alle, die schnell einschätzen müssen, ob eine Aussage glaubwürdig ist. 【So funktioniert es】Füge einfach die zu prüfende Aussage ein – von einem Satz bis zu einem Absatz. Gib zum Beispiel „Menschen mit Hashimoto-Thyreoiditis sind oft wenig leistungsfähig“ ein und erhalte einen quellenbasierten Prüfbericht mit abgestufter Bewertung. ⚠️ Bei medizinischen, rechtlichen, finanziellen und anderen fachlichen Fragen dient die Skill ausschließlich der Informationsprüfung. Maßgeblich ist die Einschätzung von Fachleuten.
LessWrong: Streit & Unklarheit
Dieser Skill verwandelt kontroverse Fragen, politische Diskussionen, Argumente in Artikeln und Streit in Kommentarspalten in klarere, überprüfbare und handlungsorientierte Analysen. Er greift auf die rationalistische Tradition von LessWrong zurück, vertritt jedoch nicht die offizielle Position von LessWrong. Im Mittelpunkt steht nicht, Debatten zu gewinnen, sondern Fakten, kausale Erklärungen, Werturteile, politische Forderungen, Vorhersagen und persönliche Strategien zu unterscheiden und Emotionen, Positionen oder Lautstärke nicht mit Belegen zu verwechseln. Er hilft dir, die Qualität von Belegen, unbekannte Informationen, Basisraten und alternative Erklärungen zu prüfen. Dabei erkennt er übertriebene Aussagen wie „alle denken das“, die Verallgemeinerung einzelner Fälle, Angriffe auf die Motive anderer und identitätsbezogene Debatten. Zugleich stellt er die vernünftigste Position der Gegenseite als Steelman dar, sucht nach den entscheidenden Meinungsverschiedenheiten und analysiert das Zusammenspiel von Anreizen, Einschränkungen und realen Handlungen. Ob du einen kontroversen Artikel prüfen, deine eigene Argumentation verbessern, einen Konflikt in den Kommentaren verstehen oder bei unvollständigen Informationen Optionen vergleichen möchtest: Du erhältst vorläufige Schlussfolgerungen, wichtige Vorbehalte, Bedingungen für eine Neubewertung und Vorschläge für nächste Schritte. Bei zeitabhängigen oder fachlichen Fakten weist der Skill ausdrücklich darauf hin, was weiter geprüft werden muss, statt die Lücken mit einer trügerischen Gewissheit zu füllen.
ForschungSpross | Hypothesen-Check
Hilf mir nicht, meine These zu bestätigen. Prüfe sie. Bei vielen Investmententscheidungen sind die Daten nicht grundsätzlich falsch. Das Problem ist vielmehr, dass korrekte Daten eine überdehnte Schlussfolgerung stützen. Zum Beispiel: „Es gibt viele KI-Aufträge, also werden die Gewinne in den nächsten drei Jahren zwangsläufig stark wachsen.“ „Das Geschäft des Unternehmens ist gut, also ist die Aktie derzeit sehr günstig.“ „Die Kundenzahl steigt kontinuierlich, also gibt es bereits Netzwerkeffekte.“ „Das Management sagt, die Technologie sei führend, und das steht im Geschäftsbericht – damit ist der Burggraben bewiesen.“ „Spross | Hypothesen-Check“ sucht nicht für dich nach weiteren Gründen, warum du recht hast. Stattdessen zerlegt es deine Investmentthese in einen prüfbaren Critical Path und untersucht Schritt für Schritt: Fakten → Belege → Kausalität → verborgene Annahmen → Kommerzialisierung → wirtschaftliches Ergebnis → Bewertung Durch die vorrangige Recherche in Primärquellen beantwortet es einige wirklich wichtige Fragen: Welche Teile sind bereits durch Belege bestätigt? Welche sind nur plausible Schlussfolgerungen? Welches notwendige Glied ist am fragilsten? Gibt es Gegenbelege, die die These tatsächlich angreifen? Welche weiteren Belege könnten das Ergebnis am ehesten verändern? Am Ende wird eine von fünf Einstufungen vergeben: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA Das Ergebnis muss auf konkrete Necessary Claims und Belege zurückführbar sein – nicht auf ein vages „alles in allem“.
Informationen
- Version
- v5
- Zuletzt aktualisiert
- Credits pro Ausführung
- Nach Verbrauch
- Modelle
- Automatisch
