Medizin-Forschungskonzept
Struktur für medizinische Forschungsprojekte
Medizin-Forschungskonzept
Struktur für medizinische Forschungsprojekte
Einblicke
Beschreibung
Entwickelt für Master-, Promotionsstudierende sowie Ärzte in der Facharztausbildung in den Bereichen Medizin, Pflege und Public Health (Spezialversion für medizinische Disziplinen). Aktiviert bei Fragen zu medizinischen Forschungskonzepten, abgelehnten Anträgen, unklaren Forschungsrichtungen, Fallzahlberechnungen, Ethikkommissionen, klinischen Registern oder Literaturrecherchen. Nutzt die Vier-Säulen-Methode (Problem, Literatur, Methodik, Innovation) ergänzt um medizinische Spezifika wie IRB-Ethik, klinische Registrierung, Machbarkeit und statistisches Design. Liefert ein Projektgerüst, eine Ethik- und Registrierungs-Checkliste sowie eine Tabelle zur statistischen Planung. Version 1.0.0. - **Schmerzpunkt**: Angst vor fehlenden Konzepten oder Ablehnung bei Ethik, Registrierung und Fallzahl. - **Methode**: Vier-Säulen-Methode kombiniert mit medizinischer Ethik (IRB) und ChiCTR-Registrierung. - **Lieferumfang**: Ausgefülltes Projektgerüst, Ethik- und Registrierungscheckliste sowie Übersicht zur statistischen Planung.
Empfohlen von
Dancang
Warum wir diese Fähigkeit empfehlen
Speziell für die medizinische und pflegerische Forschung entwickelt, um Forschungsansätze zu strukturieren und typische Ablehnungsrisiken durch frühe Prüfung von Ethik und Statistik zu vermeiden.
Ähnliche Fähigkeiten
Alle anzeigen
Bildungsexposé-Hilfe
Ein Notfall-Tool für Master- und Doktoranden der Erziehungswissenschaften sowie junge Forschende (vertikale Vier-Säulen-Methode). Aktiviert, wenn Nutzer fragen, wie man ein bildungswissenschaftliches Exposé schreibt, ein Forschungsdesign entwirft oder die Literaturübersicht strukturiert. Nutzt die Vier-Säulen-Methode (Problem-, Literatur-, Methoden- und Innovationssäule), um ein Exposé-Gerüst, eine Literaturrecherchen-Strategietabelle und eine Liste von Ablehnungsgründen zu erstellen. Version 1.0.0. **【Ausrichtung in einem Satz】** Ihr persönlicher Exposé-Generator: Verwandelt voneinander unabhängige Ideen in vier tragende Säulen – Problem, Literatur, Methode und Innovation – ergänzt durch eine Betreuer-Abstimmung. **【Anwendung: Die Vier-Säulen-Methode】** 1. Problemsäule: Fokussierung des Themas durch Zielgruppen- und Grenzbestimmung; 2. Literatursäule: Strukturierung nach Strömungen und Debatten zur Identifizierung von Forschungslücken; 3. Methodensäule: Passgenaue Zuordnung von quantitativen, qualitativen oder Mixed-Methods-Ansätzen; 4. Innovationssäule: Ausrichtung auf Theorie, Perspektive, Methode oder Zielobjekt. 5. Abschluss: Abgleich mit den Schwerpunkten des Betreuers. **【Das Ergebnis】** Ein Exposé-Gerüst, eine Literaturrecherchen-Strategietabelle sowie eine Liste häufiger Ablehnungsgründe und wie man sie vermeidet. **【Compliance-Hinweis】** Dieser Skill verfasst keine vollständigen Arbeiten oder Exposés, sondern liefert Rahmenstrukturen und Checklisten. Es werden keine Quellen erfunden. Alle Literaturangaben müssen im Original überprüft werden. Es gibt keine Garantie für das Bestehen.
SchreibenSozialwissenschaftlicher Förderantrag
面向高校人文社科青年教师的社科基金申报书技能（垂直版申报四梁法）。当用户说'国家社科怎么申报''教育部人文社科本子怎么写''青椒非升即走申报书救急''前期成果不够怎么写基金''社科基金选题依据怎么写''文献述评怎么搭动态''研究基础太弱怎么办''申报书创新点怎么写''活页怎么去身份''基金限项怎么查'时触发。用'申报四梁法'（依据梁 / 内容梁 / 基础梁 / 可行梁）产出申报书骨架 + 研究基础清单 + 选题依据文献动态表。版本 1.0.0。 【一句话定位】** 你身边的「基金申报书骨架生成器」：把"文献动态堆不出 gap、内容散成清单、前期基础弱写不出、创新点写空话、活页泄露身份直接出局"变成四根能立住的梁——依据 / 内容 / 基础 / 可行，外加限项与活页收口，让申报书从"凑字数"变"站得住"。 **【怎么用 · 申报四梁法】** 1. 依据梁：立项依据首段引当年顶层政策 + 文献述评四格搭动态（脉络/流派/争论/空白），定位你的 gap； 2. 内容梁：目标→框架→重难点逻辑链，框架每格回扣依据 gap； 3. 基础梁：弱基础讲厚四法（如实，严禁伪造），把 1 篇普刊/硕士章/教研会/校级小项目讲厚； 4. 可行梁：创新四选一落"差在哪" + 预期成果量化模板； 5. 收口：限项与活页去身份自检（教育部人文与同年国家社科互斥、二选一）。 **【拿到手的产物】** 申报书骨架（四梁逐格填充） + 研究基础清单（弱基础讲厚版） + 文献动态表（gap 定位 + 参考文献骨架），三件套直接扩写成申报书。 **【合规声明】** 本技能不代写整本申报书，只产出骨架与清单；严禁伪造前期成果、挂名、编造数据；标注 AI 生成，文献与前期成果须逐条核实；不承诺"一定获批"；限项/活页/身份合规优先与科研处、导师确认；以单位模板为准。
Exposé-Check: 5 Quellen
Bevor du Dutzende Stunden in deine Abschlussarbeit investierst, nimm dir zehn Minuten für einen strukturierten Check. 【Dieser Skill tut genau eine Sache】 Diagnose, kein Ghostwriting. Er zeigt dir, ob dein Thema trägt, ob deine Materialien reichen, was fehlt, wo du ergänzen kannst und in welcher Reihenfolge – und liefert dir eine umsetzbare Ergänzungsliste mit Suchstrategien. Er schreibt dir keine Einleitung, keinen Literaturüberblick, keine Methodik und keine Diskussion. 【Vier Prüfschritte】 1. Facheinordnung: Das Thema wird einer von vier Kategorien zugeordnet – 1A Geisteswissenschaften/Künste, 1B Sozialwissenschaften, 2A Ingenieur-/Naturwissenschaften, 2B Agrar-/Medizin-/Lebenswissenschaften – und die passenden fachspezifischen Vorgaben werden geladen. Bei 2B ist die Ethikprüfung verpflichtend. 2. Themencheck: Das Thema wird aus den drei Dimensionen „Trend, Form, Begriffe“ (势·形·词) geprüft, um zu sehen, ob die Untersuchungseinheit operationalisierbar ist, ob die Forschungsfrage beantwortet werden kann und ob das Thema schon ausgereizt ist. 3. Materialcheck: Deine vorhandene Literatur wird als Materialbibliothek M1/M2… erfasst. Jeder Eintrag wird auf vier Elemente geprüft (Autor:in, Jahr, Titel, verifizierbarer Identifikator), und die tatsächliche Abdeckung wird berechnet. 4. Lückenliste und Suchstrategien: Du erfährst, wie viele und welche Literaturquellen fehlen und welche Beweislücke offen ist. Dazu bekommst du direkt in Datenbanken einfügbare Suchanfragen (mit Booleschen Kombinationen, Zeitraum und Filterkriterien). 【Wann du diesen Skill nutzt】（Triggerbegriffe） „Check mal mein Exposé“, „Kann ich dieses Thema machen?“, „Reicht meine Literatur?“, „Mein Exposé wurde abgelehnt“, „Ich will vor dem Schreiben sichergehen“ – für Studierende, die gerade ihr Thema festgelegt haben und noch nicht mit dem Schreiben begonnen haben; für alle, deren Exposé abgelehnt wurde und die nicht wissen, woran es liegt; für alle, die viele Quellen gesammelt haben, aber unsicher sind, ob das für den Start reicht; und für alle, die vor dem eigentlichen Arbeiten wissen wollen, ob sich das Thema lohnt. 【Lieferumfang】 Ein Dokument „Exposé-Check-Bericht“ + eine Bewertungskarte zur Fünf-Quellen-Bereitschaft (mit verhaltensbasierten Kriterien pro Stufe, keine schwammige Benotung) + eine priorisierte Ergänzungsliste + Suchstrategien + ein Archivierungscode. Der Archivierungscode ist kompatibel mit „学术论文全流程撰写系统 v4.0“ – du kannst ihn direkt nach dem Check dort einfügen und nahtlos weiterschreiben, ohne Fachgebiet, Thema oder Zeitschrift erneut anzugeben. 【Was dieser Skill bewusst nicht tut】 Er schreibt keinen Fließtext, erstellt keine Referenzliste und erfindet keine Autor:innen, Jahreszahlen, Bände, Hefte, Seiten oder DOIs. Alle online gefundene Literatur wird mit ⚠️ „zu prüfen“ markiert und darf erst nach deiner eigenen Verifikation verwendet werden. Dieser Skill verspricht keine Annahme oder bestandene Prüfung.
Informationen
- Version
- v3
- Zuletzt aktualisiert
- Credits pro Ausführung
- Nach Verbrauch
- Modelle
- Automatisch
