Beschreibung

v1 löste die Fragen zur Auswahl und zu Risiken. v2 setzt noch früher an: Viele Einreichungen werden abgelehnt, weil die Leistung gar nicht anerkannt wird – etwa durch falsche Autorenrangfolge, abweichende Affiliationen, fehlende Datenbankindizierung, Sonderhefte oder Duplikate. ## Auf einen Blick **Zuerst prüfen, ob die Arbeit zählt, dann die Zeitschrift wählen.** v2 priorisiert die Validierung der 10 Leistungsmerkmale und vermeidet KI-generierte Verlagsdaten. ## Was sich von v1 zu v2 geändert hat - **Erste Priorität:** 10 Kriterien zur Leistungsvalidität statt nur Zeitschriftenlisten. - **Zeitschriftendaten:** Keine erfundenen Daten, sondern offizielle Prüfungsportale und Leerfelder. - **Zeitknappheit:** Vier alternative Entscheidungspfade statt einfacher Warnungen. - **Nach Ablehnung:** Analyse von 10 harten Ablehnungsgründen und Agenturmaschen. Beibehalten wurden Dokumenten-Checklisten, Ampelbewertungen, Entscheidungsmatrizen und Vier-Schritte-Prüfungen. ## Das erhalten Sie 1. **Tabelle zur Leistungsgültigkeit (10 Kriterien):** Autorenrang, Affiliation, Fachbezug, Zeitfenster, Indizierung, Plagiats- und AIGC-Prüfung. 2. **Stufenspezifische Abgleichpunkte:** Anforderungen für mittlere und höhere Ränge. 3. **Kriterienliste für Zeitschriften:** Übersetzung von Institutionsvorgaben in prüfbare Bedingungen. 4. **Prüftabelle für Kandidatenzeitschriften:** Offizielle Zugänge und Platzhalter für verlässliche Daten. 5. **Entscheidungs- und Countdown-Tabellen:** Getrennte Fristen für Veröffentlichung und Online-Indizierung. 6. **Ablehnungsanalyse:** Aufschlüsselung typischer Risiken und Formulierungen von Dienstleistern. 7. **Vier-Schritte-Prüfung:** Behördliche Registrierung, Indexprüfung, Ausschluss von Sonderheften und Inhaltsvergleich. ## Für wen geeignet - Lehrkräfte, Ingenieure, Mediziner und Forscher im institutionellen Sektor. - Personen mit vorhandenen Arbeiten, die deren Gültigkeit prüfen möchten. - Antragsteller, die mit Agenturen arbeiten oder Zeitpläne nicht einschätzen können. - Personen, deren Einreichung im Vorjahr abgelehnt wurde. ## Warum keine fertige Empfehlungsliste? Da sich Verlagsdaten ständig ändern, sind statische Empfehlungen riskant. v2 liefert Prüfregeln, damit Sie selbst auf offiziellen Seiten verifizieren können.