AFP·Politik/CSSCI V1.1
Politik deuten, 3–5 CSSCI-Themen entwickeln
AFP·Politik/CSSCI V1.1
Politik deuten, 3–5 CSSCI-Themen entwickeln
Einblicke
Beschreibung
AFP-Promptsystem – tiefgehende Politikanalyse (Quellenangaben auf drei Ebenen, Bedeutung aktueller Themen, akademische Einordnung) und Erstellung von CSSCI-Themen (3–5, mit politischer Grundlage, theoretischer Basis, theoretischer und praktischer Bedeutung sowie Einschätzung des Veröffentlichungspotenzials). Unterstützt die beiden Einstiege A1 für eine ganzheitliche Analyse und A2 für eine gezielte Analyse sowie B für die umgekehrte Zuordnung von Ideen. Auto-Flow-Ausführung: strikt schrittweise, mit stiller Selbstprüfung im Hintergrund, Heartbeat-HUD und hartem Stopp an jeder Phase.
Ähnliche Fähigkeiten
Alle anzeigen
AFP Themenwahl-Assistent
Systematisierte Themenauswahl für geistes- und sozialwissenschaftliche Forschungsprojekte 🎯 Adaptives Abdeckungssystem: Tabelle Projekttyp Systemanpassung Schwierigkeitsgrad der Bewilligung Nationaler Sozialwissenschaftsfonds ✅ Kernanwendungsszenario ★★★★★ Planung des Bildungsministeriums für Geistes- und Sozialwissenschaften ✅ Vollständig angepasst ★★★★☆ Nationale Schlüsselprojekte der Bildungswissenschaftsplanung ✅ Vollständig angepasst ★★★★☆ Provinzielle Sozialwissenschaftsplanung ✅ Vollständig angepasst ★★★☆☆ Berufsbildung/Lehrreformprojekte ✅ Vollständig angepasst ★★★☆☆ 📊 Sechsphasen-Lieferprozess (P0-P5 verpflichtend): Tabelle Phase Schritt Kernoutput Schlüsselaktion P0 Ressourcenbestimmung Bewertung persönlicher Ressourcen und Position Erfassen Sie Ihre akademischen Errungenschaften, bestehenden Ergebnisse und Teamressourcen. P1 Politikdekodierung und Extraktion echter Probleme Politikanalysetabelle + Problemliste Scannen Sie die neuesten politischen Dokumente und identifizieren Sie die Probleme, die dem Gutachterausschuss wirklich wichtig sind. P2 Dimensionsreduktion auf atomare Objekte Objektliste mit kleinster Granularität Zerlegen Sie große Aussagen in die zentralen Forschungsobjekte. P3 Neun-Felder-Matrix Themenauswahl-Burst Matrix mit 9 Themenrichtungen Ein Objekt, 9 Perspektiven, filtern Sie die optimale Richtung. P4 Scharfe Prüfung und Finalisierung Änderungsvorschlagsliste + Risikoliste Zwei-Rollen-Konflikt: Antragsteller vs. Blindgutachter, wiederholte Verfeinerung. P5 Asset-Paketierung Memorandum zum Kernvermögen der Themenauswahl Endgültiges Thema + Argumentationslogik + direkte Anbindung an die Antragserstellung. 🔧 Integrierte standardisierte Toolbibliothek: ✓ Zwei-Rollen-Konfliktsystem – Themenplaner ↔ Blindgutachter (Selbst-PK) ✓ Namensrotlinientest – Keine Doppelpunkte/Striche/Untertitel, muss mit 'Forschung' enden ✓ Dreieinigkeitsprinzip – Determinativ + Objekt + Problem (unsichtbare Bewertungstabelle) ✓ Echtzeitaktualisierung der Politikdatenbank – Synchronisierung der neuesten Leitlinien von Nationalem Sozialwissenschaftsfonds, Bildungsministerium, Bildungsplanung ✓ Neun-Felder-Matrix für Themenauswahl – Systematische Entfaltung von 9 Perspektiven, visueller Vergleich des Innovationsgrades ✓ Risikobewertung der Blindbegutachtung – Vorhersage von Schwachstellen in der Prüfung 📈 Erwartete Ergebnisse: 📌 Bewilligungsquote – von durchschnittlich 20-30% auf 60-70%+ (abhängig von vorherigen Errungenschaften) ⏱️ Themenauswahlzyklus – von 3-6 Monaten auf 2-3 Wochen systematisierte Finalisierung 🎯 Treffergenauigkeit – von 'breitem Streuen' zur präzisen Ausrichtung auf die Bewertungslogik des Zielkomitees 📦 Fortsetzbarkeit – Das 'Themenauswahl-Memorandum' kann direkt an die 'Antragserstellung AFP' anknüpfen, vollständiger Kreislauf
SchreibenSchreib-Engine für Fachartikel
Forschungsthema in einem Satz eingeben, die AFP-Schritt-für-Schritt-Engine führt durch den gesamten Prozess. P1 Themenauswahl – Davis有趣理论 + Problematization五层次选题法, um aus Phänomenen echte Forschungsfragen zu extrahieren. P2 Einleitung schreiben – 五色模板分析法, abschnittsweise Analyse von Top-Journal-Mustervorlagen: emotionale Ansprache → Wissenslücke → Literaturpositionierung → Forschungsspielraum → Wertbehauptung, mit eingebauten vollständigen Dekonstruktions-Prompts. P3 Literaturübersicht – Strukturierte Aufarbeitung, Unterscheidung von Forschungskontext und Dialogpartnern. P4 Theoretischer Rahmen – 6 integrierte Vorlagen zur Theorienintegration (komplementär · kontrastiv · brückenbildend · hierarchisch · evolutionär · allgemein), jede mit sechs Abschnitten: Einführung → Begründung → Aufbereitung → Voraussetzung → Analyse → Schlussfolgerung; zusätzlich ein fünfstufiges Tiefenbohr-Satzgerüst zur vertieften Darstellung einer einzelnen Theorie. P5 Forschungsmethoden – Automatische Anpassung der Strategie an empirisch-quantitative/qualitative/spekulative/gemischte Ansätze. P6 Haupttext schreiben – 9-3-1-Pyramidenstruktur. P7 Schluss schreiben – Dreistufige Aufbereitung der Schlussfolgerungen (Erkenntnisse → Dialog → Ausblick). P8 Einreichungsvorbereitung – 8 Methoden zur Reduzierung der KI-Erkennungsrate. P9 Gesamtmontage – Zusammenführung der unabhängigen Dokumente jeder Phase zu einem vollständigen Rohentwurf, mit Unterstützung für kapitelübergreifende bidirektionale Rückfüllung sowie jederzeitige Unterbrechung, Rückverfolgung und Iteration. 🎯 Geeignet für: Doktoranden, Masterstudierende und junge Wissenschaftler, die bei C-Journalen/Kernzeitschriften/SSCI einreichen möchten, insbesondere solche, die beim theoretischen Rahmen und der Einleitungsschreibung Schwierigkeiten haben. ⚙️ Basisarchitektur: Fünf-Quellen-Modell × AFP-Schritt-für-Schritt-Mensch-Maschine-Übergabeprotokoll, mit Herzschlagsignal + erzwungenen Stoppunkten + Dual-Core-Audit.
ForschungThemenwahl & Einleitung v3.2
10 Sekunden verstehen: Aus einer vagen Beobachtung eine tragfähige Themenwahl entwickeln und daraus eine einleitungsfähige Einleitung ableiten. Verwenden Sie ausschließlich von Ihnen bereitgestellte echte Materialien, keine erfundenen Literaturangaben. Auslöser: Themenwahl, Themenwahl, Einleitung, Forschungslücke, akademisches Schreiben, Abschlussarbeit, Themenwahl vor der Literaturübersicht. Geeignet für: Zeitschriftenartikel / Dissertationen / Konferenzbeiträge / Hausarbeiten, alle Disziplinen der Geistes- und Sozialwissenschaften sowie Natur- und Ingenieurwissenschaften, Agrar- und Medizinwissenschaften. In 3 Minuten startklar: Disziplin und Ausgangspunkt festlegen → Themenwahl schrittweise formen → harte Beweiskettengate → modulare Einleitung → Ratschen-Finalisierung. 【Arbeitsteilung mit anderen Skills】Check-up zuerst, Schreiben danach, Feinschliff zuletzt. Dieser Skill übernimmt den mittleren Teil: Themenwahl und Einleitungsentwurf. Er erstellt keinen vollständigen Fließtext (das macht das 《学术论文全流程撰写系统 v4.x》), und keine sprachliche Feinschliff (das macht das 《学术论文三轨润色系统 v8.x》). 【Sechs Tore】1. Disziplinen-Zuordnung: 1A Geistes- und Kunstwissenschaften / 1B Sozialwissenschaften / 2A Natur- und Ingenieurwissenschaften / 2B Agrar-, Medizin- und Lebenswissenschaften, jeweils mit entsprechenden Regelgrenzen; bei 2B wird der Ethikprüfungsstatus verpflichtend erfragt. 2. Phasenbestimmung: Befinden Sie sich in vager Beobachtung, mit Einheit aber ohne Winkel, mit Objekt aber ohne Theorie, ohne Methode, ohne Standpunkt oder nur ohne Einleitung – starten Sie am entsprechenden Tor, nicht von vorn. 3. Themenwahl: Forschungseinheit → Dimensionskompass → theoretische Perspektive → Forschungsmethode → Forschungsansicht, schichtweise verriegeln, vor jeder Verriegelung prüfen, ob die vorherige Schicht steht. 4. Harte Beweiskettengate: Vor der Einleitung müssen Sie Ihre Literatur als M1/M2…-Materialbibliothek registrieren, jedes Element wird auf Autor/Jahr/Titel/Lokator geprüft; sind weniger als 3 Dialogstellen vorhanden, lehnt das System die Generierung der Forschungslücken-Aussage ab – nicht herabstufen, sondern ablehnen. 5. Modulare Generierung: Die Einleitung wird in fünf Modulen im umgekehrten Pyramidenstil erzeugt, jedes Modul muss die Referenznummer [Mn] angeben, ohne Quelle kein Satz. 6. Ratschen-Finalisierung: Nur auf bestandenen Versionen wird aufgewertet, erreichte Module werden gesperrt und nicht mehr geändert, die Bewertung steigt nur. 【Liefergegenstände】Dokument „[Themenwahl-Keyword]·Themenwahl & Einleitung“ + nachvollziehbare Referenzzuordnungstabelle für jeden Satz + ⚠️-Liste zur Prüfung + ein AFP-Archivierungscode. Der Archivierungscode ist mit dem 开题体检器, dem v4.x-Gesamtprozess und dem 三轨润色系统 universell einsetzbar, sodass Sie beim Skillwechsel nicht erneut Disziplin, Themenwahl, Zeitschrift und Materialbibliothek angeben müssen. 【Ausdrücklich nicht enthalten】Keine erfundenen Autoren, Jahre, Bände, Seitenzahlen oder DOIs; alle online recherchierten Einträge werden mit ⚠️ als zu prüfen markiert, Sie müssen sie verifizieren, bevor sie in das Literaturverzeichnis aufgenommen werden; keine Zusage für Annahme oder Bestehen. Autorschaft und Verantwortung liegen bei Ihnen – bitte überprüfen Sie jede Referenz und jeden Datenpunkt.
Informationen
- Version
- v4
- Zuletzt aktualisiert
- Credits pro Ausführung
- Nach Verbrauch
- Modelle
- Automatisch
