La mentira de "es más fácil después si tienes hijos joven"

En la sociedad moderna, tener hijos a los 30 años es más racional

"Si tienes hijos cuando eres joven, la crianza se habrá estabilizado para cuando tengas 30 años y la vida será más fácil."

Desde una perspectiva puramente cronológica, esto no es incorrecto. Si das a luz a los 20 años, tendrás 30 cuando el niño tenga 10. Si das a luz a los 25, aún estarás en tus mediados de los 40 cuando el hijo alcance la adultez. En el sentido de que los padres pueden pasar el pico del cuidado infantil mientras aún son jóvenes, el parto temprano sí tiene ciertas ventajas.

Sin embargo, hay una omisión crítica en este discurso.

Se trata del punto de que terminar la crianza temprano se equipara con tener una vida libre después.

En la sociedad moderna, la libertad no se trata simplemente de tener tiempo. Se trata de tener un ingreso estable, opciones profesionales, la capacidad de elegir dónde vivir, la capacidad de dejar a un cónyuge si es necesario y la capacidad de invertir en la educación de un hijo. Solo con estas condiciones aumenta el grado de libertad en la vida.

Incluso si el tiempo vuelve a ti, no eres libre sin una base económica. Incluso si la crianza se estabiliza, estarás en desventaja en el mercado laboral sin un historial profesional. Incluso si los hijos crecen, tus opciones son limitadas si tu vida depende de un cónyuge. En otras palabras, la frase "es más fácil después si das a luz joven" solo considera el costo temporal de la crianza y pasa por alto el costo estructural de la vida en su conjunto.

Dado el estado actual de la sociedad japonesa, es más preciso decir esto:

En la sociedad actual, es más racional tener hijos a los 30 años.

Esto no se trata de menospreciar a quienes dan a luz jóvenes. Sin embargo, debemos ser muy cautelosos con el discurso que inocente y embellece el parto temprano.

Los 20 años no son "tiempo extra"

Primero, debemos confirmar el significado de los 20 años en los tiempos modernos. En sociedades anteriores, un modelo donde las personas se casaban jóvenes, entraban al hogar y mantenían el presupuesto con un solo ingreso era algo viable. Los hombres entraban en empleos estables, las mujeres se encargaban de las tareas del hogar y la crianza, y los hogares se mantenían dentro de un sistema salarial basado en la antigüedad. En una sociedad así, dar a luz joven tenía cierta consistencia institucional.

Sin embargo, las cosas son diferentes ahora.

El empleo se ha vuelto inestable, los salarios crecen lentamente, los costos educativos son pesados y los costos de vivienda son altos. Sin asumir un hogar de doble ingreso, se ha vuelto difícil que los hogares con hijos sobrevivan. A pesar de esto, solo el discurso de "es más fácil después si das a luz joven" permanece del modelo familiar pasado.

Los 20 años modernos no son solo un "período joven". Es un momento para construir una carrera, adquirir experiencia, crear una base de ingresos y acumular crédito social. En qué empresa trabajas, qué habilidades adquieres y qué tipo de evaluaciones recibes durante este período tienen un impacto acumulativo en el resto de tu vida. La experiencia adquirida en tus 20 años se vincula directamente con tu ingreso anual, las posibilidades de cambio de carrera y la flexibilidad en los estilos de trabajo a partir de los 30 años. Por lo tanto, dejar el mercado laboral por un largo tiempo en tus 20 años no es solo un "breve lapso". Es una pérdida de oportunidad muy grande que podría reducir tus opciones futuras.

Las personas que dicen: "Si das a luz cuando eres joven, serás libre a los 30 años", subestiman este punto. Alguien que no construyó una base profesional en sus 20 años no puede de repente trabajar libremente al llegar a los 30 años. Las personas que ingresan a la sociedad a los 30 años a menudo son tratadas como "novatos de 30 años". Por otro lado, alguien de 30 años que ha trabajado desde los 20 ya tiene un historial profesional, habilidades, evaluaciones, historial salarial y redes humanas. Incluso a la misma edad de 30 años, su posición en el mercado laboral es completamente diferente.

"La crianza termina a los 30 años" es diferente de "ser libre a los 30 años"

El discurso que afirma el parto temprano enfatiza que "la crianza se estabiliza a los 30 años". Sin embargo, la pregunta que hay que hacer es: ¿qué tipo de 30 años es ese? ¿Son unos 30 años con historial profesional? ¿Unos 30 años con ingresos? ¿Unos 30 años con crédito a nombre propio? ¿Unos 30 años donde puedas divorciarte si es necesario? ¿Unos 30 años donde puedas prepararte para los costos de educación superior de un hijo? Sin esto, la vida no se vuelve libre incluso si la crianza se estabiliza.

De hecho, existe incluso la posibilidad de verse obligado a la independencia económica por primera vez a los 30 años. Incluso si intentas trabajar porque el hijo ha crecido, si tu historial profesional es superficial, no tienes calificaciones y tu experiencia a tiempo completo es escasa, los trabajos que puedes elegir serán limitados. Como resultado, puedes terminar en un empleo no regular de bajos salarios, ganando solo un ingreso suplementario para el hogar. En este caso, la historia de que "se volvió más fácil temprano porque di a luz joven" no se sostiene. En realidad, el grado de libertad a partir de los 30 años ha disminuido debido a la pérdida de oportunidades de formación profesional cuando eras joven. La libertad de tiempo y la libertad económica son diferentes. La liberación de la crianza y las opciones de vida son diferentes. Es muy peligroso embellecer el parto temprano mientras se difumina esta distinción.

El grave riesgo de la dependencia conyugal

Uno de los mayores riesgos del parto temprano es la dependencia conyugal. Si entras a un hogar joven y das a luz sin suficiente historial profesional o ingresos, tu base de vida tiende a concentrarse en tu cónyuge. Ingresos, vivienda, seguro social y relaciones familiares: muchas cosas se vuelven dependientes de los recursos del cónyuge.

Mientras la relación marital es estable, este riesgo es difícil de ver. Sin embargo, un matrimonio no siempre continúa de manera estable. Divorcio, desempleo, enfermedad, violencia doméstica, acoso moral, infidelidad y problemas con los suegros. Cuando ocurren estas situaciones, el lado sin una base económica se vuelve vulnerable de inmediato.

Lo importante aquí es que este riesgo no se detiene en el individuo. Si la base de vida del padre se derrumba, la base de vida del hijo también se derrumba. Si un padre no puede dejar económicamente a un cónyuge, el hijo puede continuar siendo colocado en un entorno hogareño inestable. O, incluso si se divorcian, existe una alta posibilidad de enfrentar dificultades económicas como un hogar monoparental encabezado por una madre. En otras palabras, la dependencia conyugal no es solo un problema marital. Es un riesgo social directamente vinculado al entorno de crianza del hijo.

El matrimonio temprano tiende a vincularse con el riesgo de divorcio

Veamos la correlación entre el matrimonio temprano y el riesgo de divorcio. Estadística y socialmente, el matrimonio a una edad temprana tiende a vincularse con condiciones que hacen que las relaciones sean inestables.

El punto aquí no es una crítica al carácter como "los jóvenes se divorcian porque son inmaduros". El problema es más estructural. El matrimonio a una edad temprana a menudo ocurre antes de que los ingresos, el historial profesional, la planificación de vida y el ojo para elegir pareja de los individuos estén suficientemente formados. A principios de los 20 años o antes, a menudo aún no está claro qué tipo de estilo de trabajo quieren, cuánta división de tareas del hogar y crianza necesitan, o qué tipo de pareja no pueden soportar para seguir viviendo.

Lo que es importante para un matrimonio fluido es el sentido del dinero, las opiniones sobre el trabajo, la división de las tareas del hogar y la crianza, la distancia con los familiares, cómo enojarse, cómo disculparse, el comportamiento cuando se está cansado y si pueden respetar la carrera de la pareja. Estas son compatibilidades específicas en la vida diaria. Estas son difíciles de adquirir sin una cierta cantidad de experiencia social.

Según las estadísticas vitales del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar, el número de divorcios en 2024 fue de 185,895, y la tasa de divorcio fue de 1.55 por cada 1,000 habitantes, un aumento con respecto al año anterior. Observando la duración de la convivencia, un cierto número de divorcios ocurren en las primeras etapas del matrimonio, y en 2024, los divorcios dentro de 1-2 años de convivencia también aumentaron con respecto al año anterior. En otras palabras, el matrimonio no es un sistema que continúa establemente una vez que se entra; en realidad, es una relación que conlleva el riesgo de ruptura desde las etapas iniciales. Aún más importante es el caso donde el parto temprano y el divorcio están vinculados. Los materiales de JILPT señalan que para las madres que dieron a luz jóvenes, muchos casos implican divorcio incluso si estaban casadas en el momento del parto. Allí, la pérdida de oportunidades para la formación de capital humano de la madre, además del impacto de convertirse en un hogar monoparental encabezado por una madre, se posiciona claramente como un camino de impacto en el hijo.

Casarse joven y dar a luz joven. A primera vista, esto parece racional como un plan de vida que adelanta las cosas. Sin embargo, si ese matrimonio se vuelve inestable, el padre se verá obligado a reconstruir su vida mientras tiene un hijo, sin tener aún un historial profesional o una base de ingresos suficientes. Este es un riesgo muy grande tanto para el individuo como para el hijo.

En particular, la desventaja económica de los hogares monoparentales encabezados por madres es grave. Informes recientes de JILPT también señalan que en Japón, el divorcio conduce a un aumento de hogares monoparentales encabezados por madres, la tasa de pobreza de estos hogares se encuentra en un nivel extremadamente alto y el ingreso per cápita promedio de los hogares monoparentales encabezados por madres es menos de la mitad que el de todos los hogares con hijos.

En otras palabras, el problema con el matrimonio temprano no es solo "si es fácil divorciarse". Lo que es más esencial es el punto de que es probable que se casen y den a luz en un estado que es fácil de colapsar cuando se divorcian.

Al casarse y dar a luz a los 30 años, este riesgo es relativamente más fácil de suprimir. Esto se debe a que es probable que el individuo ya tenga un historial profesional, ingresos, ahorros y experiencia de vida, y en la selección de pareja, se ha vuelto más fácil discernir la compatibilidad en la vida, no solo los sentimientos románticos. Incluso si piensas "está bien porque lo amo" cuando eres joven, la vida no continúa solo con eso. Una vez que nace un hijo, las finanzas del hogar, la falta de sueño, la división de las tareas del hogar y la crianza, las relaciones familiares y el equilibrio con el trabajo se vuelven realidad de inmediato. En ese momento, si has juzgado mal qué tipo de persona es la pareja o qué tipo de vida necesitas, el hogar se volverá rápidamente inestable.

Por supuesto, casarse a los 30 años no significa que no te divorciarás. También hay personas que se casan jóvenes y construyen hogares estables. Sin embargo, lo que estamos discutiendo aquí no son casos individuales, sino la gestión de riesgos. En la sociedad moderna, ni el matrimonio ni el parto son sistemas que se estabilicen automáticamente una vez elegidos. Más bien, es un proyecto que involucra múltiples incertidumbres como el empleo, los ingresos, la división de las tareas del hogar y la crianza, las relaciones maritales y las relaciones familiares. Frente a esa incertidumbre, el matrimonio temprano y el parto temprano a menudo se apresuran en condiciones frágiles. Por otro lado, el matrimonio y el parto a los 30 años es una elección para formar una familia después de haber adquirido una cierta cantidad de experiencia de vida y recursos sociales. El matrimonio y el parto a los 30 años no son tardíos en absoluto. Por el contrario, se puede decir que es un diseño más realista que anticipa riesgos como el divorcio y el colapso de la vida.

La pobreza infantil no es una "excepción", sino una realidad de la estructura

Aquí, debemos mirar el lado del hijo en el problema. En Japón, se dice que la tasa de pobreza relativa de los niños es de aproximadamente el 11.5%. Esto significa que aproximadamente 1 de cada 9 niños se encuentra en un estado de pobreza relativa. Además, la tasa de pobreza para los hogares monoparentales supera el 44%. En otras palabras, en las familias monoparentales, hay un riesgo de pobreza a una tasa cercana a 1 de cada 2. Estos números son pesados. Esto se debe a que la pobreza infantil no se trata solo de "tener poco dinero en casa". Afecta todas las áreas: calidad de los alimentos, entorno de vivienda, acceso a la atención médica, entorno de aprendizaje, oportunidades de educación superior y estabilidad mental.

Sin dinero, es difícil proporcionar comidas nutritivas de manera constante. Si el entorno de vivienda es inestable, es difícil encontrar un lugar para estudiar tranquilamente. Si los padres se ven obligados a trabajar muchas horas, el tiempo que pasan con sus hijos también disminuye. Si los fondos para la educación son insuficientes, las opciones para escuelas de preparación, materiales didácticos, exámenes y educación superior se reducen. Los niños no pueden elegir su entorno hogareño. Dependiendo de en qué familia nazcan, la línea de salida de la vida cambia. Por eso, la discusión sobre la edad de parto no debe contarse solo a través del sentido del tiempo de los padres. En lugar de "a qué edad terminará la crianza", la pregunta debería ser en qué tipo de entorno se puede criar al hijo.

Cuando te conviertes en padre soltero, el nivel de vida del hijo cae significativamente

Particularmente grave es la dificultad económica de los hogares monoparentales. El ingreso de los hogares monoparentales encabezados por madres es significativamente más bajo que el de los hogares generales con hijos. Esto ha sido confirmado repetidamente en las estadísticas. Y el bajo ingreso aparece directamente en la vida diaria del hijo. Por ejemplo, la elección del área para vivir se reduce. Se ven obligados a vivir en áreas con alquiler bajo, y las escuelas a las que pueden asistir y el entorno circundante también se ven limitados. Pierden la capacidad de enviar a los hijos a clases extracurriculares o escuelas de preparación. No pueden preparar los costos de matrícula para la educación superior. Los padres trabajan en múltiples empleos y la capacidad temporal dentro del hogar se pierde. Todas estas son desventajas para el hijo.

En el caso del parto temprano, el historial profesional y la base de ingresos del padre a menudo aún no están suficientemente formados. Si se convierten en padre soltero en ese estado, las dificultades se vuelven aún mayores. Por supuesto, no todas las personas que dan a luz jóvenes necesariamente se convierten en padres solteros. Además, dar a luz a los 30 años no significa que no te divorciarás. Sin embargo, el problema es la probabilidad y la resiliencia. Incluso con el mismo divorcio, el impacto en el hijo es completamente diferente si el padre tiene un historial profesional, ingresos, una red social y una alta posibilidad de reempleo, en comparación con si no los tiene. La racionalidad de dar a luz a los 30 años radica aquí. No puedes reducir a cero los riesgos de la vida. Sin embargo, puedes convertirte en padre en un estado que es difícil de colapsar cuando los riesgos se manifiestan.

La desigualdad educativa se reproduce por los recursos del hogar

Al considerar el entorno de crianza del hijo, la desigualdad educativa no se puede evitar. Muchas encuestas han demostrado que el ingreso del hogar y el nivel educativo de los padres se correlacionan con la capacidad académica de los hijos y las tasas de ingreso a la universidad. Los hijos de hogares de altos ingresos tienden a tener una capacidad académica más alta y tasas de ingreso a la universidad más altas. Esto no se puede explicar solo por la diferencia en la capacidad del hijo. Dependiendo de si el hogar tiene recursos, el entorno que el hijo puede usar cambia significativamente.

¿Pueden ir a una escuela de preparación? ¿Pueden comprar libros de referencia? ¿Pueden estudiar en una habitación tranquila? ¿Tiene el padre información sobre trayectorias profesionales? ¿Pueden asesorar sobre la selección de escuelas y los sistemas de exámenes? ¿Pueden apoyar los costos de matrícula y gastos de vida durante la universidad? Todas estas condiciones dependen de los recursos del hogar. En otras palabras, antes del esfuerzo del hijo, el entorno del hogar determina el rango de opciones. En este sentido, la base social y económica que el padre tiene antes del parto es muy importante. Las personas que dan a luz a los 30 años es probable que hayan acumulado educación, historial profesional, ingresos, ahorros y comprensión de los sistemas en sus 20 años. Eso se convierte directamente en la profundidad del entorno educativo del hijo.

La desigualdad comienza antes de la entrada a la escuela

Aún más importante es que la desigualdad educativa no comienza después de entrar a la escuela primaria. La cantidad de conversación en casa, la lectura en voz alta, los hábitos de vida, el vocabulario y cómo interactúan los padres: estos tienen un impacto importante en el desarrollo de los niños antes de la entrada a la escuela. En hogares con capacidad económica y mental, es más fácil hablar con cuidado a los niños, leer libros ilustrados y proporcionar oportunidades de experiencia. Por otro lado, si los padres están agobiados por la vida, tales interacciones se vuelven difíciles. Esto no es una cuestión de la presencia o ausencia de amor. Es una cuestión de capacidad. No importa cuánto quieras a tu hijo, si el padre está agotado, las interacciones diarias se reducen.

Largas horas de trabajo, bajos salarios, vivienda inestable, discordia marital, aislamiento. Si estas condiciones se superponen, la calidad de la crianza se ve inevitablemente afectada. Por eso, hay un significado claro en que los padres reciban a un hijo después de tener un cierto nivel de base de vida y capacidad mental. El parto a los 30 años tiene racionalidad en este aspecto. Esto se debe a que los padres mismos pueden tener un hijo después de ganar experiencia social, organizar sus vidas, comprender los sistemas y ordenar las relaciones humanas.

El parto a los 30 años es la elección de "convertirse en padre después de preparar el entorno"

Tener un hijo a los 30 años no es simplemente una cuestión de que el momento del parto sea tardío. Es una elección para construir la base de tu propia vida antes de convertirte en padre. Tienes un historial profesional. Tienes ingresos. Tienes ahorros. Tienes un entorno de vivienda. Tienes comprensión de los sistemas de seguro social y administrativos. Tienes crédito en el lugar de trabajo. Tienes ojo para las personas. Sabes lo que puedes tolerar y lo que no. Todo esto se relaciona con la crianza.

La crianza no consiste solo de amor. Requiere tiempo, dinero, información, juicio, habilidades de negociación y capacidad mental. Se necesita información para encontrar una guardería. Se necesita juicio para elegir un hospital. Se necesitan habilidades de negociación para coordinar con el lugar de trabajo. Se necesita establecer límites para compartir las tareas del hogar y la crianza con una pareja. Se necesita una perspectiva a largo plazo para pensar en la trayectoria profesional de un hijo. Estas cosas a menudo se acumulan a través de la experiencia social en los 20 años. Por lo tanto, convertirse en padre a los 30 años no es solo un "parto tardío". Más bien, debe considerarse el resultado de prepararse para ser padre en una sociedad moderna complicada.

La madurez mental se vincula directamente con la estabilidad de la crianza

La crianza implica un estrés extremadamente fuerte. Los niños no se mueven según lo planeado. Lloran por la noche. Se enferman. La fuerza física del padre también se agota. Las relaciones maritales también fluctúan. El equilibrio con el trabajo también es difícil. Lo que se necesita en este momento no es solo juventud. La capacidad de regular las emociones. La capacidad de soportar la incertidumbre. La capacidad de ver las cosas a largo plazo. La capacidad de negociar con otros. La capacidad de pedir ayuda. La capacidad de proteger los límites entre uno mismo y los demás. Estas no son cosas que se adquieren automáticamente solo con la edad. Sin embargo, se forjan en gran medida a través de la experiencia social.

Las personas que han trabajado, han fracasado, se han preocupado por las relaciones humanas, han gestionado sus vidas y han asumido responsabilidades en sus 20 años es probable que ya hayan adquirido las habilidades necesarias para la crianza hasta cierto punto. En otras palabras, la fortaleza del parto a los 30 años no son solo los ingresos y los ahorros. También radica en la alta posibilidad de convertirse en padre en un estado de resiliencia mental y juicio. Esto es importante para el hijo. Si el padre es inestable, el hogar se vuelve inestable. Si el padre pierde capacidad, el hijo también se ve afectado por ello. Por el contrario, si el padre puede manejar sus propias emociones, gestionar su vida y acceder al apoyo necesario, es probable que el entorno del hijo sea estable.

La "juventud" es un mérito, pero no es suficiente por sí sola

Por supuesto, hay méritos en dar a luz joven. La fertilidad, la fuerza física, la recuperación posparto y la juventud de la generación de los abuelos. Estos no se pueden ignorar. También hay muchas personas que construyen hogares estables y crían bien a sus hijos mientras son jóvenes. No hay necesidad de negar esas vidas. Sin embargo, la crianza moderna no puede ser apoyada solo por la "juventud". Para criar a un hijo en la sociedad actual, es necesario un diseño económico a largo plazo, una perspectiva sobre los costos educativos, una coordinación para los ingresos dobles y la capacidad de dominar los sistemas.

La juventud es ciertamente un recurso. Sin embargo, la juventud no se convierte automáticamente en ingresos, historial profesional, entorno de vivienda o capital educativo. Esto no debe pasarse por alto. No se puede decir "es más racional dar a luz joven" solo basándose en el hecho de que "las personas más jóvenes tienen más fuerza física". Esto se debe a que los recursos necesarios para la crianza se han vuelto demasiado multifacéticos en la sociedad moderna.

Dar a luz a los 30 años es una "estrategia", no un "retraso"

A las personas que tienen hijos a los 30 años a veces se les dice que son "tardías". Sin embargo, esa es una visión muy unilateral. Dar a luz a los 30 años no significa que desperdiciaste tus 20 años. Más bien, significa que usaste tus 20 años para construir una base. Trabajaste. Construiste una vida. Cultivaste un ojo para las personas. Aprendiste tus límites. Comprendiste los sistemas de la sociedad. Aprendiste cómo usar el dinero. Pensaste en qué tipo de familia querías crear. Todos estos son activos para convertirse en padre.

Para el hijo también, es de gran importancia que el padre tenga tal base. Si el padre es estable, es probable que el hogar sea estable. Si el padre tiene opciones, es más fácil dar opciones al hijo. Si el padre no está socialmente aislado, es más fácil que el hijo se conecte con el apoyo. Por lo tanto, dar a luz a los 30 años no es un retraso. Es una estrategia para construir un hogar que sea difícil de colapsar.

Conclusión: En la sociedad moderna, la racionalidad reside en el parto a los 30 años

Como hemos visto, el discurso de que "es más fácil después si das a luz joven" solo mira la línea de tiempo de los padres. Sin embargo, lo que es verdaderamente importante en la sociedad moderna no es el tiempo. Es la estabilidad. Estabilidad de ingresos. Estabilidad del entorno de vivienda. Estabilidad mental del padre. Estabilidad de la relación marital. Estabilidad de las oportunidades educativas. Resiliencia cuando ocurren riesgos. Considerando esto, hay una clara racionalidad en dar a luz a los 30 años. Acumular capital humano en los 20 años y entrar en el parto y la crianza a los 30 años. Esta es una elección racional como gestión de riesgos tanto para los padres como para los hijos.

Hay significado en una vida donde se da a luz joven. Sin embargo, simplemente decir "es más fácil si das a luz joven" en la sociedad actual es demasiado simplista. Lo que originalmente debería preguntarse no es cuándo termina la crianza. Es en qué tipo de entorno resiliente puedes criar a un hijo. Desde esa perspectiva, es seguro decir esto:

Tener un hijo a los 30 años no es un retraso. Más bien, es una elección extremadamente racional adaptada a la sociedad moderna.