Redactor v4.1 (五源×AFP 3.1)
7 fases, literatura real, 4 controles.
Descripción
Por qué recomendamos esta habilidad
Con control de evidencia, revisión de cuatro núcleos y proceso de siete fases, cubre el artículo completo desde el tema hasta el paquete de envío. Rechaza citas y datos falsos, y usa códigos de archivo, puntuación y verificación.
Sistema de redacción de papers académicos de flujo completo que integra el modelo 五源 y la arquitectura de tres capas de AFP 3.1. Mientras que otras IA te ayudan a 'escribir' el paper, este sistema te ayuda a 'tapar' cada agujero por el que el paper podría ser rechazado: desde una idea vaga hasta un paquete de envío completo, siete módulos en un solo flujo, con puerta anti-alucinaciones + reanudación con código de archivo + control de cuatro núcleos. 【Valor en 10 segundos】Una idea en una frase → un paquete completo de paper listo para enviar, con literatura real obligatoria en todo el proceso, cada cita verificable y reanudación de punto de interrupción entre sesiones. 【Palabras desencadenantes】Escribir paper / Revisión de literatura / Diseño de método de investigación / Cómo escribir la discusión / Pulido de paper / Resumen y palabras clave / Paquete de envío 【Siete módulos, todos como instrucciones completas y ejecutables】 Fase 1 Selección del tema e introducción → Fase 2 Revisión de literatura → Fase 3 Diseño del método de investigación → Fase 4 Discusión → Fase 5 Conclusión → Fase 6 Resumen y palabras clave → Fase 7 Integración del texto completo y paquete de envío. El enrutamiento de entrada de la Fase 0 A–G corresponde uno a uno con los siete módulos, y también hay una opción R para restaurar el progreso anterior con el código de archivo o documento de archivo. 【Actualización v4.1】 1. Puerta de cadena de evidencias (restricción dura): sistema de registro de materiales (numeración M1/M2) + cuatro elementos de cita (autor/año/título/localizador verificable) + marcado de tres colores (✅ proporcionado por el usuario / ⚠️ pendiente de verificación / 🚫 prohibido aparecer). Si la base de materiales está vacía, solo se genera el esqueleto y la ecuación de búsqueda, y se rechaza generar texto con citas; se prohíbe generar referencias de memoria o inventar volúmenes, números y páginas. 2. Protocolo de código de archivo: al final de cada módulo se genera un código de archivo estructurado, que se puede guardar como documento de YouMind, y en la próxima sesión se puede continuar directamente con la referencia @, sin volver a solicitar información ya bloqueada. 3. Puntuación reproducible: el núcleo C ancla estándares de comportamiento de 4/6/8/10 puntos en todas las dimensiones, con justificación; el mecanismo de trinquete solo sube, nunca baja. 4. Biblioteca de configuración de cuatro disciplinas (1A Humanidades y Arte / 1B Ciencias Sociales / 2A Ciencia e Ingeniería / 2B Agricultura, Medicina y Vida), con cambio automático de biblioteca teórica, caja de herramientas de métodos y normas disciplinarias; la categoría 2B se somete a revisión ética tres veces en las Fases 0/3/7. 5. División de tres paradigmas (cuantitativo / cualitativo / especulativo): la estrategia narrativa de la revisión de literatura y el diseño del método de investigación siguen caminos diferentes. 6. Lista de frases hechas prohibidas y vetos: en la discusión, frases como 'tiempo y energía limitados' o 'requiere más investigación', en la conclusión, introducir nuevos datos/literatura, o en el resumen, conclusiones no respaldadas por el texto, son rechazadas directamente por el núcleo B. 7. Adaptativo: perfil de usuario (principiante / intermedio / experimentado) + tipo de paper (revista / tesis / conferencia / curso) + modo de avance (por defecto / rápido / lento) + aislamiento de múltiples tareas. 8. Paquete de envío y cumplimiento: siete verificaciones de coherencia, seis eslabones de cadena lógica, formato de referencias (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), número de aprobación ética, declaración de disponibilidad de datos, borrador de declaración de divulgación de uso de IA generativa, y borrador de carta de presentación. 【Modo de uso】 Dile al sistema: disciplina + revista objetivo/tipo de paper/número de palabras + en qué etapa te encuentras. El sistema avanza por módulos, y al completar cada módulo se detiene para entregar el capítulo, el informe de revisión, la tarjeta de puntuación y el código de archivo, y espera tu confirmación antes de continuar. 【Límites de responsabilidad】 El sistema se encarga de las fuentes 1 a 4 (estructura, organización de materiales, estilo, integración), y la fuente 5 (calibración manual) la realizas tú: juicio académico, verificación de hechos, decisiones de innovación. Todas las citas y datos marcados con ⚠️ deben ser verificados por ti uno por uno antes de enviar; esta habilidad no garantiza ningún resultado de aceptación o aprobación.
Habilidades relacionadas
Ver todo
InvestigaciónSistema de tema e intro v3.2
Entiéndelo en 10 segundos: convierte una observación vaga en un tema sólido y luego en una introducción que pase la revisión. Utiliza solo materiales reales que tú proporcionas, no inventa ninguna referencia. Palabras clave: selección de tema, tema, introducción, laguna de investigación, escritura académica, propuesta de tesis, selección de tema antes de la revisión de literatura. Aplicable a: artículos de revista, tesis, actas de conferencias, trabajos de curso, en todas las disciplinas de humanidades, ciencias sociales, ciencias, ingeniería, agricultura y medicina. Listo en 3 minutos: primero define la disciplina y el punto de partida → luego forma el tema por capas → verificación estricta de la cadena de evidencia → generación de introducción por módulos → finalización con trinquete. 【División del trabajo con otras habilidades】La revisión va primero, la redacción después, y el pulido al final. Esta habilidad se encarga de la parte intermedia: formación del tema + borrador de la introducción. No realiza el texto completo del proceso (eso es el Sistema de Redacción Completa de Artículos Académicos v4.x), ni el pulido frase por frase (eso es el Sistema de Pulido de Tres Vías de Artículos Académicos v8.x). 【Seis controles】1. Clasificación disciplinar: se clasifican en cuatro categorías: 1A Humanidades y Artes, 1B Ciencias Sociales, 2A Ciencias e Ingeniería, 2B Agricultura, Medicina y Vida, y se cargan las normas correspondientes; para 2B se exige el estado de revisión ética. 2. Posicionamiento de etapa: estás en observación vaga, tienes unidad pero falta ángulo, tienes objeto pero falta teoría, falta método, falta perspectiva, o solo falta la introducción: comienza desde el control correspondiente sin empezar de cero. 3. Formación del tema: unidad de investigación → brújula de dimensiones → perspectiva teórica → método de investigación → punto de vista de investigación, se fija por capas, y antes de fijar cada capa se verifica si la anterior se sostiene. 4. Puerta dura de cadena de evidencia: antes de la introducción, obliga a registrar tus referencias en la biblioteca de materiales M1/M2…, verificando una a una los cuatro elementos: autor, año, título, y localizador; si hay menos de 3 entradas en el diálogo, el sistema se niega a generar la declaración de laguna de investigación —no es una degradación, es un rechazo. 5. Generación por módulos: la introducción se produce en cinco módulos de pirámide invertida, cada módulo debe marcar el número de cita [Mn], y sin fuente no se puede formar una oración. 6. Finalización con trinquete: solo se suma sobre versiones aprobadas, los módulos que cumplen se bloquean y no se modifican, la puntuación solo sube, no baja. 【Entregables】Documento «[Palabras clave del tema]·Tema e Introducción» + tabla de mapeo de citas trazable oración por oración + lista de verificación ⚠️ pendiente + un código de archivo AFP. El código de archivo es compatible con el verificador de propuesta, el proceso completo v4.x, y el sistema de pulido de tres vías; al cambiar de habilidad no es necesario volver a especificar disciplina, tema, revista o biblioteca de materiales. 【Lo que no hace】No inventa autores, años, volúmenes, páginas ni DOI; cualquier referencia obtenida en línea se marca como ⚠️ pendiente de verificación, y solo después de que tú la verifiques se puede incluir en la lista de referencias; no promete ningún resultado de aceptación o aprobación. La autoría y la responsabilidad son tuyas: por favor, verifica cada cita y dato.
EscribirMotor para redactar artículos
Ingresa tu tema de investigación en una frase. El motor AFP paso a paso te guía a lo largo de todo el proceso. P1 Diseño del tema — Teoría de la diversión de Davis + Método de selección de temas de cinco niveles de Problematization, para extraer preguntas reales de los fenómenos. P2 Redacción de la introducción — Análisis de plantilla de cinco colores, desglosando párrafo por párrafo los ejemplos de las mejores revistas: movilización emocional → brecha de conocimiento → localización de la literatura → espacio de investigación → declaración de valor, con indicaciones completas de deconstrucción integradas. P3 Revisión de la literatura — Organización estructurada, distinguiendo el contexto de la investigación y los interlocutores del diálogo. P4 Marco teórico — Seis plantillas de integración teórica incorporadas (complementaria, comparativa, puente, jerárquica, evolutiva, general), cada una con seis secciones: introducción → justificación → organización → premisa → análisis → conclusión; además, un esqueleto de oraciones de cinco niveles de profundidad para el desarrollo de una sola teoría. P5 Metodología de investigación — Estrategias de adaptación automática según cuatro rutas: empírica cuantitativa, cualitativa, especulativa y mixta. P6 Redacción del cuerpo — Estructura piramidal 9-3-1. P7 Redacción de la conclusión — Procesamiento en tres niveles de la conclusión (hallazgo → diálogo → extensión). P8 Preparación para el envío — 8 métodos para reducir la tasa de IA. P9 Ensamblaje global — Los documentos independientes de cada etapa se resumen en un borrador completo, compatible con el relleno bidireccional entre capítulos, interrupción en cualquier momento e iteración con retroalimentación. 🎯 Ideal para: estudiantes de maestría y doctorado e investigadores jóvenes que necesitan enviar a revistas chinas de categoría C, núcleo o SSCI, especialmente aquellos atascados en el marco teórico y la redacción de la introducción. ⚙️ Arquitectura subyacente: Modelo de cinco fuentes × Protocolo de relevo humano-máquina AFP paso a paso, con señal de latido + punto de parada forzada + auditoría de doble núcleo.
Diagnóstico de tesis:5 fuentes
Antes de invertir decenas de horas en tu tesis, tómate diez minutos para hacer una revisión estructurada. 【Esta habilidad hace una sola cosa】 Diagnostica, no escribe por ti. Te dice si tu tema se sostiene, si tienes suficiente material, qué falta, dónde conseguirlo y en qué orden completarlo, y luego te entrega una lista de materiales a completar y una estrategia de búsqueda ejecutable. No escribirá tu introducción, revisión de literatura, métodos ni discusión. 【Cuatro pasos】 1. Diagnóstico de disciplina: Clasifica según 1A Humanidades y Artes / 1B Ciencias Sociales / 2A Ingeniería / 2B Agricultura, Medicina y Biología, y carga las reglas normativas correspondientes; para 2B se bloquea obligatoriamente la revisión ética. 2. Revisión del tema: Examina el tema desde las tres dimensiones: potencial, forma y palabras, para determinar si la unidad de investigación se puede operacionalizar, si la pregunta de investigación puede responderse y si el tema ya está sobreexplotado. 3. Revisión de materiales: Registra la literatura que tienes en una biblioteca de materiales M1/M2…, verifica cada entrada con los cuatro elementos (autor/año/título/localizador verificable) y calcula la cobertura real. 4. Lista de vacíos y estrategia de búsqueda: Especifica cuántos artículos de qué tipo faltan, qué evidencia falta, y proporciona una estrategia de búsqueda que se pueda pegar directamente en la base de datos (incluye combinación booleana de palabras clave, rango de tiempo y criterios de filtrado). 【Cuándo usarla】（disparadores） «Ayúdame a revisar mi propuesta», «¿Se puede hacer este tema?», «¿Tengo suficiente bibliografía?», «Me rechazaron la propuesta», «Quiero confirmar antes de escribir» — para estudiantes de posgrado que acaban de elegir su tema y aún no han empezado a escribir; para quienes recibieron su propuesta de vuelta sin saber qué falla; para quienes tienen una pila de bibliografía pero no están seguros de si es suficiente para comenzar; para quienes quieren confirmar si el tema vale la pena antes de invertir tiempo. 【Entregables】 Un documento de «Informe de revisión de propuesta» + una tarjeta de puntuación de preparación de las cinco fuentes (con criterios de evaluación conductuales para cada nivel, no una calificación vaga) + una lista de prioridades de materiales a completar + una estrategia de búsqueda + un código de archivo. El código de archivo es compatible con el «Sistema de redacción completa de artículos académicos v4.0», por lo que después de la revisión puedes pegarlo directamente para continuar sin tener que volver a explicar la disciplina, el tema o la revista. 【Lo que no hace】 No escribe el cuerpo del texto, no genera listas de referencias, no inventa autores, años, volúmenes, páginas ni DOI. Toda la literatura encontrada en línea se marca con ⚠️ pendiente de verificación; debes verificarla tú mismo antes de usarla. Esta habilidad no promete ningún resultado de aceptación o aprobación.
Redactor v4.1 (五源×AFP 3.1)
7 fases, literatura real, 4 controles.
Descripción
Por qué recomendamos esta habilidad
Con control de evidencia, revisión de cuatro núcleos y proceso de siete fases, cubre el artículo completo desde el tema hasta el paquete de envío. Rechaza citas y datos falsos, y usa códigos de archivo, puntuación y verificación.
Sistema de redacción de papers académicos de flujo completo que integra el modelo 五源 y la arquitectura de tres capas de AFP 3.1. Mientras que otras IA te ayudan a 'escribir' el paper, este sistema te ayuda a 'tapar' cada agujero por el que el paper podría ser rechazado: desde una idea vaga hasta un paquete de envío completo, siete módulos en un solo flujo, con puerta anti-alucinaciones + reanudación con código de archivo + control de cuatro núcleos. 【Valor en 10 segundos】Una idea en una frase → un paquete completo de paper listo para enviar, con literatura real obligatoria en todo el proceso, cada cita verificable y reanudación de punto de interrupción entre sesiones. 【Palabras desencadenantes】Escribir paper / Revisión de literatura / Diseño de método de investigación / Cómo escribir la discusión / Pulido de paper / Resumen y palabras clave / Paquete de envío 【Siete módulos, todos como instrucciones completas y ejecutables】 Fase 1 Selección del tema e introducción → Fase 2 Revisión de literatura → Fase 3 Diseño del método de investigación → Fase 4 Discusión → Fase 5 Conclusión → Fase 6 Resumen y palabras clave → Fase 7 Integración del texto completo y paquete de envío. El enrutamiento de entrada de la Fase 0 A–G corresponde uno a uno con los siete módulos, y también hay una opción R para restaurar el progreso anterior con el código de archivo o documento de archivo. 【Actualización v4.1】 1. Puerta de cadena de evidencias (restricción dura): sistema de registro de materiales (numeración M1/M2) + cuatro elementos de cita (autor/año/título/localizador verificable) + marcado de tres colores (✅ proporcionado por el usuario / ⚠️ pendiente de verificación / 🚫 prohibido aparecer). Si la base de materiales está vacía, solo se genera el esqueleto y la ecuación de búsqueda, y se rechaza generar texto con citas; se prohíbe generar referencias de memoria o inventar volúmenes, números y páginas. 2. Protocolo de código de archivo: al final de cada módulo se genera un código de archivo estructurado, que se puede guardar como documento de YouMind, y en la próxima sesión se puede continuar directamente con la referencia @, sin volver a solicitar información ya bloqueada. 3. Puntuación reproducible: el núcleo C ancla estándares de comportamiento de 4/6/8/10 puntos en todas las dimensiones, con justificación; el mecanismo de trinquete solo sube, nunca baja. 4. Biblioteca de configuración de cuatro disciplinas (1A Humanidades y Arte / 1B Ciencias Sociales / 2A Ciencia e Ingeniería / 2B Agricultura, Medicina y Vida), con cambio automático de biblioteca teórica, caja de herramientas de métodos y normas disciplinarias; la categoría 2B se somete a revisión ética tres veces en las Fases 0/3/7. 5. División de tres paradigmas (cuantitativo / cualitativo / especulativo): la estrategia narrativa de la revisión de literatura y el diseño del método de investigación siguen caminos diferentes. 6. Lista de frases hechas prohibidas y vetos: en la discusión, frases como 'tiempo y energía limitados' o 'requiere más investigación', en la conclusión, introducir nuevos datos/literatura, o en el resumen, conclusiones no respaldadas por el texto, son rechazadas directamente por el núcleo B. 7. Adaptativo: perfil de usuario (principiante / intermedio / experimentado) + tipo de paper (revista / tesis / conferencia / curso) + modo de avance (por defecto / rápido / lento) + aislamiento de múltiples tareas. 8. Paquete de envío y cumplimiento: siete verificaciones de coherencia, seis eslabones de cadena lógica, formato de referencias (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), número de aprobación ética, declaración de disponibilidad de datos, borrador de declaración de divulgación de uso de IA generativa, y borrador de carta de presentación. 【Modo de uso】 Dile al sistema: disciplina + revista objetivo/tipo de paper/número de palabras + en qué etapa te encuentras. El sistema avanza por módulos, y al completar cada módulo se detiene para entregar el capítulo, el informe de revisión, la tarjeta de puntuación y el código de archivo, y espera tu confirmación antes de continuar. 【Límites de responsabilidad】 El sistema se encarga de las fuentes 1 a 4 (estructura, organización de materiales, estilo, integración), y la fuente 5 (calibración manual) la realizas tú: juicio académico, verificación de hechos, decisiones de innovación. Todas las citas y datos marcados con ⚠️ deben ser verificados por ti uno por uno antes de enviar; esta habilidad no garantiza ningún resultado de aceptación o aprobación.
Habilidades relacionadas
Ver todoInvestigaciónSistema de tema e intro v3.2
Entiéndelo en 10 segundos: convierte una observación vaga en un tema sólido y luego en una introducción que pase la revisión. Utiliza solo materiales reales que tú proporcionas, no inventa ninguna referencia. Palabras clave: selección de tema, tema, introducción, laguna de investigación, escritura académica, propuesta de tesis, selección de tema antes de la revisión de literatura. Aplicable a: artículos de revista, tesis, actas de conferencias, trabajos de curso, en todas las disciplinas de humanidades, ciencias sociales, ciencias, ingeniería, agricultura y medicina. Listo en 3 minutos: primero define la disciplina y el punto de partida → luego forma el tema por capas → verificación estricta de la cadena de evidencia → generación de introducción por módulos → finalización con trinquete. 【División del trabajo con otras habilidades】La revisión va primero, la redacción después, y el pulido al final. Esta habilidad se encarga de la parte intermedia: formación del tema + borrador de la introducción. No realiza el texto completo del proceso (eso es el Sistema de Redacción Completa de Artículos Académicos v4.x), ni el pulido frase por frase (eso es el Sistema de Pulido de Tres Vías de Artículos Académicos v8.x). 【Seis controles】1. Clasificación disciplinar: se clasifican en cuatro categorías: 1A Humanidades y Artes, 1B Ciencias Sociales, 2A Ciencias e Ingeniería, 2B Agricultura, Medicina y Vida, y se cargan las normas correspondientes; para 2B se exige el estado de revisión ética. 2. Posicionamiento de etapa: estás en observación vaga, tienes unidad pero falta ángulo, tienes objeto pero falta teoría, falta método, falta perspectiva, o solo falta la introducción: comienza desde el control correspondiente sin empezar de cero. 3. Formación del tema: unidad de investigación → brújula de dimensiones → perspectiva teórica → método de investigación → punto de vista de investigación, se fija por capas, y antes de fijar cada capa se verifica si la anterior se sostiene. 4. Puerta dura de cadena de evidencia: antes de la introducción, obliga a registrar tus referencias en la biblioteca de materiales M1/M2…, verificando una a una los cuatro elementos: autor, año, título, y localizador; si hay menos de 3 entradas en el diálogo, el sistema se niega a generar la declaración de laguna de investigación —no es una degradación, es un rechazo. 5. Generación por módulos: la introducción se produce en cinco módulos de pirámide invertida, cada módulo debe marcar el número de cita [Mn], y sin fuente no se puede formar una oración. 6. Finalización con trinquete: solo se suma sobre versiones aprobadas, los módulos que cumplen se bloquean y no se modifican, la puntuación solo sube, no baja. 【Entregables】Documento «[Palabras clave del tema]·Tema e Introducción» + tabla de mapeo de citas trazable oración por oración + lista de verificación ⚠️ pendiente + un código de archivo AFP. El código de archivo es compatible con el verificador de propuesta, el proceso completo v4.x, y el sistema de pulido de tres vías; al cambiar de habilidad no es necesario volver a especificar disciplina, tema, revista o biblioteca de materiales. 【Lo que no hace】No inventa autores, años, volúmenes, páginas ni DOI; cualquier referencia obtenida en línea se marca como ⚠️ pendiente de verificación, y solo después de que tú la verifiques se puede incluir en la lista de referencias; no promete ningún resultado de aceptación o aprobación. La autoría y la responsabilidad son tuyas: por favor, verifica cada cita y dato.
EscribirMotor para redactar artículos
Ingresa tu tema de investigación en una frase. El motor AFP paso a paso te guía a lo largo de todo el proceso. P1 Diseño del tema — Teoría de la diversión de Davis + Método de selección de temas de cinco niveles de Problematization, para extraer preguntas reales de los fenómenos. P2 Redacción de la introducción — Análisis de plantilla de cinco colores, desglosando párrafo por párrafo los ejemplos de las mejores revistas: movilización emocional → brecha de conocimiento → localización de la literatura → espacio de investigación → declaración de valor, con indicaciones completas de deconstrucción integradas. P3 Revisión de la literatura — Organización estructurada, distinguiendo el contexto de la investigación y los interlocutores del diálogo. P4 Marco teórico — Seis plantillas de integración teórica incorporadas (complementaria, comparativa, puente, jerárquica, evolutiva, general), cada una con seis secciones: introducción → justificación → organización → premisa → análisis → conclusión; además, un esqueleto de oraciones de cinco niveles de profundidad para el desarrollo de una sola teoría. P5 Metodología de investigación — Estrategias de adaptación automática según cuatro rutas: empírica cuantitativa, cualitativa, especulativa y mixta. P6 Redacción del cuerpo — Estructura piramidal 9-3-1. P7 Redacción de la conclusión — Procesamiento en tres niveles de la conclusión (hallazgo → diálogo → extensión). P8 Preparación para el envío — 8 métodos para reducir la tasa de IA. P9 Ensamblaje global — Los documentos independientes de cada etapa se resumen en un borrador completo, compatible con el relleno bidireccional entre capítulos, interrupción en cualquier momento e iteración con retroalimentación. 🎯 Ideal para: estudiantes de maestría y doctorado e investigadores jóvenes que necesitan enviar a revistas chinas de categoría C, núcleo o SSCI, especialmente aquellos atascados en el marco teórico y la redacción de la introducción. ⚙️ Arquitectura subyacente: Modelo de cinco fuentes × Protocolo de relevo humano-máquina AFP paso a paso, con señal de latido + punto de parada forzada + auditoría de doble núcleo.
Diagnóstico de tesis:5 fuentes
Antes de invertir decenas de horas en tu tesis, tómate diez minutos para hacer una revisión estructurada. 【Esta habilidad hace una sola cosa】 Diagnostica, no escribe por ti. Te dice si tu tema se sostiene, si tienes suficiente material, qué falta, dónde conseguirlo y en qué orden completarlo, y luego te entrega una lista de materiales a completar y una estrategia de búsqueda ejecutable. No escribirá tu introducción, revisión de literatura, métodos ni discusión. 【Cuatro pasos】 1. Diagnóstico de disciplina: Clasifica según 1A Humanidades y Artes / 1B Ciencias Sociales / 2A Ingeniería / 2B Agricultura, Medicina y Biología, y carga las reglas normativas correspondientes; para 2B se bloquea obligatoriamente la revisión ética. 2. Revisión del tema: Examina el tema desde las tres dimensiones: potencial, forma y palabras, para determinar si la unidad de investigación se puede operacionalizar, si la pregunta de investigación puede responderse y si el tema ya está sobreexplotado. 3. Revisión de materiales: Registra la literatura que tienes en una biblioteca de materiales M1/M2…, verifica cada entrada con los cuatro elementos (autor/año/título/localizador verificable) y calcula la cobertura real. 4. Lista de vacíos y estrategia de búsqueda: Especifica cuántos artículos de qué tipo faltan, qué evidencia falta, y proporciona una estrategia de búsqueda que se pueda pegar directamente en la base de datos (incluye combinación booleana de palabras clave, rango de tiempo y criterios de filtrado). 【Cuándo usarla】（disparadores） «Ayúdame a revisar mi propuesta», «¿Se puede hacer este tema?», «¿Tengo suficiente bibliografía?», «Me rechazaron la propuesta», «Quiero confirmar antes de escribir» — para estudiantes de posgrado que acaban de elegir su tema y aún no han empezado a escribir; para quienes recibieron su propuesta de vuelta sin saber qué falla; para quienes tienen una pila de bibliografía pero no están seguros de si es suficiente para comenzar; para quienes quieren confirmar si el tema vale la pena antes de invertir tiempo. 【Entregables】 Un documento de «Informe de revisión de propuesta» + una tarjeta de puntuación de preparación de las cinco fuentes (con criterios de evaluación conductuales para cada nivel, no una calificación vaga) + una lista de prioridades de materiales a completar + una estrategia de búsqueda + un código de archivo. El código de archivo es compatible con el «Sistema de redacción completa de artículos académicos v4.0», por lo que después de la revisión puedes pegarlo directamente para continuar sin tener que volver a explicar la disciplina, el tema o la revista. 【Lo que no hace】 No escribe el cuerpo del texto, no genera listas de referencias, no inventa autores, años, volúmenes, páginas ni DOI. Toda la literatura encontrada en línea se marca con ⚠️ pendiente de verificación; debes verificarla tú mismo antes de usarla. Esta habilidad no promete ningún resultado de aceptación o aprobación.
Encuentra tu próxima habilidad favorita
Explora más habilidades de IA seleccionadas para investigación, creación y trabajo cotidiano.