Jackning Leo
Escritura a medida para revistas
Que rechacen tu artículo no significa que esté mal escrito, sino que no está escrito como esa revista espera. Esta herramienta no alardea del rango de la revista; solo hace una cosa: desglosa muestras reales de tu revista objetivo, te dice exactamente qué estilo de escritura prefiere y te ayuda a reescribir tu artículo párrafo a párrafo para que se ajuste mejor. 🎯 Cómo te ayuda Proporciona una revista objetivo → extrae preferencias reales en seis dimensiones: tema, estructura, teoría, método, lenguaje y argumentación → diagnostica dónde falla tu artículo → ofrece reescrituras listas para usar (2-3 versiones de título, resumen, introducción y conclusión). ✨ Por qué confiar en ella • Cada preferencia incluye un nivel de evidencia: explícito en el sitio web (A), inferido de muestras (B), conjetura prudente (C). Si es una suposición, se indica. • Autocomprobación transversal: para cada característica se pregunta si otras revistas similares hacen lo mismo, dejando solo los verdaderos diferenciadores. • Sin falsificaciones: no inventa factor de impacto, tasa de aceptación ni promete aceptación; si falta información, reduce la confianza. • También incluye una 'tarjeta de estilo de revista' que puedes copiar y pegar en cualquier modelo de lenguaje grande para escribir al instante en el estilo de esa revista. 💬 Cómo usarlo · 'Analiza los temas y estilo de escritura de la Revista XX en los últimos tres años' · 'Quiero enviar mi artículo a la Revista XX, haz un diagnóstico de adaptación' · 'Reescribe mi resumen para que se parezca más a los de la Revista XX' · '¿Qué longitud suelen tener los títulos en la Revista XX?' (pregunta rápida, respuesta instantánea) 👥 ¿Quién puede usarlo?: Estudiantes de posgrado, investigadores jóvenes, autores que quieren autoevaluarse antes de enviar. ⚠️ Límites: Realiza un análisis de 'estilo observable', no equivale a las opiniones reales de los editores ni es una promesa de aceptación; temas entre revistas, pulido de títulos o redacción de secciones se derivarán a herramientas más adecuadas.
Skill Diseñador + Empaquetador
¿Tu Skill no es popular después de publicarlo? El problema no suele estar en la calidad de las instrucciones, sino en un diseño poco profesional y un empaquetado poco atractivo. Este paquete integra «Skill Diseñador» + «Empaquetador de Publicación», 2x1, precio original 798, ahora solo 399 (early bird 299). ✅ Proceso de diseño (Fase 1-4): Análisis de necesidades → Diseño de arquitectura → Redacción de instrucciones + mecanismo de bloqueo estricto → Pruebas y optimización. ✅ Proceso de empaquetado (Fase 5-7): Diagnóstico profundo en 7 dimensiones → Optimización de metadatos + verificación de enlace de retorno de puntos de venta → Material visual + texto promocional. Mecanismo central: Bloqueo estricto (garantiza calidad) × Enlace de retorno de puntos de venta (garantiza autenticidad). Tres modos: solo diseño / solo empaquetado / proceso completo, integral de 0 a 1. Ideal para creadores de Skills que buscan profesionalismo y tasa de conversión.
Diseñador Skills: Bloqueo y UX
¿Te has enfrentado a estos problemas? ❌ Los Skills que escribes parecen funcionar, pero cuando los usan, fallan. ❌ El Skill funciona con entradas estándar, pero se colapsa en casos límite. ❌ Quieres hacer subcategorías (como dividir tesis en cuantitativo/cualitativo), pero no sabes cómo diseñar reglas de bloqueo. ❌ El Skill o pregunta en cada paso (fatiga del usuario), o es totalmente automático (sin confirmación en acciones de alto riesgo). Este Skill te ayuda a resolver: ✅ Modo de fallo primero: antes de escribir el flujo de ejecución, modela 'cómo podría fallar este Skill'. ✅ Bloqueo estricto: ante información faltante o riesgos, realmente se detiene y solicita complemento, sin marcas blandas. ✅ Diálogo en 7 fases: identificación de tipo → matriz 7D → modelado de fallos → diseño de reglas de bloqueo → autoverificación → creación. ✅ Mejora UX: pestañas estructuradas reducen carga cognitiva + anclas de progreso + redacción positiva de bloqueo. ✅ Densidad de interacción acorde al riesgo: tareas de alto riesgo tienen puntos de confirmación, tareas por lotes no interrumpen cada paso. La salida incluye: - Identificación de tipo AFP (académico/presentación/comunicación de seguridad/revisión de texto/revisión de Skills/personalizado) - Matriz de subcategorías (opcional, para entradas heterogéneas) - Reglas de bloqueo (tres niveles: BLOCK/TAG/GRADE + tarjetas de decisión) - Ruta de degradación Manual_Fallback - Escenarios de prueba (escalados por complejidad: estándar/límite/bloqueo/interacción/subtipo) - Lista de autoverificación (honestidad primero/consistencia de tipo/nombres neutrales/evitar codificación rígida) En una frase: No es un generador de Skills que 'crea cualquier cosa', sino un asesor de diseño estricto que te ayuda a diseñar Skills 'ejecutables, con reglas de bloqueo, rutas de degradación y experiencia de interacción amigable'. Ideal para ti si eres: 🛠️ Creador que quiere convertir tareas repetitivas en Skills reutilizables 🎯 Usuario avanzado que necesita diseñar Skills complejos (con subcategorías, tarjetas de decisión) ✅ Usuario con estrictos requisitos de calidad, que no acepta 'funciona pero no es estable' 📚 Usuario de YouMind que quiere aprender metodología de diseño de Skills
Skill Empaquetador Estricto
¿Al listar, las descripciones de marketing son infladas y los puntos de venta inexactos? Este Skill genera paquetes de activos de listado (nombre/descripción de dos niveles/portada/precio/texto/lista de verificación) para Skills ya probados. Cada capacidad en la descripción de marketing debe enlazar a un comando real, eliminando puntos de venta inexactos. Se ejecuta según el objetivo de publicación (gratuito/pago/uso personal) mediante ramificación. Enfoque estricto: se detiene si no está verificado o los puntos de venta no tienen fundamento.
Revisor Estricto de Gestión
¿Has enfrentado estos problemas? ❌ Citaste un paper que parecía autoritario, pero el revisor cuestionó "ese estudio tiene graves problemas de endogeneidad" ❌ Al escribir la revisión de literatura, no sabes si realmente puedes confiar en las conclusiones de un paper ❌ Leíste decenas de papers pero aún no sabes cómo aplicar las técnicas de escritura de otros en tu propio paper ❌ Antes de enviar, quieres autoevaluar los riesgos metodológicos, pero no sabes en qué fallos se fijan los revisores de las revistas top Este Skill te ayuda: ✅ Modo rápido de 15-25 min: determina si un paper merece una lectura detallada y si puedes citarlo con confianza ✅ Modo profundo de 45-60 min: examina uno por uno los fallos metodológicos como un revisor de AMJ/ASQ/SMJ ✅ Juicio de confiabilidad cuantificado: 🔴 No citable / 🟠 Citar con precaución / 🟡 Citar como referencia / 🟢 Citable normalmente, de un vistazo ✅ Tarjeta de tareas de transferencia de escritura: convierte las técnicas de otros papers en tareas ejecutables para tus propias secciones de introducción, método, resultados y discusión Cubre siete tipos de métodos: regresión cuantitativa, estudios experimentales, identificación causal cuasiexperimental, fsQCA, estudios de caso, teoría fundamentada, métodos mixtos La salida incluye: - Lectura detallada de seis áreas (diálogo teórico, vías de mecanismo, operacionalización de constructos, coincidencia método-datos, crítica de contribuciones, técnicas de escritura) - Clasificación de riesgo P1/P2/P3 (mortales/importantes/debatibles) - Prueba contrafactual (si el modelo puede explicar escenarios inversos) - Verificación de condiciones límite (5 dimensiones: mercado/regulación/capital/tecnología/competencia) - Tarjeta de tareas de transferencia de escritura (técnicas concretas que puedes aplicar directamente en tu propio paper) En una frase: No es un resumidor de papers suave, sino un asistente de escritura académica de revisión estricta que te ayuda a descubrir "dónde no se puede confiar en este paper, qué vale la pena aprender, y cómo aplicarlo en tu propio paper". Ideal si eres: 📚 Estudiante de doctorado/maestría escribiendo una revisión de literatura 📝 Investigador en management listo para enviar a una revista top 🔍 Revisor que necesita evaluar rápidamente la calidad de un paper 📖 Escritor de papers que quiere aprender técnicas de escritura de revistas top
Rev. Solicitudes Cons. v2.4
Este Skill no redacta la solicitud por ti, sino que repasa por adelantado las preguntas que haría el comité de revisión: si la identidad es conforme, si se excede el límite de proyectos, si el planteamiento del problema resiste una pregunta directa, si la ruta de investigación se derrumba en el segundo párrafo — todo se convierte en una lista de modificaciones ejecutables. Incorpora el texto original de las 90 direcciones de investigación prioritarias para 2026 y las 7 tablas de ponderación implícitas, y se basa en el mapa de riesgos de revisión de años anteriores. Los parámetros de restricciones anuales como número de expediente, monto de financiamiento, período de investigación, límite de postulaciones, etc., se verifican por defecto según el aviso oficial del año correspondiente, no se escriben de forma fija. ## Qué hace - Filtro duro de cumplimiento formal: identidad del consejero de tiempo completo, límite máximo de postulaciones, monto de financiamiento, período de investigación, etc. (los parámetros anuales se basan en el aviso oficial del año correspondiente) - Diagnóstico de vinculación por número: juicio de cumplimiento a nivel de ítem para el «(dirección N)» al final del título — validez del número + evaluación de tres niveles de ajuste entre dirección y título (fuerte / moderado / débil) + alerta de riesgo de grupo asociado. - Prueba de estrés del planteamiento: usar «¿Y qué?» y «¿Cuál es la diferencia real con investigaciones existentes?» como dos cuchillos que el comité usaría primero. - Deconstrucción inversa de la ruta de investigación: marcar párrafo por párrafo «cómo sería cuestionado aquí», no «esto está bien escrito». - Diagnóstico de autenticidad de puntos innovadores: cuál de «primero / sistemático / avance / llenar un vacío» se desmorona al consultar la literatura. - Lista de modificaciones ejecutables: próximos pasos ordenados por prioridad. ## Qué no hace - No define el tema por ti. - No genera el texto de la solicitud. - No «pulir» el lenguaje. - No te dice «este tema es muy valioso» — nadie en el comité te elogiaría así. ## Diferencia con herramientas similares Otros Skills de revisión de proyectos en la plataforma asumen que estás postulando al proyecto general del Ministerio de Educación o del Fondo Nacional de Ciencias Sociales, y los montos de financiamiento, reglas de límite y requisitos de identidad son todos incorrectos — si los usas, tu solicitud se modificará según estándares equivocados. Este Skill es el único motor de revisión inversa en el marketplace actualmente enfocado verticalmente en el «Proyecto de Investigación Especial para Consejeros Universitarios del Ministerio de Educación», e incorpora el texto original de las 90 guías para 2026 + 7 tablas de ponderación implícitas; la edición 2025 se conserva como versión histórica incorporada, y las postulaciones de diferentes años pueden usar el «diagnóstico de vinculación por número» para alinearse. ## Para quién es - Consejeros universitarios de tiempo completo que planean postular al Proyecto de Investigación Especial para Consejeros del Ministerio de Educación para los años 2026/2027. - Responsables de departamentos de asuntos estudiantiles (filtro de cumplimiento antes de la revisión inicial a nivel universitario). - Solicitantes que ya han escrito el borrador y quieren que los ojos más exigentes lo revisen una vez más. ## Para quién no es - Aquellos que quieran generar una solicitud con un solo clic. - Los que postulan al proyecto general del Ministerio de Educación o al Fondo Nacional de Ciencias Sociales (usa el Skill general correspondiente). - Los que aún no han empezado a escribir — la revisión inversa necesita un objeto a revisar. Versión: v2.4.0 | Incorpora las 90 guías originales de 2026 + 7 categorías + diagnóstico de vinculación por número | Los parámetros de restricciones anuales se basan en el aviso oficial ([número de expediente a verificar]) | El motor de revisión ha pasado por múltiples rondas de pruebas de estrés y actualizaciones de retroalimentación.
Revisión tesis e-commerce
¿No puedes avanzar con tu tesis de pregrado en comercio electrónico? ¿La sección de situación actual parece una introducción de empresa? ¿Las soluciones se limitan a "mejorar la publicidad, mejorar el servicio"? ¿Descubres dos semanas antes de la defensa que el título no coincide con el contenido? Este skill es un taller de revisión para estudiantes de comercio electrónico. Sus 13 comandos te ayudan a verificar: si el título es correcto, si la estructura es sólida, si hay lagunas en la argumentación de los párrafos, si las oraciones fluyen, si el mismo indicador tiene inconsistencias entre capítulos, por qué el jurador hace esa pregunta, de dónde vendrán las preguntas de seguimiento. En una frase: la IA no escribe tu tesis, pero te ayuda a ver dónde están los problemas, cómo corregirlos y qué hacer a continuación. Su prioridad: no inventar datos, no redactar hechos de la empresa, no escribir párrafos completos por ti. Todas las sugerencias de reescritura incluyen un espacio marcado como 【Reemplaza con tus datos reales】 para que puedas completar con información real que tú mismo obtuviste. De esta forma, la tesis que entregas es tuya, no de la IA. Al revisar oración por oración, los problemas se clasifican en dos tipos: 【Problema estructural】, que requiere añadir contenido o reescribir; y 【Problema de lenguaje】, apto solo para pulir. Así evitas disfrazar la falta de contenido con redacción fluida y ves claramente qué oraciones han sido realmente corregidas. Cubre: marketing en línea, gestión de tiendas, videos cortos, transmisiones en vivo, comercio transfronterizo, redes privadas, comercio electrónico de productos agrícolas, entre otras áreas principales de comercio electrónico. Desde la autoevaluación del primer borrador, revisión capítulo por capítulo, comparación de versiones hasta la preparación para la defensa, con múltiples iteraciones. 【Para el profesor asesor】 Los profesores que guían tesis de pregrado en comercio electrónico también pueden usarlo así: haz que los estudiantes ejecuten primero /check para diagnosticar problemas en cuatro niveles (estructura, evidencia, párrafos, oraciones) y luego traigan el informe de diagnóstico a la reunión. Así tu tiempo de revisión se centra más en el juicio y la dirección, en lugar de leer de principio a fin buscando problemas. El comando /compare también permite comparar directamente el primer borrador y la segunda versión del estudiante para ver si las correcciones fueron adecuadas. No apto para: tesis de maestría o doctorado, envíos a revistas, tesis de pregrado que no sean de comercio electrónico. v2.2.1 versión temprana. Estudiantes y profesores asesores, sus comentarios son bienvenidos para ayudarnos a mejorar este taller de revisión.
InvestigaciónDiagnóstico de reseñas y dev.
¿Las reseñas negativas aumentan y las devoluciones no bajan, pero no sabes si el problema está en las especificaciones, los ingredientes o el servicio postventa? Pega tus reseñas negativas y las de «Pregunta a Todos», y en 10 minutos obtendrás un mapa del problema: 9 tipos de comentarios clasificados → brechas en la página de detalles → prioridades de modificación P0/P1/P2. Hacemos solo una cosa: ayudarte a ver el problema, sin inventar ni presionar. ¿Quieres saber exactamente cómo modificarlo y cómo quedará después? Después del diagnóstico, conecta directamente con la versión insignia «Optimizador de Páginas de Detalle y Guiones de Atención al Cliente»; la redacción es completamente coherente y no necesitas volver a pegar los materiales.
InvestigaciónOpt.de detalle y guiones TB/TM
Después de diagnosticar reseñas negativas y encontrar los problemas, ¿y luego? Este Skill convierte directamente las reseñas negativas y razones de devolución en soluciones implementables: puntuación de página en 7 dimensiones, reestructuración del título, imagen principal, página de detalle y FAQ, cuatro tipos de guiones de atención al cliente (preventa, objeciones, gestión de expectativas, postventa), y reemplazo conforme de expresiones de alto riesgo. La brecha entre lo que dice la página de detalle y lo que dice el servicio al cliente es la raíz de las reseñas negativas y devoluciones; aquí alineamos ambos lados. Priorizamos la honestidad; cuando la información es insuficiente, solo hacemos juicios conservadores, nunca inventamos.
Revisor y refinador solic. FCS
Este es un sistema de revisión y refinamiento de solicitudes de fondos de ciencias sociales. Examina tu solicitud como el revisor más exigente y te ayuda a mejorarla como el mentor más experimentado.
Apex-Scholar: Revisor dual v5.1
El éxito de la publicación de un artículo académico está directamente relacionado con el rigor lógico, la naturalidad del lenguaje y el cumplimiento del formato. Sin embargo, los investigadores suelen centrarse en el contenido científico en sí, y les resulta difícil equilibrar el escrutinio crítico desde la perspectiva de un revisor con una corrección de estilo a nivel de hablante nativo. Además, diferentes revistas (como el estilo de ingeniería de IEEE vs. el estilo narrativo de Nature) tienen requisitos muy distintos en cuanto al estilo de escritura, lo que aumenta aún más la complejidad del envío. Este sistema actúa como un revisor senior de revistas de nivel Nature/Science y un tutor de escritura académica. Mediante un «motor de confrontación de doble núcleo» (el núcleo Critic se encarga del ataque lógico, el núcleo Mentor de la reconstrucción lingüística), somete el artículo a pruebas de estrés exhaustivas y a un refinamiento completo, asegurando que el resultado pueda resistir el escrutinio de los revisores más exigentes.
Desglosador papers gestión v2
Este es un Skill de análisis avanzado para la investigación empírica en gestión, aplicable a artículos de gestión en núcleo chino, CSSCI, SSCI/SCI, y se enfoca en la investigación cuantitativa en áreas como comportamiento organizacional, gestión de recursos humanos, gestión estratégica, gestión de marketing, emprendimiento e innovación, gobernanza digital y gestión educativa.
Analizador de papers gestión
Esta es una Skill de lectura profunda y desglose para la investigación académica en gestión. Es aplicable a artículos de gestión de núcleo chino, CSSCI, SSCI/SCI, especialmente adecuada para estudios empíricos en áreas como comportamiento organizacional, recursos humanos, gestión estratégica, marketing, emprendimiento e innovación, gobernanza de plataformas digitales, y gestión educativa. El objetivo de esta Skill no es simplemente resumir el artículo, sino desglosarlo en componentes de investigación reutilizables: pregunta de investigación, fundamentos teóricos, cadena lógica, estructura de hipótesis, diseño de variables, método de medición, muestra y método, interpretación de resultados, contribución teórica, implicaciones prácticas, limitaciones e investigación futura, y luego destilarlos en "plantillas de escritura" y "plantillas de temas" transferibles para el usuario.