YouMind
Iniciar sesión
PatentForge-Motor de patentes

PatentForge-Motor de patentes

Búsqueda·Desglose·Estrategia·Defensa·Ejecutar

Creado por
JJingzhong
Instalado por
2
DesdeYouMind

Vista previa

Descripción

PatentForge: motor integral de análisis de inteligencia de patentes en 6 fases (desacoplamiento del problema técnico → desglose estructurado de patentes → análisis de agrupación y puntos vacíos → análisis de patentabilidad y estrategia de diseño → preselección FTO → generación de soluciones técnicas). Integra el modo híbrido de búsqueda semántica de patentes con Perplexity + búsqueda precisa con googleSearch. 3 complementos habilitados por defecto (análisis de contradicciones TRIZ + árbol de patentes de tres niveles + preselección FTO). Motor de confrontación multinúcleo (Ejecutor A + Auditor B + Experto TRIZ C + Arquitecto de estrategia D). 8 líneas rojas clave, con seguimiento dinámico en panel de control. Dirigido a ingenieros de I+D, analistas de patentes y gestores de propiedad intelectual. Palabras clave de activación: análisis de patentes, estrategia de patentes, búsqueda de patentes, FTO, patentabilidad, soluciones técnicas, PatentForge. Manual de operación: Método 1: Inicio rápido (versión de una frase) Ayúdame a analizar la estrategia de patentes para este problema técnico: [describe tu problema técnico en una frase], el campo técnico es [tu campo]. Ejemplo: Ayúdame a analizar la estrategia de patentes para este problema técnico: limpieza automática de escoria en la pared interna de tubos metálicos después del corte por láser, campo técnico: procesamiento láser + limpieza automatizada. Método 2: Inicio estándar (recomendado) Realiza un análisis de inteligencia de patentes y una estrategia de diseño para el siguiente problema técnico: 1. Problema técnico: [el problema técnico central que deseas resolver, lo más específico posible] 2. Campo técnico: [campos involucrados, como mecánica, electrónica, materiales, inspección, control, IA, etc.] 3. Restricciones: [limitaciones de volumen, costo, materiales, condiciones de trabajo, etc., como "costo ≤500 yuanes, debe adaptarse a la línea de producción existente"] 4. Exclusiones: [soluciones que claramente no se utilizarán, como "no usar limpieza química"] 5. Competidores o patentes conocidos (opcional): [nombres de competidores o números de patentes conocidos] 6. ¿Ya tienes resultados de búsqueda? No (el AI realizará una búsqueda mixta con Perplexity + googleSearch) Ejemplo: Realiza un análisis de inteligencia de patentes y una estrategia de diseño para el siguiente problema técnico: 1. Problema técnico: detección automática y localización de defectos en soldaduras de tuberías de aguas profundas en entornos de alta presión; la sonda de inspección ultrasónica montada en el ROV actual pierde señal debido a un acoplamiento inestable en condiciones de turbulencia. 2. Campo técnico: robot submarino + inspección ultrasónica + procesamiento de señales 3. Restricciones: profundidad de trabajo ≤3000 m, sellado a presión, debe adaptarse a la interfaz mecánica del ROV existente, velocidad de inspección ≥2 m/min 4. Exclusiones: no usar inspección por rayos (limitaciones de seguridad radiológica), no usar inspección por partículas magnéticas (tuberías de materiales no ferromagnéticos) 5. Competidores o patentes conocidos: CNXXXXXXXXXX (un dispositivo de inspección ultrasónica submarina) 6. ¿Ya tienes resultados de búsqueda? No Método 3: Inicio con resultados de búsqueda (cuando ya tienes datos de patentes) Realiza un análisis de inteligencia de patentes y una estrategia de diseño para el siguiente problema técnico; ya he proporcionado los resultados de búsqueda: 1. Problema técnico: [problema técnico central] 2. Campo técnico: [campo] 3. Restricciones: [restricciones] 4. Exclusiones: [soluciones no utilizadas] 5. Competidores o patentes conocidos: [número de patente o nombre del competidor] 6. ¿Ya tienes resultados de búsqueda? Sí A continuación se muestra la lista de patentes que encontré: [pega el número de patente, título, solicitante, etc., una por línea] Ejemplo: Realiza un análisis de inteligencia de patentes y una estrategia de diseño para el siguiente problema técnico; ya he proporcionado los resultados de búsqueda: 1. Problema técnico: degradación de rigidez y ruidos anómalos en la bisagra de pantallas plegables tras plegados frecuentes 2. Campo técnico: mecánica de precisión + mecánica de materiales 3. Restricciones: vida de plegado ≥300,000 veces, grosor de bisagra ≤2.5 mm, degradación de torque ≤10% 4. Exclusiones: no usar amortiguación con metal líquido 5. Competidores o patentes conocidos: ninguno 6. ¿Ya tienes resultados de búsqueda? Sí A continuación se muestra la lista de patentes que encontré: CNXXXXXXXXXX Un mecanismo de bisagra para pantalla flexible, Empresa X US2021XXXXXXXXX Hinge mechanism for foldable display Samsung CNXXXXXXXXXX Dispositivo de ajuste de rigidez de bisagra, Empresa X WO2022/XXXXXXXX Foldable hinge with variable stiffness LG

Habilidades relacionadas

Ver todo

TRIZ-Academic Problem Discovery v2.0

La dificultad central que enfrentan los investigadores en la etapa de selección de temas no suele ser "no tener problemas", sino "no ver el problema real". TRIZ-Academic Problem Discovery v2.0 adopta la arquitectura de tres niveles AFP 3.1, integrando 14 herramientas centrales de TRIZ para descubrir problemas científicos con tensión teórica a partir de dilemas difusos. Capacidades principales: 1. Arquitectura de matriz 1+4: 1 enrutador (diagnóstico de 8 señales) + 4 rutas de ejecución (expansión de perspectiva, resolución de conflictos, construcción de soluciones, diagnóstico de pensamiento) 2. Adaptabilidad disciplinaria: tres modos de adaptación automática del enfoque de herramientas TRIZ para ciencias e ingeniería (contradicciones técnicas), humanidades y ciencias sociales (contradicciones sociales), y ciencias de la gestión (contradicciones organizacionales) 3. Operación profunda de 14 herramientas TRIZ: método de nueve pantallas, leyes de evolución, resultado ideal, ARIZ, principios de separación, STC, análisis de recursos, análisis funcional, etc. Cada herramienta incluye una plantilla de operación. 4. Auditoría cuantitativa del núcleo B en nueve dimensiones: estructura, lógica, precisión de herramientas, adaptación disciplinaria, innovación, grado de resolución de conflictos, prevención de compromisos, viabilidad, tensión teórica. Entregable solo si la puntuación es ≥80. 5. Estrategia de degradación en tres niveles: cuando las herramientas TRIZ no son adecuadas, se degradan automáticamente a metodologías de innovación general. Adecuado para: estudiantes de doctorado/maestría, investigadores jóvenes, investigadores interdisciplinarios, asesores. Admite chino e inglés.

一
52k
Investigación

Inicio de Proyectos - v3.0

Transforma ideas vagas en materiales de solicitud lógicamente sólidos. Incluso técnicos sin experiencia pueden redactar un informe de miles de palabras en solo 2 horas. Funciones principales: - Elimina contenido vacío: fuerzamente elimina términos como 'alto nivel' o 'mejora significativa', usando el marco SCQA y el principio de la pirámide para generar argumentos cuantificables y lógicamente rigurosos. - Diagnóstico preciso del modo de innovación: analiza automáticamente las características del proyecto y lo empareja con tres modos: innovación original/independiente, innovación integrada, o microinnovación iterativa, proporcionando una puntuación de idoneidad y recomendación para evitar fallos por posicionamiento incorrecto. - Elimina brechas lógicas: método exclusivo de 'cinco elementos + tres capítulos' para una estructuración que enlaza la justificación del proyecto con los puntos innovadores, generando un informe profundo de miles de palabras y un mapa de ruta técnica en alta definición. - Accesible para principiantes: sin idea clara? Simplemente ingresa una frase con tu idea (ej: 'quiero desarrollar un sensor cuántico para detectar fugas de gas') y el sistema completará automáticamente las 6 fases para generar los materiales de solicitud completos. Modo de uso: Abre el chat e ingresa tu idea de proyecto o sube materiales existentes; el sistema te guiará a través de recopilación de información → selección del modo de innovación → generación de versión simplificada de argumentación → generación del informe completo → generación del mapa de ruta técnica. Cada fase tiene un mecanismo de confirmación, permitiendo salir y optimizar de forma flexible. Acerca de V3.2: La nueva versión V3.2 integra cinco metodologías: marco SCQA, principios SMART, principio de la pirámide, método de comparación-diferencia-ventaja, y método de valor tridimensional. Ha sido probada en casos reales de detección cuántica, cuidado inteligente de ancianos, y gestión energética, asegurando la lógica subyacente de las solicitudes de investigación científica. ¡Imprescindible para el éxito en la presentación de proyectos! Escenarios de aplicación: ✅ Solicitudes al Fondo Nacional de Ciencias Naturales ✅ Proyectos de planes científicos y tecnológicos provinciales/municipales ✅ Proyectos de innovación tecnológica empresarial ✅ Redacción de propuestas de tesis de posgrado ✅ Diseño de planes de transformación de resultados tecnológicos Ventajas principales: 🎯 Eficiencia 10 veces mayor: de 2-3 semanas a 2-3 horas 📊 Calidad profesional garantizada: indicadores cuantificables, lógica rigurosa, puntos innovadores destacados 🔄 Control flexible: cada fase se puede confirmar, modificar y abandonar 📈 Validado con casos reales: se han generado con éxito múltiples informes de miles de palabras Ejemplos de resultados típicos: ✅ Informe de argumentación profunda de miles de palabras ✅ Mapa de ruta técnica en alta definición ✅ Versión simplificada estructurada de argumentación ✅ Informe de diagnóstico SCQA ✅ Evaluación de idoneidad del modo de innovación

J
16999

Creador Solicitud PRO V2.0

🎯 Resumen de funciones principales Este es un sistema inteligente de revisión y optimización diseñado específicamente para solicitudes de proyectos de la Fundación Nacional de Ciencias Sociales, el Ministerio de Educación y proyectos provinciales. Simula el pensamiento de un experto revisor con 15 años de experiencia y garantiza el rigor académico y la competitividad de la solicitud a través de tres mecanismos principales. 🔧 Tres mecanismos principales 1️⃣ Metodología estructurada de 12 pasos Cubre todo el ciclo de vida de la revisión de solicitudes de proyectos: Fase 1-3: Diagnóstico básico - Análisis profundo del anuncio (orientación de financiamiento, criterios de revisión, requisitos de solicitud) - Identificación del tipo de disciplina interdisciplinaria (reconocimiento preciso de 8 tipos) - Identificación de brechas de investigación en cinco dimensiones (teoría/método/empírica/política/técnica) Fase 4-7: Revisión de elementos centrales - Análisis del modelo TMAQ del problema de investigación (cuatro dimensiones: teoría/método/enfoque/problema) - Prueba del principio SMART de los objetivos de investigación - Evaluación de la integridad del marco de contenido de investigación - Emparejamiento del tipo de enfoque de investigación (6 tipos) Fase 8-10: Mejora profunda de calidad - Extracción precisa de puntos clave y difíciles (estándares de diferenciación + rutas de avance) - Exploración de puntos de innovación en 7 dimensiones - Argumentación de viabilidad en 7 dimensiones Fase 11-12: Optimización general - Prueba de calidad en 9 dimensiones (rigor académico, innovación, viabilidad, etc.) - Recomendaciones de optimización integral e informe final 2️⃣ Mecanismo de confrontación de doble núcleo (Builder vs Supervisor) Principio de funcionamiento: - Builder (escritor académico): genera planes de optimización basados en los materiales del usuario. - Supervisor (revisor de revistas top): desafía el plan del Builder con los estándares más estrictos. - Iteración de confrontación: a través de 3 rondas de confrontación se asegura que el plan sea sólido. Escenarios de aplicación: - Al explorar puntos de innovación: Builder propone un punto de innovación → Supervisor cuestiona su novedad → optimización iterativa. - Al argumentar la viabilidad: Builder diseña el plan → Supervisor desafía su viabilidad → argumentación complementaria. - Al citar literatura: Builder cita literatura → Supervisor verifica la autenticidad → se asegura el rigor académico. 3️⃣ Mecanismo de verificación de autenticidad de literatura Dos modos de trabajo: Modo A: Modo de marcador de posición (predeterminado) - Usa marcadores como [Lugar de literatura-001] en lugar de literatura específica. - Genera una 'Lista de requisitos de literatura', especificando los requisitos de búsqueda para cada marcador. - El usuario busca por su cuenta y luego completa con literatura real. Modo B: Modo de verificación en tiempo real - Invoca Google Scholar para verificar la autenticidad de la literatura en tiempo real. - Genera un 'Informe de verificación de literatura' (puntuación de autenticidad, relevancia, autoridad). - Asegura que cada cita sea rastreable. Prevención de alucinaciones de IA: - Prohíbe inventar autores, revistas o DOI. - Toda la literatura debe ser verificada o marcada como marcador de posición. - Garantiza el límite ético académico. 💡 Valor central y escenarios de aplicación ✅ Problemas principales resueltos 1. Falta de rigor académico: el contenido generado por IA a menudo tiene literatura falsa y lagunas lógicas. 2. Innovación insuficiente: dificultad para descubrir puntos de innovación académica reales. 3. Viabilidad débil: los planes de investigación carecen de argumentación sistemática. 4. Dificultad interdisciplinaria: los temas interdisciplinarios tienden a no encajar en ninguna de las dos áreas. 🎓 Usuarios objetivo - Profesores universitarios (ciencias sociales, educación, humanidades) - Investigadores (que solicitan proyectos nacionales, provinciales y ministeriales) - Equipos académicos (que necesitan procesos de revisión sistemáticos) 📋 Flujo de uso típico 1. Entrada: subir el anuncio del proyecto + el borrador de la solicitud 2. Revisión: el sistema realiza un análisis estructurado en 12 pasos 3. Confrontación: el mecanismo de doble núcleo optimiza iterativamente las partes clave 4. Verificación: verificación de autenticidad de la literatura 5. Salida: informe completo de revisión + recomendaciones de optimización + lista de literatura 🔍 Diferencias con la revisión tradicional | Dimensión | Revisión manual tradicional | Sistema de revisión experta | |-----------|-----------------------------|-----------------------------| | Profundidad de revisión | Depende de la experiencia personal | 12 pasos estructurados + verificación de 9 dimensiones | | Rigor académico | Difícil de verificar exhaustivamente | Verificación de literatura + confrontación de doble núcleo | | Exploración de innovación | Juicio subjetivo | Análisis sistemático en 7 dimensiones | | Argumentación de viabilidad | Impulsada por la experiencia | Argumentación paso a paso en 7 dimensiones | | Consistencia | Varía según la persona | Proceso estandarizado | | Eficiencia | De días a semanas | 1-2 horas para completar la evaluación inicial | La ventaja principal de este sistema es: hacer explícito, estructurado y replicable el conocimiento tácito de un experto revisor con 15 años de experiencia, permitiendo que cada usuario obtenga un servicio de revisión al nivel de un experto de primer nivel.

钟
2310k

Información

Versión
v3
Última actualización
Créditos por ejecución
Según el uso
Modelos
Automático

¿Todo listo para crear algo más audaz?

PatentForge-Motor de patentes