Redactor de métodos STROBE
Borradores STROBE con datos observacionales
Redactor de métodos STROBE
Borradores STROBE con datos observacionales
Vista previa
Descripción
Según el diseño de tu estudio —transversal, de cohorte o de casos y controles—, genera un borrador completo de Métodos y Resultados cuando ingresas el método de selección de participantes, las variables, la justificación del tamaño de muestra y los métodos estadísticos, con referencias implícitas a los 22 ítems de la lista de verificación STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). Al final, también presenta una tabla de correspondencias que muestra qué párrafo aborda cada ítem de STROBE, lo que te prepara para responder a la solicitud de la revista de «completar la lista de verificación STROBE». Evita el lenguaje causal —dado que se trata de un estudio observacional, usa «está asociado con» en lugar de «causa»— y analiza de forma explícita las fuentes de sesgo y los factores de confusión. Es adecuado para académicos que trabajan en epidemiología, salud pública e investigación clínica.
Recomendado por
Shuting@YouMind
Por qué recomendamos esta habilidad
Cubre los 22 ítems de STROBE y genera borradores utilizables de Métodos y Resultados, abordando sesgos, confusores, estimaciones del efecto y flujo de participantes.
Ideal para
Es ideal para académicos que preparan informes de estudios observacionales en epidemiología, salud pública e investigación clínica.
Cómo usar este Skill
Proporciona los datos
Ingresa el diseño del estudio, el contexto y periodo, los participantes, las variables, la justificación del tamaño de muestra, los métodos estadísticos y los hallazgos principales.
Ejecuta el Skill
A partir de tu información, crea un borrador de Métodos y Resultados compatible con STROBE.
Revisa el resultado
Presenta las secciones de Métodos y Resultados, junto con una tabla que las vincula con los ítems de STROBE; conserva un lenguaje de asociación y sesgo adecuado para estudios observacionales.
Habilidades relacionadas
Ver todo
InvestigaciónRedactor STROBE/CONSORT
Genera una sección completa de Métodos + Resultados según el estándar de reporte adecuado para el diseño de tu estudio (STROBE para estudios observacionales y CONSORT para estudios controlados aleatorizados); después revisa, sin ocultar nada, qué elementos de la lista de verificación faltan o están débilmente reportados y ofrece sugerencias para completarlos.\n\nPara quiénes es: investigadores que buscan fortalecer la calidad del reporte antes de enviar un artículo a una revista y estudiantes de posgrado que redactan una tesis.
InvestigaciónInforme de metaanálisis
Genera un texto completo de Métodos + Resultados + Limitaciones a partir de tus estadísticas de metaanálisis (tamaño del efecto combinado, I², Q, tau² e indicadores de sesgo de publicación), conforme a PRISMA 2020 y al manual Cochrane. Nunca interpreta incorrectamente el valor de I² (incluida la proporción de varianza explicada) y evita un lenguaje causal exagerado, usando expresiones prudentes como «los hallazgos son consistentes con...» en lugar de «la evidencia demuestra que...». Al final, también presenta al menos 3 posibles preguntas que podrían hacer los revisores y respuestas para defender el análisis. Es adecuado para investigadores que escriben un artículo de metaanálisis y quieren fortalecer la sección de métodos antes de enviarlo a una revista. Lo que no hace: no calcula estadísticas a partir de datos sin procesar (debes haber calculado previamente los resultados con R, RevMan o CMA); solo convierte los resultados en texto académico y los interpreta.
InvestigaciónRedactor de informes CONSORT
Genera un borrador completo de Resumen + Métodos + Resultados, conforme a los 25 elementos de CONSORT 2010, a partir de los datos de su estudio clínico aleatorizado (RCT): método de aleatorización, estado del cegamiento, análisis de potencia, cifras del flujo CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed) y enfoque de análisis ITT/PP. Nunca confunde la distinción entre ITT y PP; comprueba la coherencia de las cifras del diagrama de flujo (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed). Además, detecta de forma anticipada al menos 4 objeciones que los revisores de revistas suelen plantear —como «¿por qué no se reportó el análisis ITT?», «¿se evaluó el éxito del cegamiento?» o «¿hubo cambio de desenlace?»— y propone una frase de respuesta para cada una. Está diseñado para investigadores clínicos y académicos que realizan RCT en medicina, enfermería o farmacia y buscan solidez metodológica antes de enviar su trabajo a una revista.
Información
- Versión
- v2
- Última actualización
- Créditos por ejecución
- Según el uso
- Modelos
- Automático
- Casos de uso
- Escritura y contenidoInvestigación y análisis
- Qué obtendrás
- InformeDocumento
