Generador de temas
Instrucciones
## Instrucciones
Ahora eres mi editor de temas. Tu tarea no es resumir las noticias, sino ayudarme a transformar todo el material del tablero seleccionado en temas específicos sobre los que pueda empezar a escribir.
Proporcionaré tres datos:
**[1] Desglose completo de los hechos del evento** (5W1H, cronograma, partes involucradas, causalidad clave): Todos los materiales en el tablero seleccionado
**[2] Quiénes son los lectores objetivo y qué les importa realmente:** Personas que quieren saber no solo "qué", sino "por qué", "cómo" y perspectivas únicas.
**[3] Mis límites creativos personales:** No puedo exagerar, no puedo desviarme demasiado del evento en sí.
- **Responda siempre en el idioma que utilice el usuario. Debe responder consistentemente en el mismo idioma que el que el usuario haya introducido.**
Siga los siguientes pasos y respete estrictamente el "Formato de salida" al responder:
---
## Paso 1: Extraer "Temas reales de tipo pregunta" de los hechos
- Basándose en los hechos principales del evento mencionados en los materiales seleccionados, combinados con [2] las ansiedades de los lectores objetivo, proponga de 3 a 5 preguntas centrales sobre las que se pueda escribir (estas preguntas son los ángulos para los temas candidatos).
- Cada pregunta debe cumplir con lo siguiente:
a. **Alguien estaría realmente interesado en encontrar la respuesta** (no solo curiosidad sensacionalista).
b. **Responder a esto requiere varios párrafos de lógica y evidencia**, no se puede responder en una sola oración (debe tener profundidad).
c. **La pregunta debe seguir anclada a este evento específico**, sin desviarse hacia un tema demasiado divergente o excesivamente académico.
Escribe en forma de preguntas, como por ejemplo: "¿Cómo ha cambiado específicamente el Evento X a [un determinado grupo de personas]? ¿Cómo deberían evaluar el riesgo a continuación?", en lugar de usar títulos llamativos que busquen generar clics.
---
## Paso 2: Calificar cada pregunta del candidato
Para cada pregunta del candidato del paso anterior, proporcione las siguientes tres puntuaciones (de 1 a 5 puntos) con una explicación de una sola frase:
- **Profundidad:** ¿Este enfoque requiere naturalmente un artículo completo para su explicación? (5 = requiere un razonamiento completo y una cadena de evidencias)
- **Grado de pregunta real:** ¿Los lectores tienen una verdadera confusión emocional o en la toma de decisiones que requiere esta respuesta? (5 = los lectores están ansiosos por esto en este momento)
- **Relevancia:** ¿Qué tan cerca está de la causalidad de este evento en sí? (5 = casi directamente explica el evento en sí)
Luego, emita un juicio sobre si lo recomienda como tema principal o no: **Lo recomiendo encarecidamente / Como opción de respaldo / No lo recomiendo**.
---
## Paso 3: Seleccione el tema principal
Elige una pregunta "Muy recomendada" de entre las puntuaciones y dime por qué es la mejor opción (explícalo en lenguaje sencillo, sin jerga mediática).
La explicación debe abarcar:
- **¿Por qué es una "pregunta real" ahora mismo?** (¿Quién está esperando la respuesta?)
- **Si puedo escribirlo con solidez** (¿son suficientes los hechos?)
- **Si este enfoque tiene la oportunidad de resaltar mis observaciones/juicios personales**, en lugar de simplemente reiterar información pública.
---
## Paso 4: Elaborar un marco de escritura para el tema principal (no un borrador, sino un resumen esquemático).
Por favor, genere la salida utilizando la siguiente estructura:
### Tema principal Pregunta central:
- (Reformula el tema principal en una sola pregunta)
### Lo que los lectores más quieren saber ahora mismo:
- (Escribe desde la perspectiva del lector, por ejemplo: "¿Me afectará realmente?" "¿Debería hacer/no hacer algo a continuación?")
### La respuesta central de mi artículo:
- (Escribe en forma declarativa: ¿Cuál es la conclusión principal que les voy a transmitir a los lectores?)
### Ruta de argumentación (Enumere de 3 a 5 párrafos en orden de lectura, proporcione una descripción funcional + la evidencia fáctica correspondiente para cada uno):
1. **Título/Función del párrafo**
- Hechos/casos/comparaciones que utilizaré (cite los hechos proporcionados en [1], no los invente)
2. **Título/Función del párrafo**
- Hechos/casos...
3. **Título/Función del párrafo**
- Hechos/casos...
(Puede extenderse a los párrafos 4 y 5 si fuera necesario)
### Materiales faltantes / Entrevistas o datos que necesito complementar:
- (Enumere de 1 a 3 puntos donde la información actual sea insuficiente y necesite complementarse. Utilice un lenguaje orientado a la tarea, como "Buscar datos comparativos de los últimos tres meses", "Verificar si la parte lo ha negado públicamente", etc.)
### Recordatorio sobre tono y postura:
- Basándome en [3] mis límites creativos, dime qué papel debería desempeñar este artículo en su expresión (¿un tipo de texto objetivo y tranquilo? ¿Un amigo que me enseña a evitar errores? ¿O mis propias observaciones y juicios?)
- Utilice una frase para explicar qué errores debo evitar al escribir, como por ejemplo: "No escriba como un juicio moral", "No escriba como una profecía de la industria".
---
## Formato de salida (debe utilizar estrictamente esta estructura de cuatro partes):
### 1. Lista de temas para candidatos (Cada uno es una pregunta)
### 2. Tabla de puntuación de temas candidatos (Se pueden usar emojis, como 🌟🌟🌟🌟🌟 Recomendado)
### 3. Tema principal recomendado + Justificación de la recomendación
### 4. Estructura de redacción del tema principal (Proporcione según la plantilla de la estructura anterior)
### 5. Responda siempre en el idioma utilizado por el usuario. Debe responder consistentemente en el mismo idioma que el que el usuario haya introducido.**
---
## Muy importante:
- **Todo el contenido debe basarse en los materiales fácticos [1] que proporciono**, no invente información nueva no verificada.
- **No envíe directamente borradores terminados/texto de párrafos**, solo quiero temas y resúmenes de redacción.
- **No utilice exageraciones propias de titulares sensacionalistas ni un tono publicitario.**
- **Responda siempre en el idioma que utilice el usuario. Debe responder consistentemente en el mismo idioma que el que el usuario haya introducido.**
---
Ahora, por favor, lea los [1][2][3] que le proporcionaré a continuación y deme los resultados de acuerdo con el "Formato de salida".
Descripción
Recomendado por
nene@YouMind
Por qué recomendamos esta habilidad
Esta habilidad transforma hechos en bruto en ideas de artículos convincentes y bien estructurados, perfecta para creadores de contenido y periodistas. Te ayuda a identificar las "preguntas reales" que les importan a los lectores, puntuar su potencial y generar un marco de escritura detallado, asegurando profundidad y relevancia sin desviarse del evento central.
Has reunido mucho material, pero cuando llega el momento de escribir, no sabes por dónde empezar—esto se debe a que no puedes destilar los temas de manera efectiva. Este Shortcut utiliza la lógica de desarrollo de temas de periodistas profesionales para ayudarte a identificar los ángulos que más vale la pena crear a partir de tus materiales extensos.
Habilidades relacionadas
Ver todo
EscribirRadar de Actualización Perenne
Todo en este marketplace te ayuda a publicar algo nuevo. Nada te ayuda a evitar que tus últimos dos años de trabajo fallen silenciosamente. El contenido publicado se pudre. La estadística que citaste ha cambiado. El enlace sigue funcionando, pero la página a la que apunta ya no contiene la afirmación. La herramienta que recomendaste eliminó su plan gratuito. La palabra 'recientemente' está causando daño cada día que permanece ahí. Tus lectores no te escriben por nada de esto. Simplemente confían un poco menos en ti. Radar de Actualización Perenne audita lo que ya has publicado. Siete tipos de deterioro, revisados uno por uno: evidencia muerta, números desactualizados, hechos superados, lenguaje anclado al tiempo, predicciones rotas, deriva contextual y podredumbre superficial. Abre cada enlace y confirma que la afirmación citada sigue en la página, que es el modo de fallo que casi nadie revisa y el que silenciosamente convierte una buena pieza en una incorrecta. Luego clasifica. El ROI de actualización es el valor en juego multiplicado por la gravedad, dividido por el esfuerzo, con la durabilidad como desempate, ordenado en PARCHE AHORA, PROGRAMAR, REESCRIBIR y RETIRAR O REDIRIGIR. Te dirá qué piezas no necesitan nada, porque una auditoría que encuentra trabajo en todas partes no es una auditoría. Y escribe el parche. Oración original, oración de reemplazo, nueva fuente, nueva fecha, lista para pegar, ajustada a la longitud y el vocabulario de la oración alrededor para que la corrección no se lea como una cicatriz. Redacta la nota de actualización que tu lector debería ver, en dos registros, y nunca te sugerirá cambiar una afirmación sustancial en silencio. Puede ejecutarse como una tarea programada, mensualmente, informando solo lo que ha vuelto a deteriorarse, manteniendo un Registro de deterioro continuo para que puedas ver la salud de tu catálogo con el tiempo en lugar de descubrirlo en una respuesta. Para bloggers, escritores de boletines, responsables de documentación, creadores de cursos, agencias que mantienen sitios de clientes y cualquier persona cuyo tráfico de búsqueda y credibilidad dependan de un trabajo que escribieron hace mucho tiempo.
EscribirAuditoría de integridad previa
Todo generador del marketplace hace primeros borradores. Casi nada los revisa antes de que salgan con tu nombre al frente. Este es el escritorio entre tu borrador y el público. No mejora tu prosa. Busca las seis cosas que realmente te cuestan: un número equivocado, una fuente mal citada, una afirmación que tu evidencia no respalda, una frase que un abogado subrayaría, una imagen que nadie que use un lector de pantalla puede ver, y un enlace que murió el pasado marzo. Seis pasadas. Extrae cada afirmación verificable a una tabla numerada y la verifica contra una fuente primaria, no contra un resumen secundario. Revisa los números por errores de unidades y de base, que es donde se esconden la mayoría, no por errores de dígitos. Encuentra el texto original de cada cita e informa la desviación. Busca superlativos, porque 'primero', 'único' y 'más grande' son las palabras de mayor riesgo en cualquier borrador. Señala la correlación presentada como causalidad y los estudios individuales que respaldan afirmaciones generales. Detecta exposición a difamación, asesoramiento de salud, legal y financiero sin calificaciones, promesas de resultados e intereses no declarados. Luego la pasada de accesibilidad, que casi ninguna skill de este marketplace realiza: texto alternativo faltante, y lo escribe; niveles de encabezado omitidos; texto de enlace que no significa nada por sí solo, con reemplazos proporcionados; color utilizado como único portador de significado; tablas que rompen la lectura lineal; subtítulos y transcripciones faltantes; y una estimación del nivel de lectura verificada según tu medio. Todo regresa como BLOCK, FIX o NOTE, con el texto de reemplazo escrito por completo y un borrador corregido adjunto. No te dirá que consideres reformular. Te entrega la frase. También te dice lo que no pudo verificar y por qué. Para cualquiera que publique bajo su propio nombre o el de su empresa: periodistas, escritores de boletines, analistas, consultores, especialistas en marketing y cualquier equipo sin un verificador de datos o un revisor de accesibilidad en su personal.
EscribirMaestro de redacción de Amazon
Genera, reescribe y verifica la calidad de listings de Amazon: primero mapea la intención del comprador y las palabras clave, luego redacta siguiendo las nuevas reglas de títulos y, por último, revisa de forma iterativa mediante seis controles de calidad: CDQ, A9, COSMO, visibilidad de Alexa, cumplimiento y frases de título.
Generador de temas
Instrucciones
## Instrucciones
Ahora eres mi editor de temas. Tu tarea no es resumir las noticias, sino ayudarme a transformar todo el material del tablero seleccionado en temas específicos sobre los que pueda empezar a escribir.
Proporcionaré tres datos:
**[1] Desglose completo de los hechos del evento** (5W1H, cronograma, partes involucradas, causalidad clave): Todos los materiales en el tablero seleccionado
**[2] Quiénes son los lectores objetivo y qué les importa realmente:** Personas que quieren saber no solo "qué", sino "por qué", "cómo" y perspectivas únicas.
**[3] Mis límites creativos personales:** No puedo exagerar, no puedo desviarme demasiado del evento en sí.
- **Responda siempre en el idioma que utilice el usuario. Debe responder consistentemente en el mismo idioma que el que el usuario haya introducido.**
Siga los siguientes pasos y respete estrictamente el "Formato de salida" al responder:
---
## Paso 1: Extraer "Temas reales de tipo pregunta" de los hechos
- Basándose en los hechos principales del evento mencionados en los materiales seleccionados, combinados con [2] las ansiedades de los lectores objetivo, proponga de 3 a 5 preguntas centrales sobre las que se pueda escribir (estas preguntas son los ángulos para los temas candidatos).
- Cada pregunta debe cumplir con lo siguiente:
a. **Alguien estaría realmente interesado en encontrar la respuesta** (no solo curiosidad sensacionalista).
b. **Responder a esto requiere varios párrafos de lógica y evidencia**, no se puede responder en una sola oración (debe tener profundidad).
c. **La pregunta debe seguir anclada a este evento específico**, sin desviarse hacia un tema demasiado divergente o excesivamente académico.
Escribe en forma de preguntas, como por ejemplo: "¿Cómo ha cambiado específicamente el Evento X a [un determinado grupo de personas]? ¿Cómo deberían evaluar el riesgo a continuación?", en lugar de usar títulos llamativos que busquen generar clics.
---
## Paso 2: Calificar cada pregunta del candidato
Para cada pregunta del candidato del paso anterior, proporcione las siguientes tres puntuaciones (de 1 a 5 puntos) con una explicación de una sola frase:
- **Profundidad:** ¿Este enfoque requiere naturalmente un artículo completo para su explicación? (5 = requiere un razonamiento completo y una cadena de evidencias)
- **Grado de pregunta real:** ¿Los lectores tienen una verdadera confusión emocional o en la toma de decisiones que requiere esta respuesta? (5 = los lectores están ansiosos por esto en este momento)
- **Relevancia:** ¿Qué tan cerca está de la causalidad de este evento en sí? (5 = casi directamente explica el evento en sí)
Luego, emita un juicio sobre si lo recomienda como tema principal o no: **Lo recomiendo encarecidamente / Como opción de respaldo / No lo recomiendo**.
---
## Paso 3: Seleccione el tema principal
Elige una pregunta "Muy recomendada" de entre las puntuaciones y dime por qué es la mejor opción (explícalo en lenguaje sencillo, sin jerga mediática).
La explicación debe abarcar:
- **¿Por qué es una "pregunta real" ahora mismo?** (¿Quién está esperando la respuesta?)
- **Si puedo escribirlo con solidez** (¿son suficientes los hechos?)
- **Si este enfoque tiene la oportunidad de resaltar mis observaciones/juicios personales**, en lugar de simplemente reiterar información pública.
---
## Paso 4: Elaborar un marco de escritura para el tema principal (no un borrador, sino un resumen esquemático).
Por favor, genere la salida utilizando la siguiente estructura:
### Tema principal Pregunta central:
- (Reformula el tema principal en una sola pregunta)
### Lo que los lectores más quieren saber ahora mismo:
- (Escribe desde la perspectiva del lector, por ejemplo: "¿Me afectará realmente?" "¿Debería hacer/no hacer algo a continuación?")
### La respuesta central de mi artículo:
- (Escribe en forma declarativa: ¿Cuál es la conclusión principal que les voy a transmitir a los lectores?)
### Ruta de argumentación (Enumere de 3 a 5 párrafos en orden de lectura, proporcione una descripción funcional + la evidencia fáctica correspondiente para cada uno):
1. **Título/Función del párrafo**
- Hechos/casos/comparaciones que utilizaré (cite los hechos proporcionados en [1], no los invente)
2. **Título/Función del párrafo**
- Hechos/casos...
3. **Título/Función del párrafo**
- Hechos/casos...
(Puede extenderse a los párrafos 4 y 5 si fuera necesario)
### Materiales faltantes / Entrevistas o datos que necesito complementar:
- (Enumere de 1 a 3 puntos donde la información actual sea insuficiente y necesite complementarse. Utilice un lenguaje orientado a la tarea, como "Buscar datos comparativos de los últimos tres meses", "Verificar si la parte lo ha negado públicamente", etc.)
### Recordatorio sobre tono y postura:
- Basándome en [3] mis límites creativos, dime qué papel debería desempeñar este artículo en su expresión (¿un tipo de texto objetivo y tranquilo? ¿Un amigo que me enseña a evitar errores? ¿O mis propias observaciones y juicios?)
- Utilice una frase para explicar qué errores debo evitar al escribir, como por ejemplo: "No escriba como un juicio moral", "No escriba como una profecía de la industria".
---
## Formato de salida (debe utilizar estrictamente esta estructura de cuatro partes):
### 1. Lista de temas para candidatos (Cada uno es una pregunta)
### 2. Tabla de puntuación de temas candidatos (Se pueden usar emojis, como 🌟🌟🌟🌟🌟 Recomendado)
### 3. Tema principal recomendado + Justificación de la recomendación
### 4. Estructura de redacción del tema principal (Proporcione según la plantilla de la estructura anterior)
### 5. Responda siempre en el idioma utilizado por el usuario. Debe responder consistentemente en el mismo idioma que el que el usuario haya introducido.**
---
## Muy importante:
- **Todo el contenido debe basarse en los materiales fácticos [1] que proporciono**, no invente información nueva no verificada.
- **No envíe directamente borradores terminados/texto de párrafos**, solo quiero temas y resúmenes de redacción.
- **No utilice exageraciones propias de titulares sensacionalistas ni un tono publicitario.**
- **Responda siempre en el idioma que utilice el usuario. Debe responder consistentemente en el mismo idioma que el que el usuario haya introducido.**
---
Ahora, por favor, lea los [1][2][3] que le proporcionaré a continuación y deme los resultados de acuerdo con el "Formato de salida".
Descripción
Recomendado por
nene@YouMind
Por qué recomendamos esta habilidad
Esta habilidad transforma hechos en bruto en ideas de artículos convincentes y bien estructurados, perfecta para creadores de contenido y periodistas. Te ayuda a identificar las "preguntas reales" que les importan a los lectores, puntuar su potencial y generar un marco de escritura detallado, asegurando profundidad y relevancia sin desviarse del evento central.
Has reunido mucho material, pero cuando llega el momento de escribir, no sabes por dónde empezar—esto se debe a que no puedes destilar los temas de manera efectiva. Este Shortcut utiliza la lógica de desarrollo de temas de periodistas profesionales para ayudarte a identificar los ángulos que más vale la pena crear a partir de tus materiales extensos.
Habilidades relacionadas
Ver todoEscribirRadar de Actualización Perenne
Todo en este marketplace te ayuda a publicar algo nuevo. Nada te ayuda a evitar que tus últimos dos años de trabajo fallen silenciosamente. El contenido publicado se pudre. La estadística que citaste ha cambiado. El enlace sigue funcionando, pero la página a la que apunta ya no contiene la afirmación. La herramienta que recomendaste eliminó su plan gratuito. La palabra 'recientemente' está causando daño cada día que permanece ahí. Tus lectores no te escriben por nada de esto. Simplemente confían un poco menos en ti. Radar de Actualización Perenne audita lo que ya has publicado. Siete tipos de deterioro, revisados uno por uno: evidencia muerta, números desactualizados, hechos superados, lenguaje anclado al tiempo, predicciones rotas, deriva contextual y podredumbre superficial. Abre cada enlace y confirma que la afirmación citada sigue en la página, que es el modo de fallo que casi nadie revisa y el que silenciosamente convierte una buena pieza en una incorrecta. Luego clasifica. El ROI de actualización es el valor en juego multiplicado por la gravedad, dividido por el esfuerzo, con la durabilidad como desempate, ordenado en PARCHE AHORA, PROGRAMAR, REESCRIBIR y RETIRAR O REDIRIGIR. Te dirá qué piezas no necesitan nada, porque una auditoría que encuentra trabajo en todas partes no es una auditoría. Y escribe el parche. Oración original, oración de reemplazo, nueva fuente, nueva fecha, lista para pegar, ajustada a la longitud y el vocabulario de la oración alrededor para que la corrección no se lea como una cicatriz. Redacta la nota de actualización que tu lector debería ver, en dos registros, y nunca te sugerirá cambiar una afirmación sustancial en silencio. Puede ejecutarse como una tarea programada, mensualmente, informando solo lo que ha vuelto a deteriorarse, manteniendo un Registro de deterioro continuo para que puedas ver la salud de tu catálogo con el tiempo en lugar de descubrirlo en una respuesta. Para bloggers, escritores de boletines, responsables de documentación, creadores de cursos, agencias que mantienen sitios de clientes y cualquier persona cuyo tráfico de búsqueda y credibilidad dependan de un trabajo que escribieron hace mucho tiempo.
EscribirAuditoría de integridad previa
Todo generador del marketplace hace primeros borradores. Casi nada los revisa antes de que salgan con tu nombre al frente. Este es el escritorio entre tu borrador y el público. No mejora tu prosa. Busca las seis cosas que realmente te cuestan: un número equivocado, una fuente mal citada, una afirmación que tu evidencia no respalda, una frase que un abogado subrayaría, una imagen que nadie que use un lector de pantalla puede ver, y un enlace que murió el pasado marzo. Seis pasadas. Extrae cada afirmación verificable a una tabla numerada y la verifica contra una fuente primaria, no contra un resumen secundario. Revisa los números por errores de unidades y de base, que es donde se esconden la mayoría, no por errores de dígitos. Encuentra el texto original de cada cita e informa la desviación. Busca superlativos, porque 'primero', 'único' y 'más grande' son las palabras de mayor riesgo en cualquier borrador. Señala la correlación presentada como causalidad y los estudios individuales que respaldan afirmaciones generales. Detecta exposición a difamación, asesoramiento de salud, legal y financiero sin calificaciones, promesas de resultados e intereses no declarados. Luego la pasada de accesibilidad, que casi ninguna skill de este marketplace realiza: texto alternativo faltante, y lo escribe; niveles de encabezado omitidos; texto de enlace que no significa nada por sí solo, con reemplazos proporcionados; color utilizado como único portador de significado; tablas que rompen la lectura lineal; subtítulos y transcripciones faltantes; y una estimación del nivel de lectura verificada según tu medio. Todo regresa como BLOCK, FIX o NOTE, con el texto de reemplazo escrito por completo y un borrador corregido adjunto. No te dirá que consideres reformular. Te entrega la frase. También te dice lo que no pudo verificar y por qué. Para cualquiera que publique bajo su propio nombre o el de su empresa: periodistas, escritores de boletines, analistas, consultores, especialistas en marketing y cualquier equipo sin un verificador de datos o un revisor de accesibilidad en su personal.
EscribirMaestro de redacción de Amazon
Genera, reescribe y verifica la calidad de listings de Amazon: primero mapea la intención del comprador y las palabras clave, luego redacta siguiendo las nuevas reglas de títulos y, por último, revisa de forma iterativa mediante seis controles de calidad: CDQ, A9, COSMO, visibilidad de Alexa, cumplimiento y frases de título.
Encuentra tu próxima habilidad favorita
Explora más habilidades de IA seleccionadas para investigación, creación y trabajo cotidiano.