TL;DR
- La última ronda jugable será el 12 de agosto de 2026. Después de esa fecha no se ejecutará ninguna ronda nueva.
- Todas las recompensas por referidos y rachas que hayas ganado se enviarán a tu wallet de Trepa el 13 de agosto de 2026.
- La app permanecerá en línea hasta el 30 de septiembre de 2026 para que puedas retirar tus fondos. A partir de entonces dejará de ser accesible.
- Si tienes saldo, retíralo antes de esa fecha. Abre la app, ve a tu wallet y envía los fondos a una dirección que controles.
- Si te pasas de la fecha límite, puedes recuperar el acceso a través de home.privy.io. Esto solo funciona si te registraste en Trepa con un correo electrónico.
No logramos encontrar el product-market fit. El mercado cripto fue difícil, pero eso no cambia realmente el diagnóstico. A continuación, lo que hicimos mal, por si algo de esto le sirve a alguien que esté construyendo algo parecido.
En lo que apostamos
Trepa te pagaba por lo cerca que quedabas del resultado, no por el lado que elegías. Dabas un número, y tu parte del pozo se ajustaba según tu distancia respecto al resultado.
Apostábamos a que la gente quiere predecir un número en lugar de elegir un bando y cobrar por la precisión. Todos los actores establecidos piden una respuesta discreta: sí o no, arriba o abajo, por encima o por debajo. También apostábamos a que una tercera mecánica pudiera cuajar del todo, junto al trading tradicional y los mercados de predicción binarios.
Elegimos el sistema pari-mutuel a sabiendas del costo. Sin cuotas fijas, así que no puedes saber tu pago cuando te comprometes, y una vez dentro no hay manera de salir de la posición. Aceptamos ambas cosas porque la puntuación con distribución prorrateada era la única estructura que encontramos que recompensa la precisión numérica de forma justa y sigue siendo comprensible para un usuario común.
La demanda de una cosa no implica demanda de otra
Razonamos implícitamente por analogía. La gente apuesta por resultados inciertos a una escala enorme; por lo tanto, la gente querrá apostar por la precisión. Esa conclusión no se sostiene.
En un mercado binario, tu pago depende de acertar. En Trepa dependía de ser más preciso que los demás del pozo, y de que hubiera suficientes participantes en la misma ventana. Producto distinto, psicología distinta.
La carga cognitiva explica al menos parte de esto. Elegir un número con precisión decimal exige más que elegir sí o no, y probablemente le quita parte de la gracia. Ya vimos una versión de esto antes, cuando una ponderación por decaimiento temporal que añadimos hizo que los pagos fueran más difíciles de entender sin mejorar la retención. Nuestra lectura ahora es que, en las apuestas de consumo, la simplicidad puede ser todo el producto.
El modelo mental del trading también es dominante y no pudimos reeducar a los usuarios en torno a él. Los usuarios llegan esperando operar un activo como lo hacen en Polymarket o en una plataforma de perpetuos. Pedirles que pensaran en puntuaciones de precisión y en un formato de concurso, en lugar de en posiciones, no pareció calar.
Nuestro plan de crecimiento diluyó lo que necesitábamos
Un pozo pari-mutuel con puntuación proporcional necesita una multitud prediciendo en la misma ventana. Los pozos poco profundos significan pagos pequeños, una varianza inestable y una peor experiencia para todos los que participan.
Teníamos una hora en vivo al día, de 13:00 a 14:00 UTC, con rondas de sesenta segundos. Eso concentraba a los usuarios, pero les exigía organizar su día en torno a nosotros. Todos los días. La retención se deterioró con esa exigencia, y se deterioraba más cuanto más tiempo llevaba alguien con nosotros.
El plan de escalado era más activos y más ventanas de tiempo. Reconocimos la contradicción demasiado tarde: cada unidad de expansión diluye la concurrencia de la que depende el mecanismo. Lo tratamos como una tensión que resolveríamos más adelante. Al final, no pudimos concebir una forma de escalar Trepa que no empeorara primero a Trepa.
Llegar a la gente fue más difícil de lo que suponíamos
Los referidos no funcionaron y los KOLs de pago no devolvieron casi nada. El B2B2C a través de códigos para builders y un widget integrable parecía nuestro mejor canal sobre el papel, pero chocó contra un muro: cada conversación con un socio nos obligaba a justificar la ventana de 13:00 a 14:00 UTC, y la respuesta era que la ventana existe porque necesitamos concurrencia. Explicar tu debilidad estructural como parte del argumento de venta no es una posición fuerte.
También nos equivocamos con el mercado. Las restricciones geográficas eliminaron una gran parte de la audiencia potencial antes de que empezáramos. El onramping es un obstáculo brutal para cualquier app de cripto de consumo. Y las cifras de DAU y MAU reportadas en el sector cripto, incluso de fuentes en las que confiábamos, son más flojas de lo que parecen. Nuestra conclusión provisional es que la audiencia realmente activa para un producto como este se cuenta en cientos de miles en este momento, no en millones.
Gracias
A todos los que aparecieron a las 13:00 UTC todos los días y siguieron prediciendo ronda tras ronda. Algunos usuarios completaron más de 2.000 rondas. Ustedes fueron la razón por la que valió la pena construir todo esto.
A @anamansari062, @reubence, @kioLmao y @0xapacx, que construyeron esto. Todos están buscando su próximo proyecto, así que si estás contratando, ponte en contacto con ellos o con nosotros.
A @CosmicDude3000, @0xllamii, @uretsky17510 y @a_yo_figma, cuyo trabajo sigue presente en lo que lanzamos.
A nuestros inversores, que apostaron por un mecanismo sin probar, un UI/UX y dos fundadores. Asumieron el riesgo a sabiendas y merecían un mejor resultado.
A @SolanaFndn, @solanamobile y al ecosistema de @superteam, con menciones especiales para @SuperteamKorea, @SuperteamSG, @SuperteamDE, @SuperteamIN y @SuperteamBlack. El apoyo que recibimos no fue lo que faltaba.
A nuestros socios de infraestructura y seguridad (@AdevarLabs, @PhageSec), que mantuvieron nuestro producto en funcionamiento y auditado sin dramas.
A los amigos que nos dieron el feedback que no queríamos escuchar y siguieron dándolo.
Seguimos pensando que hay algo en el argumento de que la gente pagará por que se mida lo cerca que queda del resultado. No fuimos el equipo que encontró la manera de construir un negocio en torno a ello.
Jong y Leon
