La chose la plus importante pour faire en sorte qu'un modèle de niveau supérieur « possède » un modèle de niveau inférieur est une seule chose.
C'est :
Évaluation par un tiers à l'aide de codex et de « claude -p »
En fin de compte, le plus important est d'utiliser une IA indépendante pour verbaliser les différences de perspective et de qualité entre Claude Fable 5 et Opus 4.8.
*Remarque : L'utilisation de claude -p vous permet d'appeler une instance Claude distincte et indépendante au sein de cette session.
La méthode consiste d'abord à générer des résultats à la fois de Fable 5 et d'Opus 4.8, puis à utiliser codex et claude -p pour effectuer une évaluation par un tiers. Ensuite, vous modifiez le CLAUDE.md du côté d'Opus 4.8 ou ajoutez des skills spécifiques à la tâche pour combler l'écart de qualité de sortie.
Par exemple, dans la tâche de création d'un article de note (bien que cette tâche puisse être excessive pour Fable 5 lol), j'ai ajouté les améliorations CLAUDE.md et les skills suivantes pour combler l'écart entre Fable 5 et Opus 4.8.
Affinement de CLAUDE.md
1# Règles de travail2- Avant de commencer, listez les « critères d'acceptation » pour ce livrable d'une manière qui peut être vérifiée mécaniquement (règles de style d'écriture, longueur, interdictions, composants qui ne doivent pas être utilisés). S'il y a des points ambigus qui ne peuvent pas être listés, posez des questions au lieu d'écrire.3- Avant de soumettre le livrable, auto-vérifiez en vérifiant chaque critère d'acceptation un par un. Si des violations sont trouvées, corrigez-les avant la soumission.4- Joignez un « Rapport de vérification » à la fin de la soumission. Pour les éléments vérifiés, fournissez des preuves (parties pertinentes, décomptes) ; pour les éléments non vérifiés, indiquez honnêtement « non vérifié ».5- Ne faites pas de choses qui n'ont pas été demandées (changer de sujet, dépasser significativement la longueur, ajouter des formats non demandés).6- S'il y a deux interprétations possibles ou plus d'une instruction, ne choisissez pas en silence ; listez-les et confirmez.7- Identifiez spécifiquement au moins un point faible de votre livrable et corrigez-le ou expliquez pourquoi il ne peut pas être corrigé.
Ajout de compétences spécifiques à la tâche
1---2name: auto-revue-article3description: Une procédure d'auto-vérification à exécuter avant de soumettre un article. Utilisez-la toujours avant de produire des livrables de type article.4---5# Procédure d'auto-vérification d'article (À exécuter dans l'ordre avant la soumission)61. Comparez votre article à chaque élément des « Interdictions » et des « Exemples rejetés » dans l'invite, et réécrivez toute phrase correspondante.72. Comparez avec le « Mémo des composants utilisés » pour vous assurer qu'il n'y a pas d'utilisation recyclée de structure, de motifs, d'habitudes verbales ou de schémas de conclusion.83. Effectuez des décomptes mécaniques : Nombre de phrases avec 3 virgules ou plus (doit être 0, sauf pour une phrase longue intentionnelle) / Nombre de chutes (max 1) / Fragments se terminant par une particule (doit être 0) / Fréquence de « w » (max 2).94. Confirmez que les chiffres dans les réalisations ou le contexte ne contredisent pas les paramètres du personnage.105. Après correction, soumettez l'article avec un résumé des résultats de vérification (éléments, résultats, parties corrigées) joint à la fin.
Méthode spécifique pour l'évaluation par un tiers
Par exemple, demandez à Fable 5 et Opus 4.8 d'écrire un article de note sur le même sujet. Fixez le « modèle » Fable 5 à 10 points, et faites-les évaluer par codex et claude -p.
Il y a trois points à examiner :
- Est-ce lisible en tant qu'article ?
- L'IA s'est-elle vérifiée elle-même après avoir écrit ?
- A-t-elle honnêtement rapporté ce qu'elle n'a pas pu vérifier ?
Ensuite, reflétez les commentaires dans CLAUDE.md et Skills. Exécutez simplement cette boucle quelques fois.
En conséquence, l'Opus 4.8 brut a obtenu un total de 4 points. L'article lui-même était un 7, ce qui est correct. Cependant, comme il n'a effectué pratiquement aucune vérification, il a obtenu un 3 pour l'auto-vérification et un 2 pour l'honnêteté.
Après avoir ajouté CLAUDE.md :
Le score est passé de 4/10 à 8/10.
Il a trouvé un fragment se terminant par une particule « Bien sûr, moyennant des frais. » dans le premier brouillon et l'a corrigé en « Bien sûr, c'est moyennant des frais. » Il a également mesuré le nombre de caractères à l'aide de Python et a signalé 838 caractères pour le texte principal.
Ceci est un exemple simple, mais c'est la même chose pour le codage et d'autres tâches.
En fin de compte,
Tout ce que vous faites pour la « possession » est de verbaliser la différence entre Fable et Opus par le biais d'une évaluation par un tiers et de l'ajouter à CLAUDE.md et Skills.
À partir du 8 juillet, « Opus possédé » est suffisant pour la production de masse.
J'ai résumé comment gagner de l'argent avec un minimum d'effort en utilisant le « Claude Opus 4.8 possédé » renforcé dans mon post épinglé. Jetez-y un œil si cela vous intéresse.
