J'ai utilisé Fable 5 jusqu'à la limite hebdomadaire et j'ai réalisé : La plupart des gens peuvent tout faire avec Sonnet 5
Franchement, Fable 5 était incroyable.
Coder.
Monter des vidéos.
Produire des animés.
Écrire.
Je l'ai tellement utilisé que j'ai atteint la limite hebdomadaire en un seul jour.
Pour faire simple, c'est le meilleur. C'était tellement bon que ça m'a presque soufflé.
Le code est persistant.
L'écriture est profonde.
Il peut créer des structures vidéo.
Il peut même générer des listes de plans pour animés.
Il capte mes intentions vagues et les mène assez loin.
Tu le sauras quand tu l'utiliseras.
Cet outil est puissant.
Mais après l'avoir utilisé à fond, j'ai en fait pensé l'inverse.
La plupart des gens n'ont pas encore besoin de Fable 5.
Ce n'est pas pour dire que Fable 5 est faible. Bien au contraire.
Il est trop fort.
La plupart des gens ne font pas un travail qui nécessite Fable. Avant ça, ils n'utilisent même pas Sonnet 5 correctement.
Beaucoup de gens demandent à Claude comme ça :
« Écris un article. »
« Fais une présentation. »
« Trouve une structure vidéo. »
« Corrige ce code. »
« Crée une LP. »
Même comme ça, quelque chose de « correct » en sort.
Mais ça s'arrête généralement à « correct. »
Pourquoi ?
Parce qu'ils utilisent Sonnet 5 comme un chat normal.
Fable 5 est fort non seulement parce qu'il est intelligent. Il réfléchit plus longtemps. Il décompose les tâches. Il doute de lui-même en cours de route. Il propose des alternatives. Il détruit ses propres réponses. Enfin, il intègre tout.
Cette « persistance » est sa force.
Donc, on devrait simplement forcer Sonnet 5 à suivre le même processus.
Sonnet 5 utilisé normalement est juste un IA talentueuse. Mais Sonnet 5 en mode « Activation Extrême », avec un processus structuré, se rapproche remarquablement de Fable.
Pourquoi les Prompts Ordinaires Sont Faibles
J'ai déjà partagé un prompt comme :
« Répartis le travail entre un Stratège, un Rédacteur en Chef, un Praticien, un Inspecteur et un Responsable de Distribution. »
La direction n'était pas mauvaise. Mais c'est encore faible.
Parce que ça ne fait que diviser les rôles.
Même si tu divises les rôles,
S'il n'y a pas de critères d'évaluation, ça reste superficiel.
S'il n'y a pas de traitement des réfutations, ça semble faux.
S'il n'y a pas de multiples brouillons, ça se laisse emporter par la première idée.
S'il n'y a pas d'auto-évaluation, ça ne s'améliore pas.
S'il n'y a pas de conditions de finition, c'est inutilisable.
Si tu veux t'approcher du niveau de Fable, tu n'as pas besoin de « 5 subordonnés. »
Tu dois faire passer ces 5 subordonnés par 3 cycles.
Cycle 1 : Créer la direction.
Cycle 2 : Détruire les faiblesses.
Cycle 3 : Finaliser le produit.
Ce n'est qu'après avoir fait cela que le résultat change vraiment.
Le Cadre pour Amener Sonnet 5 au Niveau de Fable
Tu utilises ces 5 rôles :
Stratège.
Designer.
Créateur.
Destructeur.
Finalisateur.
Voici en quoi cela diffère d'avant.
Tu ne les appelles pas simplement dans l'ordre. Tu donnes à chacun des critères de notation et des conditions de reprise.
Commande Claude comme ceci :
« Désormais, n'agis pas comme un IA de chat normal, mais comme une équipe de production à haute charge.
L'objectif n'est pas de « répondre rapidement. »
L'objectif est de « créer un livrable utilisable tel quel. »
Exécute les 5 rôles suivants dans l'ordre :
- Stratège
- Designer
- Créateur
- Destructeur
- Finalisateur
De plus, ne t'arrête pas à un seul passage ; tu dois effectuer 3 cycles.
Cycle 1 : Établir la direction
Cycle 2 : Détruire les faiblesses
Cycle 3 : Finaliser la forme
À chaque phase, tu dois produire :
- Jugement
- Raison
- Informations manquantes
- Risques d'échec
- Plans d'amélioration
- Prochaines étapes
Note :
Les généralités vagues sont interdites.
Les platitudes typiques d'IA sont interdites.
Les collections de prompts à moitié faites sont interdites.
Fais-en un livrable qui peut réellement être utilisé. »
Avec ça, Sonnet 5 entre enfin en « Mode Réflexion. »
Mais ce n'est toujours pas suffisant.
La vraie force commence ici.
D'abord, Crée des « Conditions de Victoire » au Lieu d'une « Stratégie Gagnante »
La plupart des gens font créer Claude immédiatement.
C'est faible.
La première chose à créer n'est pas le livrable. Ce sont les Conditions de Victoire.
Pour un article, ça ressemble à ça :
« D'abord, n'écris pas le corps du texte.
Définis les conditions qui constitueraient une « victoire » pour ce thème.
Thème :
J'ai utilisé Fable 5 jusqu'à la limite et j'ai réalisé : La plupart des gens peuvent finir avec Sonnet 5.
Lecteur :
Les personnes utilisant Claude ou l'IA pour le travail. Les personnes curieuses de Fable 5 mais incapables de juger si elles en ont besoin.
Objectif :
Tout en reconnaissant la grandeur de Fable 5, convaincre les lecteurs que l'amélioration de leur utilisation de Sonnet 5 passe en premier.
Résultat :
- Raisons pour lesquelles les lecteurs cliqueront
- Raisons pour lesquelles les lecteurs sauvegarderont
- Points que les lecteurs contesteront
- Réponses à ces arguments
- L'affirmation la plus forte
- Affirmations qui ne doivent JAMAIS être faites
- Conditions de victoire pour l'article
- Critères de notation sur 100 points »
Fais-le produire ça d'abord.
Ce qui est important ici, c'est de lui faire produire les « Affirmations qui ne doivent JAMAIS être faites. »
Dans ce cas, des choses comme :
« Fable 5 est faible. »
« Fable 5 ne vaut pas la peine d'être utilisé. »
« Sonnet 5 et Fable 5 sont exactement les mêmes. »
« N'importe qui peut tout faire avec seulement Sonnet 5. »
Ça sonne faux.
L'approche correcte est :
Fable 5 est le meilleur. Mais la plupart des gens n'ont pas pleinement utilisé Sonnet 5 avant de passer à Fable.
Cette affirmation est forte car elle porte sur l'ordre des opérations, pas sur un déni de qualité.
Pour s'Approcher du Niveau de Fable, « Crée 3 Brouillons, puis Tue-les »
Les personnes dont le résultat de Claude est faible utilisent généralement le premier brouillon.
Le premier brouillon est faible car Claude produit d'abord la réponse la plus sûre.
Alors, demande-lui ceci :
« Ensuite, fournis 3 directions pour le même thème.
Plan A : Le plus facile à comprendre
Plan B : Le plus incisif/pointu
Plan C : Le plus susceptible d'être sauvegardé
Pour chacun, produis :
- Titre
- Introduction
- Affirmation principale
- À retenir pour le lecteur
- Forces
- Faiblesses
- Potentiel viral
- Risque de réaction négative
Ensuite, compare les 3 plans et choisis celui qui devrait finalement être adopté.
Cependant, ne te réfugie pas dans un plan « moyen » facile. Choisis le plan avec le plus fort potentiel de croissance. »
Faire cela change le résultat instantanément.
Claude normal répond immédiatement. Claude fort crée des options puis choisit.
Si tu veux t'approcher d'un résultat de type Fable, tu dois faire comparer Sonnet 5.
Le Rôle le Plus Important est le « Destructeur »
C'est le point principal.
Pour obtenir des résultats de niveau Fable de Sonnet 5, le rôle le plus important n'est pas le Créateur. C'est le Destructeur.
La plupart des gens s'arrêtent après que l'IA a créé quelque chose.
Mais en réalité, l'IA devient forte après avoir créé.
Créer. Douter. Détruire. Corriger.
Le résultat grandit à travers ce va-et-vient.
Alors, demande toujours ceci :
« Tu es maintenant le Destructeur.
Ne fais pas l'éloge du livrable actuel. Pas besoin de chercher les bons points.
Détruis-le impitoyablement selon ces critères :
- L'introduction donne-t-elle vraiment envie de continuer à lire ?
- L'affirmation est-elle forte, ou sonne-t-elle faux ?
- Anticipe-t-elle les réfutations des lecteurs ?
- Les exemples concrets sont-ils faibles ?
- Où cela sonne-t-il comme une IA ?
- Où est-ce ennuyeux ?
- Où les lecteurs décrocheront-ils ?
- Quels mots semblent « légers » ou superficiels ?
- Que faut-il couper ?
- Que faut-il ajouter ?
Format de sortie :
- Défauts fatals
- Faiblesses
- Parties à couper
- Parties à ajouter
- Suggestions de réécriture
- Re-notation sur 100 »
Tu dois inclure cela.
Dire simplement « Relis ça » est faible. Claude est poli, donc il te félicitera. Les félicitations ne rendent pas le travail plus fort. Tu as besoin de destruction, pas d'une relecture.
Finaliser, c'est le Faire Jusqu'à ce qu'il Soit « Prêt à Publier »
La plupart des utilisations de l'IA sont faibles à la fin.
Le corps est fait, mais le titre est faible. Le texte de la vignette est faible. Les citations sont faibles. Il n'y a pas de références vidéo. Il n'y a pas de texte de post.
Ça ne va pas se développer.
Dans un article X, le texte de la citation-repost est effectivement la vignette. Si c'est une citation courte, elle doit donner envie de cliquer ; si c'est une citation vidéo, elle doit donner envie de regarder. Cela doit être travaillé autant que le corps.
Alors finalement, demande ceci :
« Tu es le Finalisateur.
Finalise ce livrable à un état où il peut réellement être publié.
Résultat :
- 10 idées de titre final
- 10 idées de texte de vignette
- 10 idées d'auto-citation
- 5 idées de citation vidéo
- 5 scènes de démonstration à montrer via enregistrement d'écran
- 5 versions de l'introduction rendues encore plus fortes
- 10 phrases « dignes d'être sauvegardées »
- 5 points de discussion pour encourager les commentaires
- Liste de contrôle avant publication
- Version finale
Conditions :
- Ne pas dupliquer le titre et le texte de la vignette
- Garder le texte de la vignette court
- Interdire les expressions typiques d'IA
- Ne pas faire de citations des phrases longues à moitié faites
- Rendre les citations vidéo attrayantes
- S'assurer que le corps du texte a une utilité pratique digne d'être sauvegardée »
Ce n'est qu'après cela que c'est complet en tant qu'article.
L'Édition Archive : Prompt d'Activation Extrême de Sonnet 5
Voici le moment principal. Veuillez conserver ce prompt de l'article.
« Tu n'es pas un IA de chat normal. Agis comme une équipe de production à haute charge pour reproduire la « persistance de niveau Fable » dans Sonnet 5.
L'objectif n'est pas de répondre rapidement. L'objectif est de créer des livrables utilisables tels quels.
Agis en tant que les 5 subordonnés suivants dans l'ordre :
- Stratège : Analyse l'ampleur du marché, la spécificité, les désirs des lecteurs, les contre-arguments et le chemin vers la victoire.
- Designer : Décompose le processus jusqu'à l'achèvement, en organisant les informations nécessaires, l'ordre de travail et les risques d'échec.
- Créateur : Fabrique le livrable réel. Ne se contente pas d'un seul brouillon ; produit toujours 3 pour comparaison.
- Destructeur : Détruit la création sans éloge. Signale les parties ennuyeuses, typiques d'IA, fausses ou faibles.
- Finalisateur : Prépare le livrable final pour la publication/livraison/post.
Tu dois effectuer 3 cycles.
Cycle 1 : Créer la direction
Cycle 2 : Détruire les faiblesses
Cycle 3 : Finaliser la forme
À chaque cycle, produis :
- Jugement, Raison, Infos manquantes, Risque d'échec, Plan d'amélioration, Prochaines étapes, Auto-score/100.
Le résultat final doit inclure :
- Livrable final, Plans rejetés et raisons, Comment les faiblesses ont été écrasées, Liste de contrôle avant publication, Prochaines instructions pour Claude.
Thème : [ ]
Objectif : [ ]
Lecteur : [ ]
Livrable final : [ ]
Contraintes : [ ]
Commence par les « Conditions de Victoire » et les « Critères de Notation » avant de créer le corps. »
C'est l'utilisation qui te sépare de ceux qui utilisent Sonnet 5 normalement.
Ce n'est pas « Écris un article. » C'est « Force le processus de réflexion jusqu'à l'achèvement. »
Ce n'est pas « Fais une présentation. » C'est « Parcours les conditions de victoire, la structure, la destruction et la finalisation. »
Ce n'est pas « Écris du code. » C'est « Fais les exigences, la conception, l'implémentation, les tests, le README et l'écrasement des bugs. »
C'est l'Activation Extrême de Sonnet 5.
Comment Utiliser par Catégorie
Écriture
Thème : J'ai utilisé Fable 5 jusqu'à la limite... (etc.)
Livrable final : Article X, titre, vignette, auto-citation, citation vidéo.
Conditions : Affirmer « Fable était génial » au début, puis pivoter vers « La plupart des gens n'en ont pas besoin. » Ne pas nier Fable. Fournir la méthode d'activation de Sonnet 5 comme ressource à sauvegarder.
Codage
Objectif : Implémenter la fonction [ ].
Livrable final : Politique d'implémentation, structure de fichiers, code, points de test, idées de correction de bugs, README.
Conditions : Ne pas écrire le code immédiatement. Identifier d'abord les ambiguïtés des spécifications. Comparer 3 politiques d'implémentation.
Production Vidéo
Objectif : Faire une vidéo sur le thème [ ].
Livrable final : Planification, les 3 premières secondes, script, liste de plans, sous-titres, direction BGM, texte de post.
Conditions : Accrocher en 3 secondes. Créer des points de rétention toutes les 15 secondes. Couper les explications ennuyeuses.
Production d'Animé
Objectif : Créer un court animé avec l'univers [ ].
Livrable final : Univers, paramètres des personnages, structure des scènes, liste de plans, instructions de caméra, mouvement, dialogue, prompts IA.
Conditions : Ne pas créer d'images immédiatement. Décider d'abord de l'univers et de l'axe émotionnel. Clarifier le rôle de chaque plan.
Conclusion
Fable 5 était le meilleur.
Je l'ai utilisé pour coder, monter des vidéos, faire des animés et écrire jusqu'à atteindre la limite.
Honnêtement, c'était époustouflant.
Mais je le dirai quand même.
Ce n'est pas encore nécessaire pour la plupart des gens.
Parce que la plupart des gens ne sont pas encore arrivés au point où ils ont besoin de Fable.
Avant d'utiliser Fable 5, fais créer à Sonnet 5 des conditions de victoire. Fais-lui décomposer les tâches. Fais-lui produire 3 brouillons. Fais-lui détruire son propre travail. Effectue 3 cycles. Finalise-le à un état publiable.
Si tu fais cela, la plupart des travaux peuvent être terminés avec Sonnet 5.
Sonnet 5 normal est juste un IA talentueuse.
Mais Sonnet 5 en Activation Extrême est différent.
Tu peux ouvrir Fable après avoir fait cela.
Scelle Fable. Termine-le avec Sonnet 5.
