Le monde des cryptomonnaies a réussi à faire de l’achat la partie intellectuelle.
Trouver le token, construire sa thèse, repérer le narratif tôt, obtenir un bon point d’entrée, survivre au premier repli. C’est la partie dont tout le monde veut parler.
La vente est traitée comme la partie honteuse.
Vendre trop tôt et vous êtes cité en retweet pour avoir laissé filer une richesse générationnelle. Vendre trop tard et tout le monde devient soudainement un expert en gestion du risque pendant que vous regardez six chiffres redevenir des captures d’écran.
La réalité est beaucoup moins glamour.
Un trade n’est pas terminé quand votre portefeuille affiche +300 000 $.
Il est terminé quand une partie de cet argent quitte réellement le trade.
Et ces dernières semaines, nous avons eu quelques exemples particulièrement éclairants montrant à quel point cette décision peut différer.
Loshmi a réalisé 327 436 $ de profits après un mois de trading sur $STONK. AvgJoesCrypto a distribué 650 000 $ de $PONS via de petites ventes tout en restant l’un de ses plus gros détenteurs.
Unipcs a ouvertement parlé des problèmes créés par le fait d’avoir des positions à huit chiffres attachées à des portefeuilles publics.
Les portefeuilles memecoin présumés de Murad montrent le même problème à une échelle encore plus grande.
Ils mènent tous à la même question inconfortable :
Quand êtes-vous censé vendre ?
Il n’y a pas de nombre magique.
Mais il y a de bien meilleures réponses que « quand ça semble haut ».
1. Le Trade de Loshmi : Quand « Assez » Est Vraiment Suffisant
Le trade de Loshmi sur $STONK est probablement l’exemple récent le plus limpide, car la décision n’avait presque rien à voir avec le fait de deviner le sommet exact.
Il a commencé à acheter à une capitalisation boursière de 1 M$.
Sa conviction venait de la bataille pour l’attention entre Robinhood et Solana. Robinhood absorbait d’énormes quantités d’attention sur les memecoins, Solana semblait soudainement perdre du terrain, et Loshmi croyait que l’écosystème finirait par réagir.
Puis il a trouvé Stonk.
Il aimait le produit, les équipes autour et le positionnement. Alors il continuait à acheter les baisses.
Le trajet a été laid.
Son portefeuille est passé de 5 000 $ à plus de 25 000 $, puis est redescendu à 4 000 $.
Il a tenu.
Finalement, l’écosystème a gagné en traction, Stonk a commencé à attirer une vraie attention et la position a grossi jusqu’à atteindre six chiffres.
Puis le trade est devenu psychologiquement plus lourd que la thèse elle-même.
Des centaines de personnes surveillaient son portefeuille.
Les gens aiment prétendre qu’il faut ignorer la pression émotionnelle parce que « les bons traders sont sans émotion ».
C’est des conneries.
Si un trade devient assez gros pour affecter votre sommeil, votre concentration, votre prise de décision et votre vie quotidienne, cela fait désormais partie du risque.
Puis une autre couche est apparue.
Les titres concernant le Clarity Act et la réunion du FOMC approchaient. Il a parlé à un ami qui avait fait sept chiffres en day trading sur actions et lui a demandé ce qu’il ferait.
La réponse était simple : s’il voulait réaliser ses profits, le faire avant un risque événementiel majeur avait du sens.
Alors il a vendu.
327 436 $ réalisés en 30 jours.
Est-ce que $STONK pourrait aller plus haut ?
Évidemment.
Loshmi lui-même espère que oui.
Vendre peut signifier :
J’ai été suffisamment payé pour le risque que j’ai pris.
Il est plus facile de prendre des profits et de regarder tout le monde gagner après vous, plutôt que de regarder l’argent que vous auriez pu vendre disparaître sous vos yeux.
C’est ce que la plupart des gens ne comprennent qu’après leur premier aller-retour sérieux.
2. AvgJoesCrypto : Vendre Sans Créer Soi-Même Le Sommet
Prenez maintenant le problème inverse.
Vous possédez assez de tokens pour que cliquer sur « vendre au marché » soit en soi un événement de marché.
Au lieu de balancer une énorme position sur le marché, Joe a vendu en petits morceaux sur plus d’une semaine, souvent 1 000 $ à 2 500 $ à la fois.
650 000 $ ont été réalisés.
Et il est toujours resté parmi les plus gros détenteurs.
C’est une sortie très différente de celle de Loshmi.
Loshmi a décidé que le risque émotionnel et événementiel justifiait de clôturer la majeure partie de son exposition publique.
AvgJoesCrypto a traité la position davantage comme un stock.
Si votre portefeuille affiche 5 M$ dans un memecoin, cela ne signifie pas que vous possédez 5 M$ de cash immédiatement réalisable.
La capitalisation boursière ment aux gens constamment.
Un token peut avoir une capitalisation boursière de 100 M$ et rester extrêmement douloureux à quitter si la profondeur réelle du pool est faible.
Si vendre 500 000 $ cause 20 % de slippage, votre tracker de portefeuille vous donne une valorisation fantaisiste.
C’est pourquoi les grosses sorties deviennent souvent des TWAP, des VWAP, des blocs OTC ou simplement des ventes répétées en petits volumes durant les périodes de forte activité.
C’est trouver assez d’acheteurs sans devenir la raison pour laquelle ils disparaissent.
3. Arrêtez D’Essayer De Vendre Au Sommet Exact
L’obsession de vendre au sommet exact est probablement responsable de plus d’aller-retours perdus que presque tout le reste.
Vous ne pouvez pas connaître le sommet en temps réel.
4. Le Cadre De Sortie Le Plus Simple : Vendre Par Tranches
Pour la plupart des trades crypto, vendre par tranches résout plus de problèmes qu’elle n’en crée.
Imaginez que vous possédez 100 000 tokens.
Vous pourriez vendre :
- 20 % après la première expansion significative ;
- 20 % supplémentaires vers une résistance ;
- 20 % supplémentaires si le marché devient euphorique ;
- 20 % supplémentaires en cas de perte de momentum ou de structure ;
- laisser les derniers 20 % avec un stop suiveur (trailing stop).
Vous convertissez progressivement l’incertitude en cash.
Cela fait aussi quelque chose de psychologique utile.
Une fois que vous avez sorti assez d’argent du trade, vous devenez moins désespéré de contrôler chaque bougie.
Un trader ayant 100 % de ses profits latents exposés surveille chaque baisse de 5 % comme une crise cardiaque.
Un trader qui a déjà réalisé plusieurs fois son capital initial peut généralement laisser le reste respirer.
5. Les Multiplicateurs De Risque Sont Meilleurs Que Des Pourcentages Aléatoires
Une façon utile de structurer les prises partielles est d’utiliser R.
1R est simplement ce que vous étiez prêt à perdre.
Si votre perte maximale était de 1 000 $ :
- +1R = +1 000 $
- +2R = +2 000 $
- +3R = +3 000 $
Vous pourriez réduire à +2R.
Réduire à nouveau à +3R.
Puis suivre le reste avec un trailing stop.
C’est utile car un gain de 50 % signifie des choses complètement différentes selon le risque original.
Un trade risquant 5 % pour en gagner 50 % est fantastique.
Un trade risquant 60 % pour en gagner 50 % est terrible.
6. La Liquidité Est Plus Importante Que La Capitalisation Boursière
Cela mérite sa propre section car les traders crypto sous-estiment massivement ce facteur.
Supposons qu’un token vaille 200 M$ sur le papier.
Votre portefeuille possède 4 M$, wow, vous vous sentez riche.
Puis vous regardez le pool réel.
Peut-être qu’il n’y a que 3 M$ de liquidité significative autour de la plage actuelle.
Votre position de 4 M$ ne vaut pas 4 M$ en cash, elle vaut ce que le marché peut absorber lorsque vous vendez.
C’est pourquoi les baleines se soucient de :
- la liquidité du pool ;
- la profondeur du carnet d’ordres ;
- les niveaux de slippage à 1 % et 2 % ;
- le volume quotidien ;
- la distribution des détenteurs ;
- les market makers ;
- d’où vient réellement le volume.
C’est aussi pourquoi vendre lors des phases de force est si important.
Quand la demande est euphorique, les gens se portent volontaires pour devenir votre liquidité de sortie.
Quand le marché panique, tout le monde veut soudainement passer par la même porte.
Vous pouvez deviner comment cela finit.
7. DCA Out, TWAP, VWAP : Des Outils Ennuyeux Qui Sauvent De Vrais Argent
Le DCA est généralement discuté comme une stratégie d’achat, mais il est arguably encore plus utile à la vente.
Vous pouvez vendre :
- un pourcentage fixe chaque jour ;
- un montant fixe toutes les quelques heures ;
- plus quand le volume s’étend ;
- plus après chaque mouvement supplémentaire de 20-30 % ;
- moins quand la liquidité s’assèche.
Un TWAP fait cela via le temps, vendez le même montant à intervalle fixe.
Une sortie style VWAP s’adapte davantage au volume.
Vendez plus quand le marché est actif, moins quand il est mort.
Ces méthodes sont utiles car elles suppriment l’impulsion émotionnelle de tout vendre sur une seule bougie.
Encore une fois, la distribution de $PONS par AvgJoesCrypto est un exemple parfait.
Il l’a utilisée.
8. Quand Un Portefeuille Public Devient Une Prison
Ce problème devient plus étrange quand votre portefeuille est célèbre.
Murad est peut-être la version extrême.
En 2024, ZachXBT a lié 11 portefeuilles Ethereum et Solana à Murad Mahmudov contenant 24 M$ en memecoins.
En 2025, les avoirs suivis valaient apparemment plus de 70 M$, avec 68 M$ de profit latent selon certaines estimations de portefeuille.
Murad a construit toute une identité publique autour du supercycle des memecoins.
Ses positions sont devenues partie intégrante de la thèse, les gens les surveillent constamment.
Un transfert peut devenir : Murad déverse.
Puis tout le monde vend parce qu’ils pensent que Murad vend.
Ce qui signifie que si Murad ne faisait que déplacer la garde des actifs, le marché peut quand même créer le dump pour lui.
C’est la réalité bizarre des portefeuilles publics, il y a aussi un problème de réputation, of course.
9. Unipcs Et Le Problème Avec Tout Le Monde Qui Surveille Votre Poche
Unipcs est tombé dans le même problème sous un autre angle.
Il est devenu célèbre pour le trade BONK qui aurait transformé 16 000 $ en plus de 18 M$.
Plus tard, quand il a déplacé USELESS d’un portefeuille publiquement surveillé vers un compte d’échange, les gens ont immédiatement interprété le transfert comme une vente possible.
Son explication était directe.
Le portefeuille était connecté à un bot Telegram, déplacer des coins vers un échange n’est pas une preuve de vente.
C’est aussi pourquoi copier les portefeuilles publics d’influenceurs est beaucoup moins utile que les gens ne le pensent.
Vous ne savez même pas nécessairement si l’attribution du portefeuille est correcte.
Un portefeuille peut vous dire ce qui s’est passé sur ce portefeuille.
C’est tout, les portefeuilles secondaires existent aussi.
10. Ne Vendez Pas Automatiquement Les Gagnants Et N’Épousez Pas Les Perdants
Il existe un biais comportemental appelé l’effet disposition.
Les gens tendent à vendre les gagnants trop vite parce que réaliser un gain fait plaisir, puis ils gardent les perdants parce que réaliser une perte fait terriblement mal.
La crypto aggrave cela.
Un token gagnant vous donne une tentation constante de « sécuriser quelque chose ».
Un token perdant vous donne des excuses constantes « Ça va rebondir ».
Ironiquement, les meilleurs traders doivent souvent faire l’inverse de ce qui semble naturel : donner plus de place aux bonnes tendances tout en tuant les mauvais trades plus vite.
Dernières Réflexions
Loshmi a gagné 327 436 $ et pense toujours que $STONK peut gagner.
AvgJoesCrypto a vendu 650 000 $ de $PONS sans abandonner toute la position.
Murad montre ce qui arrive quand un portefeuille devient tellement attaché à votre identité publique que la vente elle-même peut bouger le marché.
Différentes positions. Différents problèmes. Même leçon.
Les gens passent des années à apprendre comment trouver des entrées parce que l’achat leur donne de l’espoir.
La vente les force à prendre une décision.
Regarder un chiffre sur un écran devenir de l’argent changeant la vie, refuser d’y toucher parce que vous vouliez un chiffre légèrement plus grand, puis découvrir que le profit latent ne vous appartenait jamais vraiment.
Mais rappelez-vous ceci, vous n’avez pas besoin de vendre au sommet.
Vous devez quitter le trade avec assez d’argent pour que rater le sommet n’ait plus d’importance.
Si vous avez aimé cet article, pensez à suivre !
StarPlatinum.
