Les gens qui disent que le football est devenu mou ont tout simplement raison. Les joueurs sont beaucoup trop protégés. Le sport devrait être une simulation de guerre, pas une compétition pour voir qui peut faire le plus grand plongeon de Neymar digne d'un Oscar.
Le football physique devrait être bien plus autorisé.
Une pensée de Theodore Roosevelt, légèrement reformulée
Les cartons jaunes pour simulation devraient être distribués beaucoup plus agressivement, et s'ils continuent, montrez-leur le carton rouge. (Si quelqu'un cause une blessure grave et est beaucoup trop agressif, l'incident devrait être examiné en profondeur après le match. Si c'était évitable, peut-être devrait-il être suspendu pour une demi-saison.) On peut être agressif intelligemment.
Du point de vue du football, nous n'avons pas besoin de protéger à tout prix des jambes à 100 millions d'euros alors que ces joueurs gagnent des milliards collectivement chaque année. Ils survivront.
Toute cette foutaise du tiki-taka est beaucoup trop surexploitée. Tout le monde n'est pas un petit joueur avec un centre de gravité bas comme Messi, Xavi ou Iniesta. Pour eux, ce style de football était parfait. Les tirs de loin et le contact physique devraient être plus importants.
Le bilan du duo Bale et CR contre le trio Messi-Xavi-Iniesta était de 4 victoires, 2 défaites, 1 nul.
Pour moi, Bale et CR ont toujours représenté un football individualiste et physique, tandis que le Barça représentait une communauté de petits nains parfaitement coordonnés jouant ensemble comme un petit collectif communiste très efficace.
Il ne faut tout simplement pas garder le ballon au sol contre Messi. Il faut constamment le soulever et le faire rebondir quand il est à proximité. Même si cela paraîtrait comiquement ridicule de l'extérieur, je pense que ce serait efficace contre Messi. Il ne pouvait vraiment faire sa magie que lorsqu'il dribblait sur une pelouse parfaitement lisse avec le ballon qui restait au sol sans rebondir. Si cette tactique avait été utilisée contre lui de manière constante, il aurait eu moins d'occasions pour ces courses en solitaire. Mais personne ne l'a vraiment appliquée contre lui de manière aussi extrême.
L'autre énorme problème du football est qu'il est devenu une fausse daube.
Tout le débat Messi contre CR est l'une des plus grandes opérations psychologiques sportives fausses et créées par les médias de tous les temps.
Messi est un Frankenstein de laboratoire. Peut-être est-il si bon parce qu'il a été le seul footballeur d'élite à recevoir des années de traitement à l'hormone de croissance, ce qui aurait même pu modifier des choses comme la densité osseuse ? C'est intéressant de voir que d'autres génies du football, de taille similaire et avec un centre de gravité bas, comme Modrić, Iniesta et Xavi, n'ont jamais été capables de ce genre de courses en solitaire... MAIS IL N'Y A JAMAIS EU DE VRAI DÉBAT À CE SUJET ! Genre, peut-être qu'il est le GOAT parce que son corps s'est développé d'une manière qui lui a donné des super-pouvoirs footballistiques ? ZÉRO discussion...
CR a passé des années dans un championnat de faible niveau où ses coéquipiers n'arrêtaient pas de lui donner le ballon. (Oui, le CR de 2008 était un dieu du football d'élite, etc., mais ma première description correspond mieux à la plupart de ses années au RM.)
Messi contre Ronaldo est une fausse question.
Quand a-ce jamais été un véritable débat légitime ? C'est Messi. Quiconque affirme encore le contraire déteste probablement Messi pour une raison ou une autre. Cela n'aurait pas dû être un débat depuis au moins 10 ans. Tellement stupide, tellement faux.
La règle du hors-jeu pourrait aussi être abolie à titre d'expérience, ou peut-être que le terrain pourrait simplement être un peu raccourci. Il y aurait plus de buts, les compétences individuelles ressortiraient beaucoup plus, et les matchs ne seraient pas décidés par des choses subjectives comme savoir si quelqu'un méritait un carton rouge ou non, et ensuite l'Espagne gagnait à la 106e minute parce que l'autre équipe devait jouer à 10 et ne pouvait tout simplement pas tenir physiquement.
Honnêtement, j'inviterais tous les pays à la Coupe du Monde, comme aux Jeux Olympiques. Si un pays ne peut pas l'accueillir, les pays voisins pourraient se joindre, ou même un continent entier. Remplacer les qualifications pour la Coupe du Monde par autre chose. Ces stars milliardaires survivront d'une manière ou d'une autre à la charge de travail supplémentaire. Chaque petit pays aurait sa propre équipe nationale de héros. Ce serait une expérience beaucoup plus grande. Le football n'est tout simplement pas très centré sur les gens.
Ce sera aussi une question intéressante à l'avenir de savoir à quel point les joueurs noirs domineront chaque équipe en raison de leur avantage physique, et à quel point les personnes blanches resteront intéressées par le football à cause de cela. Dans un sport aussi physique, même si les joueurs blancs ont un léger avantage technique, cela pourrait ne pas avoir beaucoup d'importance.
Je dois dire que l'accent n'est pas tant mis sur la physicalité, mais sur la protection des joueurs. Cela aide beaucoup les joueurs non noirs.
Le football devrait être passionnant, intéressant, et un loisir où le spectateur moyen peut apprendre, s'inspirer et l'appliquer dans la vie réelle à travers le football.
La propagation inutile des tactiques de Guardiola, et le manque total de réflexion à ce sujet, tout est dit. Le faux débat Messi contre CR montre aussi que la communauté du football est bloquée au niveau de discussions factices, ce qui reflète la qualité intellectuelle de la communauté. Elle ne peut pas innover ni évoluer efficacement parce qu'il n'y a tout simplement pas assez de capacité intellectuelle au sein de la communauté du football pour même exiger de meilleures discussions.
