Claude + Obsidian: la tua app di note ti ha appena messo alle strette

Hai scritto la stessa idea tre volte quest'anno. Non lo sai ancora. La tua app di note, sì.

Perché serve un ciclo, non una scheda chat?

Puoi già incollare le tue vecchie note in Claude e chiedergli di trovare schemi. La gente lo fa. Funziona, una volta.

Il problema sei tu come innesco. Apri la scheda, incolli il file, fai la domanda. Chiudi la scheda e il controllo si ferma. Niente rilegge il tuo archivio a meno che tu non ricordi di farlo.

Un ciclo non aspetta che tu te ne ricordi. Gli dai una regola una volta, esegue il ciclo secondo una pianificazione, controlla il proprio output rispetto a un criterio rigido, corregge ciò che è debole e scrive il risultato nello stesso archivio che già usi.

La forma di un ciclo, sempre le stesse quattro parti:

1INNESCO   →  una pianificazione, o una nuova nota salvata
2FAI       →  Claude legge l'archivio e fa il lavoro vero
3VERIFICA  →  controllato rispetto a una regola rigida, non a una sensazione
4FERMATI   →  supera la regola, o raggiunge un limite di tentativi

Salta VERIFICA e Claude si valuta i compiti da solo e si dà 9 ogni volta. Salta FERMATI e riesegue all'infinito su una nota che non riesce a decifrare, facendo lievitare silenziosamente la bolletta API durante la notte. È qui che la gente sbaglia.

Lo stack: Claude, Obsidian, una pianificazione?

Tre pezzi, niente di esotico.

L'archivio. Obsidian. Gratuito, locale, ogni nota è un file markdown che possiedi sul disco. Uno script può leggere e scrivere direttamente in quella cartella, nessun esportazione, nessun muro API tra te e le tue note.

La fonte. La cronologia delle tue chat AI, esportata una volta dal provider che usi. Questa è la materia prima che i cicli leggono.

Il cervello. Claude, suddiviso per compito. Sonnet per tutto ciò che richiede giudizio reale, confrontare idee, cogliere contraddizioni. Haiku per smistamento e tagging a basso costo, circa una frazione del costo per chiamata. Non esegui il modello costoso per controllare un campo YAML.

Ciclo 1: l'esportazione grezza diventa una nota per idea?

1INNESCO:   nuovo file di esportazione inserito in raw/
2PASSI:
3  1. Leggi ogni conversazione nel file
4  2. Estrai solo la decisione effettiva, il ragionamento e cosa
5     è successo dopo, se menzionato in seguito
6  3. Per ogni idea distinta, scrivi una nota in notes/ usando
7     questo frontmatter:
8       ---
9       topic:
10       created:
11       source_conversations: []
12       status: open
13       linked_notes: []
14       ---
15  4. Se esiste già una nota su questo argomento esatto, aggiornala
16     invece di creare un duplicato
17VERIFICA:  ogni nota ha tutte e tre le sezioni del corpo compilate E
18           source_conversations ha almeno una voce.
19           In caso contrario, rielabora solo quella conversazione.
20FERMATI:   la verifica passa, o 3 tentativi, poi segnala per revisione manuale

Questo è quello che trasforma un'esportazione morta in un archivio vero. Niente di ingegnoso ancora, solo struttura.

Ecco come appare una nota elaborata. Non un riassunto, una decisione con una traccia cartacea.

Ciclo 2: l'archivio si rilegge per trovare schemi?

Questo è quello che si guadagna davvero il suo posto. Quattro passaggi separati, ognuno con il proprio compito, ognuno che legge lo stesso file di memoria prima di iniziare e vi scrive prima di fermarsi.

1INNESCO:   ogni 6 ore
2PASSI:
3  Passaggio 1, thread abbandonati:
4    segnala qualsiasi nota aperta non toccata da 60+ giorni
5  Passaggio 2, cosa ha funzionato:
6    abbina idee passate a output pubblicati che hanno performato bene
7  Passaggio 3, la lettura onesta:
8    una riga diretta sugli ultimi 14 giorni, senza attenuazioni
9  Passaggio 4, duplicati nascosti:
10    confronta tutte le note per la stessa idea formulata diversamente,
11    attraverso qualsiasi intervallo di tempo, elenca insieme, chiedi prima di unire
12VERIFICA:  ogni passaggio scrive almeno una voce in memory/MEMORY.md,
13           e le corrispondenze del Passaggio 4 sono confermate da sovrapposizione
14           di parole chiave nel campo Decisione, non solo da formulazioni simili
15FERMATI:   tutti e quattro i passaggi completati, o un passaggio fallisce e viene
16           registrato, mai saltato silenziosamente

Il Passaggio 4 è quello che ti sorprende davvero. Due note scritte a mesi di distanza, formulate in modo completamente diverso, si rivelano essere la stessa idea incompiuta. Quella corrispondenza non viene da te. Viene da qualcosa che non si annoia mai di rileggerti.

Non puoi vedere i tuoi schemi dall'interno della tua testa. Hai bisogno di qualcosa al di fuori che non si annoi mai di rileggerti.

Non permettere mai al Passaggio 4 di unire automaticamente. Due note su "lasciare un cattivo cliente" possono sembrare identiche nel ragionamento anche quando riguardano clienti diversi. Conferma prima di unire, ogni volta.

Questi sono tre cluster che il mio archivio ha trovato da solo, idee che non avevo mai notato essere collegate finché il ciclo non le ha segnalate.

Prova prima la versione manuale?

Prima di programmare qualsiasi cosa, esegui questo una volta a mano in una chat di Claude, puntata a una cartella delle tue note:

1Lavorerai in un ciclo finché l'attività non soddisfa il criterio.
2
3ATTIVITÀ:
4Leggi ogni nota in [cartella]. Trova idee che si ripetono in
5note diverse, formulate diversamente, e qualsiasi progetto menzionato
6a cui non è stato dato seguito.
7
8CRITERI DI SUCCESSO (severi, niente passaggi morbidi):
9- ogni corrispondenza è supportata da una citazione effettiva da entrambe le note
10- ogni thread abbandonato include da quanto tempo è inattivo
11- nessun output vago del tipo "sembra che tu dia valore a X"
12
13PROTOCOLLO DEL CICLO, ripeti ogni turno:
141. PIANIFICA   - indica il singolo passo successivo
152. FAI         - produci o migliora l'output
163. VERIFICA    - dai un punteggio 1-10 su ogni criterio, sii brutalmente onesto
174. DECIDI      - se ogni criterio è 8+, scrivi "FINAL" e fermati
18
19REGOLE:
20- Non dichiararlo mai completato finché ogni criterio non è 8+
21- Non farmi domande, prendi un'ipotesi sensata e continua
22
23Inizia. Esegui il ciclo fino a FINAL.

Se ciò che torna ti sorprende davvero, l'idea si merita una pianificazione. Se non lo fa, non automatizzarla ancora.

L'ordine che funziona davvero?

Rendi affidabile un'esecuzione manuale, nella chat di Claude.

Trasforma quella nei due prompt del Ciclo 1 e del Ciclo 2.

Aggiungi le regole VERIFICA e FERMATI prima di programmare qualsiasi cosa.

Poi, e solo allora, mettilo su un cron job o un'automazione ricorrente.

Saltare avanti, programmare qualcosa che non hai provato a mano, è esattamente il modo in cui i cicli si inceppano mentre dormi. Provalo una volta, consolidalo, poi automatizzalo.

Quanto costa effettivamente?

Il Ciclo 1 viene eseguito una volta per esportazione, quindi è una manciata di chiamate Sonnet in totale, non ricorrenti.

Il Ciclo 2 esegue quattro passaggi ogni sei ore. Sposta il Passaggio 1 e il Passaggio 4 su Haiku, sono confronto e tagging, non ragionamento profondo. Tieni il Passaggio 2 e il Passaggio 3 su Sonnet, poiché abbinare a dati di performance reali e fare una lettura onesta richiedono entrambi un giudizio reale. Divisi in questo modo, quattro passaggi al giorno costano meno del caffè che bevi mentre leggi cosa è tornato.

Cosa significa realmente per te?

L'archivio non è mai stato il punto. Il punto è avere qualcosa che continui a rileggerti dopo che hai smesso di prestare attenzione, così lo schema viene colto invece di essere ripetuto una quarta volta.

Il cambiamento qui non è una nuova app o un modello più intelligente. Riguarda chi fa l'osservazione. Smetti di essere l'unico a controllare il tuo stesso pensiero, e qualcos'altro inizia a farlo in background, su file che possiedi, secondo una pianificazione che imposti.

Il mio consiglio: costruisci prima il Ciclo 1, lascia che l'archivio si riempia per due o tre settimane prima di toccare il Ciclo 2. Il passaggio di ricerca dei duplicati è inutile finché non c'è abbastanza nell'archivio per scontrarsi effettivamente. Inizia con la versione manuale in questo articolo, eseguila un paio di volte nella chat di Claude. Se continui a usarla, allora si merita la pianificazione.

Se vuoi altre analisi come questa, ne pubblico una ogni paio di giorni su Telegram e X. Entrambi gratuiti.

X - https://x.com/gippp69

Telegram - https://t.me/GipArcAI