GPT-6.1 Sol

저는 GPT-6.1 Sol 을 사용해 아직 형태가 잡히지 않은 기능 요구사항을 세분화하곤 합니다. 미확정 제품 이슈와 개발 단계를 나누어 정리해 두면, 다음 회의에서 무엇을 먼저 논의해야 할지 바로 알 수 있어요.

페이지네이션 로직은 얼핏 보면 문제를 놓치기 쉽습니다. Sol 에게 중복 레코드나 누락 레코드 케이스를 생각해 달라고 하니, 테스트를 작성할 때 훨씬 구체적인 방향이 생겼어요.

제 기술 메모는 반쪽짜리 문장인 경우가 많아요. GPT-6.1 Sol 이 이를 하나의 설명서로 엮어준 덕분에 이제 저만 알아볼 수 있는 글이 아니게 되었습니다.

두 인터뷰 기록의 내용이 일치하지 않아서 억지로 결론을 내리고 싶지 않았습니다. 정리할 때 의견 차이를 그대로 남겨두니 오히려 후속 질문을 이어가기 더 수월했어요.

UI 의 어색한 부분을 말로만 설명하려면 꽤 피곤합니다. 스크린샷을 올리고 관심 있는 위치를 짚어주면 논의가 훨씬 직관적으로 진행돼요.

저는 GPT-6.1 Sol 에게 '연속으로 두 번 제출하면 어떻게 되나요?', '중간에 취소하면요?'라고 묻습니다. 이런 작은 시나리오들이 테스트 목록에 추가하기 아주 좋아요.

이해하기 어려운 함수를 만나면 Sol 에게 하나의 입력값으로 처음부터 끝까지 따라가 달라고 요청합니다. 값이 어떻게 변하는지 보면 로직이 훨씬 덜 복잡하게 느껴져요.

엔지니어링 노트를 아주 상세히 적지만, 팀에 그대로 공유하기는 부담스러울 때가 있습니다. 이를 진행 상황과 블로커 항목으로 정리해 주면, 다른 사람들도 전체 디버깅 과정을 다 읽지 않고도 업무를 이어갈 수 있어요.

GPT-6.1 Sol 은 제가 요구사항을 다른 관점에서 바라보도록 도와줍니다. 한 문장이 두 가지로 해석될 수 있다는 걸 미리 발견하면, 작업 도중 다시 되돌리는 것보다 훨씬 편해요.

기술 문서에서는 먼저 이해하기 쉬운 작은 예시를 넣는 것을 선호합니다. 예시가 있으면 그 뒤에 설명을 덧붙일 때 전체 흐름이 자연스러워져요.

리팩토링 방안을 Sol 에게 다시 한번 검토받으면 의존성 관계를 정리하는 데 도움이 됩니다. 무엇을 수정할지는 제가 결정하지만, 눈앞의 함수 하나에만 매몰되지 않게 돼요.

기술 문서가 너무 어렵게 작성되었을 때는 제약 조건을 유지하면서 좀 더 직관적으로 다듬어 달라고 요청합니다. 읽기는 편해지면서도 원래 의미가 얇아지지 않아요.