Por meses, as pessoas têm me dito que o Codex é melhor que o Claude Code.
Eu ignorei tudo isso. Construí todo o meu negócio dentro do Claude Code (cada pipeline, cada sistema) e não estava a fim de começar do zero.
Aí a GPT-6 Astra foi lançada e eu (finalmente) decidi fazer a mudança.
A única coisa que mantém a maioria das pessoas onde elas estão é a dívida de configuração.
Você passou meses ensinando uma ferramenta como você trabalha. Suas regras, seu arquivo de instruções, a forma como você faz o briefing.
Mudar significa começar tudo de novo e voltar a ter resultados genéricos. Esse custo irrecuperável é real, e é por isso que as pessoas ficam.
A boa notícia: a OpenAI acabou de transformar isso em um trabalho de quatro minutos!
O Codex encontra os agentes já na sua máquina e se oferece para trazê-los. Sua configuração, suas habilidades, seus últimos 30 dias de conversas.
E se você nunca usou nenhum deles, este é o momento mais fácil que já existiu para começar. É um ChatGPT que pode ver suas pastas e codar coisas no estilo "vibe coding".
Em vez de colar um documento em uma janela de chat, você aponta para a pasta onde o documento está. Só isso.
Passo 1. Importe no aplicativo.
Baixe o Codex e abra-o. Não há nada para instalar em um terminal e nenhum comando para digitar (que é o motivo pelo qual a maioria das pessoas evita o Claude Code).
O caminho é Configurações, depois Importar, depois Claude Code. Ele escaneia sua máquina no caminho e mostra o que encontrou. O meu ofereceu todos os três.
Nada é movido e nada é deletado. Você recebe uma cópia, e o Claude Code continua exatamente como estava. Então ele pergunta o que trazer. Marque tudo.
Seu arquivo de regras é renomeado no caminho, de CLAUDE.md para AGENTS.md, que é como o Codex precisa que ele se chame.
Passo 2. Deixe a skill finalizar o trabalho.
A importação traz seus arquivos. Ela não converte tudo, e o que sobra são as partes que você construiu por último: seus atalhos, subagentes, hooks.
A OpenAI publicou uma skill exatamente para isso, e a parte engraçada é onde você a instala.
Ela vai dentro do Claude Code:
npx -y skills add openai/skills --skill migrate-to-codex --agent claude-code
Salve uma cópia do seu arquivo de configurações do Codex antes de executá-lo. A skill reescreve esse arquivo do zero, então tudo o que você tinha configurado nele se perde.
Depois execute e deixe-a trabalhar. Ela converte o que a importação perdeu, verifica seu próprio trabalho e corrige o que errou. Peça por um sistema duplo e você mantém ambas as ferramentas rodando lado a lado, que foi o que eu fiz.
Passo 3. Leia suas próprias regras de volta.
Nenhum dos dois primeiros passos faz isso por você.
Eles movem suas regras. Nenhum deles diz o que elas contêm.
As minhas estavam crescendo há nove meses e eu não seria capaz de recitar metade delas. Então abra a pasta e cole isto:
Acabei de migrar do Claude Code. Percorra esta pasta e torne tudo nativo do Codex.1. Leia meu arquivo de instruções, seja qual for o nome, e me diga em português claro o que ele pede para você fazer.2. Reescreva-o para que pareça escrito para o Codex, mantendo todas as regras, e me diga quais regras você alterou a redação e por quê.3. Encontre qualquer coisa aqui que só funcione no Claude Code e nomeie-a.4. Para cada uma, me dê o equivalente no Codex, ou me diga claramente que não existe.5. Não mude mais nada. Liste o que você deixou como estava.
Ele não responde no chat. Ele escreve um relatório para você.
Leia uma vez e procure por três coisas. As regras que ele reformulou, e se você concorda com a nova redação. Qualquer coisa que ele diga que só funciona no Claude Code. E a lista no final do que ele deixou como estava.
Então dei a mesma tarefa para ambas as ferramentas. Mesmo briefing, regras de marca em um único gráfico. O Claude Code fez o da esquerda e eu estava pronto para jogá-lo fora. O Codex terminou o da direita.
Foram necessárias sete versões e muito do meu feedback, então isso não é um resultado de um único prompt (nada bom nunca é). Ele encontrou uma causa que eu pude medir e a corrigiu.
O que eu não esperava era como ele fala. O Claude Code, explicando uma falha para mim:
Correto, e ele corrigiu. Agora leia isso como alguém que nunca abriu um terminal. Aqui está o Codex, revisando um gráfico que acabou de fazer:
Mesmo trabalho. Um está falando com um engenheiro. O outro está falando comigo.
E veja o que ele fez primeiro. Ele abriu três dos meus gráficos anteriores e comparou o novo com eles, o que levou dois minutos em um trabalho que eu teria aceitado em trinta segundos.
Sobre o que todo mundo está (na verdade) discutindo
Minha própria semana é um ponto de dados, então varri os últimos 30 dias no Hacker News, Reddit, X, TikTok e Instagram. Cada post sobre qualquer uma das ferramentas, classificado pelo que era realmente sobre.
Quase todos os tópicos sobre Claude Code são sobre o medidor. Limites semanais, quanto as pessoas estão gastando e não conseguir ver o que ele fez com tudo isso.
Quase todos os tópicos sobre Codex são alguém mostrando o que construiu.
Faça-os discutir (entre si)
O Claude Code pode rodar como um comando, não apenas como uma janela onde você digita. O Codex pode rodar comandos. Então o Codex pode fazer uma pergunta ao Claude e ler a resposta de volta, sozinho, enquanto trabalha.
Eu estava fazendo o Codex construir um gráfico de comparação e não gostei (eu disse a ele, com essas palavras). Em vez de adivinhar, ele foi perguntar ao Claude o que havia de errado.
O diagnóstico do Claude estava certo. O layout prometia muitas diferenças, mas depois se preenchia com coisas que ambas as ferramentas fazem. Ele também forneceu três diferenças que não eram reais. O Codex contestou todas as três, e o Claude as retirou:
Dois laboratórios discutindo sobre o meu trabalho, e a discussão pegou uma invenção que qualquer um deles teria enviado sozinho.
A coisa sobre a qual eu estava (errado)
Deixar uma IA controlar sua tela tem sido a coisa mais decepcionante em toda esta categoria. Ver ela caçar um botão que você poderia ter clicado em um segundo. Desisti disso há muito tempo.
Aí alguém enviou uma foto de si mesmo, abriu o Canva e deu a mesma instrução para ambos os agentes: me desenhe.
Então apontei para o meu próprio trabalho. Meu gerador de infográficos, o sistema por trás de cada gráfico que você vê no LinkedIn, e uma linha: "usando apenas Computer Use, construa um gráfico a partir da minha newsletter recente."
Ele abriu o Figma e fez isso. Leu a newsletter, verificou meu sistema de design (o da semana passada) e projetou o gráfico inteiro!
Esse clipe está acelerado, mas honestamente me surpreendeu. Ele projetou tudo do zero e usou o Claude para fazer uma autocrítica do design até atingir 95 de 100.
Demorou um pouco mais do que eu gostaria (um bocado), então o plugin do Figma ainda é o que eu uso (não através do navegador). Mas a precisão é o que é impressionante aqui, não a velocidade.
Se você quiser construir o sistema de design que ele estava lendo, a newsletter da semana passada é o lugar para ir. E se você quiser o LinkedIn AI OS quando for lançado, preencha isto.
Há um teste (ARC-AGI 3) que mede isso e não é um teste de codificação. Ele coloca um modelo em um pequeno mundo de quebra-cabeças abstrato que nunca viu antes, um turno de cada vez, sem nenhuma instrução. Ele tem que descobrir as regras tentando coisas, que é o mesmo trabalho que chegar a uma tela que nunca encontrou.
A Astra passou por níveis usando menos movimentos do que um humano em 96% deles. No mesmo ranking, o Claude Opus 5 está com menos da metade de sua pontuação.
A Astra é a linha amarela. O Claude Opus 5 é o ponto vermelho abaixo dela. Aquela mancha amarela solitária no topo é a Astra novamente em uma configuração que ninguém mais recebeu, que é o número que você verá citado em todo lugar.
A melhor configuração é (ambos)
Não escolha um. A maneira mais eficaz de usar estes é juntos, e a OpenAI tornou essa a opção fácil. Eles construíram o Codex dentro do Claude Code como um complemento. Duas linhas, digitadas dentro do Claude Code:
/plugin marketplace add openai/codex-plugin-cc/plugin install codex@openai-codex
Agora você pode entregar seu trabalho ao Codex sem sair da ferramenta que você já conhece.
Meus gráficos estavam saindo piores, então fiz os dois darem três voltas nos meus arquivos reais e descobrirem quem deveria fazer o quê. Foi nisso que eles concordaram:
O Claude define a estrutura, a hierarquia e a linguagem visual.
O Codex refina essa mesma arte, o espaçamento e os diagramas.
Ambos são agentes de codificação excepcionais. Usar um é uma preferência, usar ambos é uma divisão de trabalho.
Não estou saindo do Claude Code. Estou usando ambos, e deixando o trabalho decidir.
É isso de mim esta semana. Vejo você na próxima semana.
Mantenha-se curioso, mantenha-se humano e continue criando
— Charlie
