Você passa horas toda vez que precisa criar materiais para uma aula? Você pensa no conteúdo, adiciona diagramas, ajusta tamanhos de fonte e, quando vê, já é noite.
Quando dei o mesmo prompt para o ChatGPT e o Claude, o ChatGPT venceu no conteúdo, enquanto o Claude levou a melhor no visual.
No entanto, o primeiro rascunho do Claude não estava pronto para ser projetado diretamente em uma aula, e o ChatGPT mostrou fraquezas parecidas ao ser aberto no meu ambiente.
Dois criadores de slides com IA lançados em menos de um mês
O estopim foi esta declaração de Boris Cherny, desenvolvedor do Claude Code.
https://x.com/bcherny/status/2111158659971699136
O Claude Slides foi lançado em 16 de setembro. Está disponível em todos os planos, incluindo o gratuito (o Enterprise está em beta e exige ativação pelo proprietário).
O ChatGPT Slides foi lançado em 16 de outubro. Está disponível para usuários Pro, Business e Enterprise que podem usar o Spaces (espaços de trabalho compartilhados). Ele gera slides a partir de conversas, arquivos ou tópicos e permite ajustar o design usando slides de exemplo.
Ambos exportam para PowerPoint, PDF e Google Slides. A versão do ChatGPT também suporta edição simultânea em equipe e comentários.
Gerados com o mesmo prompt
O tema era um workshop de 20 minutos para iniciantes. Este foi o prompt dado aos dois:
1Crie slides para um workshop de 20 minutos para iniciantes intitulado "Como mudar seus pedidos à IA afeta os resultados do trabalho?". Inclua comparações entre pedidos ruins e bons, diagramas e exercícios para os participantes fazerem na hora. Mantenha entre 10 e 12 slides.
Para o Claude, adicionei esta instrução de acompanhamento:
1Por favor, revise a página de exercícios para que os participantes possam preenchê-la na hora.
Eu mesmo criei o ChatGPT Slides.
No lado do Claude, em vez de usar a interface de chat em claude.ai, usei o Claude Code (Opus 5.5) para gerar o material no formato do Claude Slides.
Resultados da comparação
O ChatGPT venceu na estrutura. Com 12 slides, incluiu comparações de pedidos ruins e bons usando notificações de reunião como exemplos, além de páginas mostrando exemplos de respostas da IA para cada caso.
O fluxo cobriu os quatro elementos de um pedido (objetivo, materiais, condições, formato final), adaptação específica para contextos de trabalho, como pedir revisões, verificação antes do uso e próximos passos.
Cada página tinha estimativas de tempo que somavam exatamente 20 minutos. O Claude também incluiu um cronograma, mas apenas o ChatGPT exibiu as estimativas de tempo por slide na tela.
O recurso mais útil foram os modelos de pedido.
Eles traziam instruções como "Não adicione fatos que não estejam nos materiais" e "Se for insuficiente para criar, faça perguntas primeiro". Era um conteúdo pronto para distribuir durante a aula.
Os exercícios tinham duas etapas: reescrever o pedido, enviá-lo à IA e comparar os resultados. Foram pensados para rodar em três ciclos de 1 minuto.
O Claude venceu no visual. Com 11 slides, usou um esquema de cores azul-marinho e laranja e layouts baseados em cartões.
As comparações incluíram e-mails de agradecimento e resumos de documentos. O fluxo abordou os quatro elementos de um bom pedido (objetivo, público, materiais, formato), padrões de pedido reutilizáveis, como adicionar uma frase, exercícios, exemplos de reescrita e três coisas para usar a partir de amanhã.
Todos os slides incluíam notas do apresentador, o que ajuda muito quem vai ministrar.
O design do ChatGPT era basicamente fundo branco com texto azul e linhas finas, com apenas uns dois diagramas. Lado a lado, o Claude chamava bem mais atenção visualmente.
Só consegui verificar a revisão da página de exercícios no lado do Claude.
Após a revisão, virou uma folha de atividades com quatro campos de entrada e um campo "Pedido Concluído" organizados juntos. Os participantes podiam preencher de cima para baixo para montar um pedido completo.
Apesar de vencer no visual, as fraquezas ficaram claras. O Claude tinha textos pequenos e muitas páginas com a metade inferior vazia. Em um título, um único caractere caiu para a linha de baixo.
No lado do ChatGPT, ao receber em formato PowerPoint e abrir no meu ambiente (LibreOffice), também havia páginas com texto pequeno e espaços em branco perceptíveis na parte inferior. Como a exibição varia por causa das diferenças de fontes, não posso afirmar com certeza que isso seja uma falha do ChatGPT.
Meu veredito
Use o ChatGPT se quiser aproveitar o conteúdo como está; use o Claude se precisar de visuais prontos para apresentação. Ponto final.
O ChatGPT se destacou ao desenhar a própria estrutura da aula. Ele antecipou as necessidades do instrutor, preenchendo os procedimentos dos exercícios e os avisos dos modelos.
O Claude é forte no apelo visual quando projetado e oferece excelentes notas para o apresentador. O próprio Claude Slides está disponível desde o plano gratuito (esta versão foi criada via Claude Code).
Eu consolidaria o esqueleto do conteúdo com o ChatGPT e finalizaria os materiais de apresentação com o Claude.
A armadilha inesperada: "O primeiro rascunho"
O que saiu no primeiro rascunho não estava pronto para projeção, pelo menos no caso do Claude.
Ambos apresentaram textos pequenos e espaços em branco na parte inferior das páginas. Embora o resultado do ChatGPT tenha sido visto no meu ambiente específico, o problema do Claude era evidente por si só.
O perigo é que, à primeira vista, eles parecem slides profissionais.
As cores, os cartões e até as notas do apresentador estão tão bem organizados que dá vontade de projetar na mesma hora.
Mas, se você projetar assim, os participantes vão ver letras minúsculas e espaço vazio.
Mesmo com o Claude, que venceu no visual, minha reação inicial foi "Será que isso está bom mesmo?". E não foi um elogio. Isso é algo separado de quem ganhou.
Resumo
Conteúdo para aulas: ChatGPT. Visuais para apresentações: Claude.
Porém, nas minhas mãos, nenhum dos dois estava pronto para projeção imediata logo após a primeira geração.
Slides gerados por IA são mais perigosos justamente no momento em que aparecem.
Até que ponto você pode delegar a criação de materiais para aulas ou treinamentos internos à IA? Vamos construir um fluxo de trabalho sob medida para o seu método atual.
Consultoria gratuita aqui:
