Carta ao Madridismo

Em primeiro lugar de Antes de mais nada, apesar do que muitos possam pensar (algo que nunca me importou), não sou um "oficialista", mas sim um "madridista". É uma pena que alguém tenha que começar uma carta assim com essa ressalva, quase como uma excusatio non petita, quase como um pedido de desculpas. Mas é importante dizer isso é importante dizer porque o que afirmo aqui diria o mesmo com qualquer presidente que tivesse agido da mesma forma que Florentino.

Tudo é, portanto, discutível: queremos mudar de jogadores? Queremos mudar de treinador? Queremos mudar de presidente? Tudo é perfeitamente válido, desde que seja argumentado num nível prático e não teórico. E desde que seja proposto, claro, para o bem do clube e não por vingança ou ataque pessoal.

Começando pelo fim, claro que Florentino não é intocável. Claro que ele não é dono do clube. E, por isso, os sócios devem cobrar responsabilidades dele e, se necessário, tirar-lhe o enorme privilégio de ser presidente do Real Madrid. Felizmente ou infelizmente, a organização dos clubes desportivos baseia-se em órgãos de governo, que devem ser, no mínimo, a Assembleia Geral, o Conselho de Administração e o Presidente. Então, enquanto as leis não mudarem, não se trata tanto de manter ou não Florentino, mas de quem deve liderar o clube. Pode-se discutir se Florentino é um bom ou mau presidente, mas acredito que não há dúvida de que ele não foi o pior da nossa história. Portanto, qualquer debate sobre a continuidade de Florentino deve ser feita com as cartas na mesa: quem é a alternativa? Quais são os seus méritos? Qual é o seu programa? Apenas com base em alternativas podemos discutir a conveniência ou não de continuar com Florentino no comando. Defender a saída de Florentino sem dizer quem é a alternativa, além de inútil e infantil, é perigoso. Se uma alternativa for apresentada com um programa específico, podemos avaliar sem qualquer problema se é melhor, igual ou pior.

Continuando com o treinador, devo começar por mostrar uma gratidão infinita ao Álvaro Arbeloa, por vários motivos. Primeiro, por aceitar assumir as rédeas da equipa principal a meio da temporada. Sei que ser treinador da equipa principal é um mimo para qualquer um em qualquer circunstância, mas nem todos estão dispostos a chegar nessa circunstância. É algo que não deve ser. Por exemplo, alguém muito requisitado, e quase desejado, por muitos madridistas não quis. Zidane fê-lo no seu tempo. Porque, acima de muitas coisas, tanto Zidane como Arbeloa são madridistas, a sério. Não aqueles que veem o Madrid apenas como uma forma de ganhar muito bem. Sim, são profissionais. Mas no futebol ainda há sentimentos que mudam tudo, e há pessoas dispostas a arriscar e sacrificar a reputação futura para contribuir quando é realmente preciso. Todo o treinador gostaria de chegar ao Madrid com um projeto limpo, com uma pré-época pela frente e com capacidade de decisão. Mas como Álvaro chegou este ano.

Mas a gratidão não é apenas por aceitar o cargo. É por defender o clube em todas as áreas do primeiro ao último dia. Desde que Mourinho saiu, ele é o único profissional no clube que não desviou o olhar face à corrupção e que não disse o que a imprensa quer que ele diga. Isso teve, e terá, um custo pessoal estratosférico para ele. E não é porque ele é obrigado, porque muitos outros profissionais passaram pelo clube e preferiram calar-se perante a máfia, o que resultou num melhor tratamento pessoal por parte da máfia e na manutenção da postura "caval, mesmo que fosse à custa de engolir sapos amargos e, em última análise, prejudicar o clube.

Na área desportiva, os resultados não acompanharam até ao fim, mas a competitividade na Liga dos Campeões, longe da máfia nacional, acompanhou. Arbeloa demonstrou capacidade técnica e tática para treinar qualquer equipa. A sua equipa eliminou o Manchester City com um exercício de superioridade, em ambas as mãos, digno das melhores épocas do Madrid. Contra o Bayern competiram, mais na segunda mão do que na primeira, e a eliminatória podia ter pendido para qualquer lado. Faltou um pouco de precisão e um pouco de sorte. Sem as competições nacionais, sem a máfia nacional, a nota de Arbeloa teria sido um B alto, porque no Madrid só se tira A levantando a Liga dos Campeões. Nas competições nacionais, o Real Madrid só aspira a vencer a competição quando há uma ausência do adversário ou quando as estrelas se alinham para formar um plantel com um nível físico/técnico absolutamente diferencial. E é muito difícil manter a coesão do grupo, a confiança e um bom ambiente (fundamental no futebol para alcançar um bom jogo) quando a distância para o líder se alarga inexoravelmente jornada após jornada, devido a decisões já tomadas anteriormente, e premeditadamente, num gabinete. Digo isto com Florentino como presidente, como disse com Calderón e como diria se o presidente do Real Madrid fosse o próprio Papa Leão XIV. Se Arbeloa ganhar a confiança de uma equipa (estrangeira, claro), ele vai-se sair muito bem. Espero que ele consiga, porque ele merece.

E parece que Arbeloa não continuará como treinador. Muito provavelmente Mourinho, outro "di noi", o substituirá. Sim, quero que Mourinho venha, tal como queria que Arbeloa viesse em Janeiro. Mas parto de uma premissa muito clara: o Real Madrid não vai ganhar títulos em Espanha, exceto se houver uma catástrofe do Barcelona ou um alinhamento Mourinho vai chegar, vão chegar contratações, muita excitação nos adeptos. Mas no primeiro jogo da Liga, naqueles Levantes, Mallorcas, Rayos ou Osasunas, o handicap da corrupção em Espanha continuará; esse handicap que permite ganhar alguns jogos, mas que, a longo prazo, torna impossível competir ao longo de 38. Por mais que a atitude mude e os jogadores sejam uma unidade com Mourinho, que sejam amigos dentro e fora do campo, que aqueles da frente se entendam, será impossível competir. E no primeiro jogo, Mourinho vai morder a língua; no segundo, um pouco menos; e no terceiro, será ele próprio, como deve ser. A imprensa fará o seu papel: dirá ao espetador que o que viram com os olhos não é realidade; que a realidade; que a realidade é o que eles dizem; que o que ontem foi penálti para o Barcelona, hoje não é para o Madrid, só porque sim; que o que ontem foi vermelho contra o rival de Lamine Yamal, hoje é lance de jogo e que o Vinicius está errado em reclamar. Infelizmente, qualquer um que não esteve cego nos últimos 20 anos sabe disto.

Dito isto, sim, o dever do Madrid é tentar. Para, assim, chegar com as melhores opções à competição que não parece corrupta, embora às vezes te prejudiquem: a Liga dos Campeões. E vamos voltar ao mesmo: se na Liga o Madrid ficar para trás (o que farão questão de acontecer), o Madrid vai jogar tudo na Liga dos Campeões: ou ganhas, ou falhas. Porque os títulos nacionais servem de bálsamo para os fracassos continentais. E, quando se tem corrupção a favor, é muito fácil esse bálsamo chegar. Tão fácil como é para o rival. Claro, a estética pode ser muito diferente deste ano. Basta que não se entreajudem para que as coisas melhorem. Mas quem esteve perto de um balneário sabe que é mais fácil dar-se bem quando se ganha do que quando se perde.

Chegamos assim aos jogadores. Partimos do princípio de que todos os jogadores com contrato são ativos do clube, por isso devem ser utilizados de uma forma ou de outra. Não costumo comprar as mensagens da maioria (daí ser normalmente rotulado de oficialista), mas não vou nadar contra a corrente só por. Acredito que o ataque do Madrid (para mim, muito mais do que a defesa) não funcionou este ano. Não significa que é culpa exclusiva dos atacantes, mas que todo o sistema ofensivo, da defesa à linha da frente, encravou muito mais do que desejável em demasiados jogos. Para além de procurar culpados, devemos procurar soluções.

O debate gerou-se sobre vender Vinicius, Mbappé, ambos, ou nenhum. Vou ser claro: se o Madrid tivesse a oportunidade de se livrar do Mbappé sem demasiados danos económicos (basicamente cobrindo o que falta amortizar do prémio de assinatura), deviam fazê-lo. A sua atitude, para além dos números, não foi a melhor. Dentro e fora do campo. Se a isso somarmos que o ataque com ele não fluiu, nem a jogar com dois nem com três, poucos argumentos restam para a sua continuidade. Libertar o seu salário abriria um mundo de possibilidades.

O caso de Vinicius parece-me diferente. A sua contribuição ofensiva foi menor do que noutros anos, mas há vários fatores pelos quais prefiro a sua continuidade: primeiro, é que ele já demonstrou no Madrid do que é capaz: é capaz de marcar, assistir e pressionar como poucos. Fazer isso noutro clube e noutro contexto não me dá nada, mas fazê-lo no Madrid dá. Dou muito pouca muito pouca importância à famosa "snob" de reclamar por ser substituído: o clássico diz que se deve preferir sempre jogadores que ficam zangados por não jogarem tudo. Não é que concorde com essa frase, mas é verdade que vi estrelas de todas as cores a resmungar com uma substituição, incluindo Cristiano, Ronaldo Nazário, Messi, Mijatovic, e um interminável etc.

No resto do campo, acredito que, para além da luta, o Real Madrid não pode repetir um meio-campo com Tchouameni, Valverde, Güler e Bellingham. Dadas as circunstâncias, acredito que a saída de Valverde poderia ser positiva a médio prazo, embora se perdesse muita resistência física e motor e tivesse de ser substituído ser substituído. Tchouameni é como o Pogba, que parece muito bom e muito mau. E tudo depende de como a equipa funciona: quando o Madrid procura uma pressão mais alta (algo incompatível com Mbappé), Tchouameni multiplica-se e as suas ações cirúrgicas destacam-se. Se o Madrid recua e se deixa dominar, Tchouameni não tem a cintura ou a velocidade de movimento para chegar a tudo e acaba por descobrir espaços que os adversários exploram. O caso de Bellingham continua em aberto para mim: em termos jornalísticos, diria que o colocaria no mercado, mas só o venderia por uma oferta difícil de recusar. Se ficar, é utilizável num contexto tático diferente, algo que, algo que, como Vinicius, já demonstrou. Se não ficar, não parece impossível encontrar alternativas que entreguem. Dou como certo que Nico Paz será trazido de volta. Sem a saída de Bellingham, seria necessário um reforço no meio-campo, não sei se titular, mas que pudesse contribuir em muitos jogos. O perfil seria mais semelhante ao de Güler do que ao de Tchouameni, certamente. Um meio-campo com Tchouameni, Güler (a única boa notícia da época), Nico Paz e Bellingham (ou quem o substituísse), acho que poderia melhorar muito o atual.

Na defesa, não renovaria o Carvajal. Além de jogar mais ou jogar menos, não parece que o seu papel de capitão tenha tido grande influência no balneário. Alexander-Arnold teve uma época muito dececionante, na minha opinião. Mas acho que merece uma segunda oportunidade e que pode contribuir muito mais na próxima época. Parece evidente que não podemos contar com Militão e Mendy. E que podemos contar pouco com Rudiger, por isso é urgente contratar e contratar muito. Huijsen, dado o contexto geral do grupo, pode ter uma nota de aprovação na nota final do curso. Carreras foi de mais a menos, e as suas declarações parecem inadequadas para um jogador do Real Madrid. O preço pago condiciona muito as opções. Vai ficar, mas alguém lhe dê uma conversa. Asencio e Fran García parecem complementos decentes para jogar minutos na liga ou numa situação de emergência. É urgente, portanto, contratar centrais e um lateral-direito. No fim, vamos acabar a sentir falta do Coentrão e Carvalho.

Concluo: o *madridismo é mais forte quando está unido. Isso não significa estar unido em torno do oficialismo, Florentino ou Mourinho. Significa não dar asas ao inimigo, não minimizar o impacto da corrupção sistémica em que vivemos em Espanha e que afeta decisivamente o nosso clube, e não se perder em guerras de jogadores, embora possamos todos gostar mais de uns do que de outros. Devemos exigir a atitude correta dos jogadores, dentro e fora do campo, como os profissionais que são. Apesar do que muitos pensam, não acredito que o plantel fosse tão mau, embora seja claro que algumas coisas não funcionaram como esperado. Quanto mais cedo for retificado, melhor.

Mas termino com o mesmo: de nada serve fazer as coisas bem se a corrupção for mantida. É a maior dívida maior dívida da presidência de Florentino: não sofrer corrupção, que nunca dever ser atribuída à vítima, mas não ter usado a força do Real Madrid para agir com a máxima veemência quando foi apropriado. Quando se está numa posição tanto tempo, é fácil cometer erros. E este é, na minha opinião, o maior erro da Era Florentino. Espero que ele se arrependa de ter tentado resolver as coisas com diplomacia e de ter tentado consertar o futebol europeu de mãos dadas com o mais corrupto da história do desporto. Tentar esquecer esses erros passados, se nos próximos meses for alcançada uma sanção pela UEFA ou FIFA, consideraremos que a espera valeu a pena; caso contrá, caso contrário, teremos falhado como clube, a nível institucional e como fãs, já que também estava nas nossas mãos ter pressionado muito mais.

Finalmente, um conselho aos madridistas: nada é acidental. Ataques internos disfarçados de autocrítica são sempre o que parecem. Há muitas pessoas, disfarçadas de madridistas, que se movem por interesse próprio. Quando as coisas correm bem, calam-se; quando correm mal, aparecem das sombras para contribuir para a desestabilização, para o desconforto do adepto, e para abanar a árvore, para ver se cai alguma coisa. Sem parar a autocrítica, não compremos os discursos populistas daqueles que só amam a si próprios.

Hala Madrid.