В течение нескольких месяцев мне говорили, что Codex лучше, чем Claude Code.
Я игнорировал всё это. Я построил весь свой бизнес внутри Claude Code (все пайплайны, все системы) и не горел желанием начинать заново.
Затем запустился GPT-6 Astra, и я (наконец) решился на переход.
Единственное, что удерживает большинство людей на месте, — это долг по настройке.
Вы потратили месяцы, обучая инструмент тому, как вы работаете. Ваши правила, ваш файл с инструкциями, то, как вы ставите задачу.
Переход означает начать всё заново и вернуться к шаблонным результатам. Эти невозвратные затраты реальны, и именно поэтому люди остаются.
Хорошие новости: OpenAI только что превратили это в четырёхминутную задачу!
Codex находит агентов, уже установленных на вашем компьютере, и предлагает перенести их. Ваши настройки, ваши навыки, ваши последние 30 дней чатов.
А если вы никогда не пользовались ничем подобным, сейчас самое лучшее время начать. Это ChatGPT, который видит ваши папки и может работать с кодом на лету.
Вместо того чтобы вставлять документ в окно чата, вы указываете ему на папку, в которой находится документ. Вот и всё.
Шаг 1. Импортируйте в приложении.
Скачайте Codex и откройте его. Ничего не нужно устанавливать в терминале и вводить никаких команд (именно поэтому большинство людей избегают Claude Code).
Путь: Настройки, затем Импорт, затем Claude Code. Он сканирует ваш компьютер по ходу дела и показывает, что нашёл. Мой предложил все три.
Ничего не перемещается и не удаляется. Вы получаете копию, а Claude Code продолжает работать как прежде. Затем он спрашивает, что перенести. Отметьте всё.
Ваш файл с правилами переименовывается по пути из CLAUDE.md в AGENTS.md — это то имя, которое нужно Codex.
Шаг 2. Позвольте навыку завершить работу.
Импорт переносит ваши файлы. Он не конвертирует всё, и остатки — это те части, которые вы создали в последнюю очередь: ваши сокращения, под-агенты, хуки.
OpenAI опубликовали навык именно для этого, и самое забавное — где его нужно установить.
Он устанавливается внутри Claude Code:
npx -y skills add openai/skills --skill migrate-to-codex --agent claude-code
Сохраните копию вашего файла настроек Codex перед запуском. Навык перезаписывает этот файл с нуля, поэтому всё, что вы в нём настроили, пропадёт.
Затем запустите его и оставьте в покое. Он конвертирует то, что пропустил импорт, проверяет свою работу и исправляет ошибки. Попросите его о двойной системе, и вы сможете использовать оба инструмента одновременно — именно так я и сделал.
Шаг 3. Прочитайте свои собственные правила.
Ни первый, ни второй шаг этого не делают.
Они переносят ваши правила. Ни один из них не говорит вам, что в них написано.
Мои правила разрастались в течение девяти месяцев, и я не мог бы пересказать и половины. Поэтому откройте папку и вставьте это:
Я только что перешёл с Claude Code. Просмотри эту папку и сделай всё нативным для Codex.1. Прочитай мой файл с инструкциями, как бы он ни назывался, и расскажи мне простым языком, что он просит тебя делать.2. Перепиши его так, чтобы он читался как написанный для Codex, сохранив все правила, и скажи мне, какие правила ты переформулировал и почему.3. Найди всё, что работает только в Claude Code, и назови это.4. Для каждого пункта дай мне эквивалент в Codex или прямо скажи, что его нет.5. Больше ничего не меняй. Перечисли то, что ты оставил без изменений.
Он отвечает не в чате. Он пишет вам отчёт.
Прочитайте его один раз и обратите внимание на три вещи. Правила, которые он переформулировал, и согласны ли вы с новой формулировкой. Всё, что, по его словам, работает только в Claude Code. И список внизу того, что он оставил без изменений.
Затем я дал обоим инструментам одно и то же задание. Одно и то же краткое описание, правила бренда на одном графическом элементе. Claude Code сделал то, что слева, и я был готов его выбросить. Codex закончил то, что справа.
Это потребовало семи версий и множества моих замечаний, так что это не результат одного промпта (ничто хорошее таким не бывает). Он нашёл причину, которую я мог измерить, и исправил её.
Чего я не ожидал, так это того, как он разговаривает. Claude Code, объясняя мне ошибку:
Верно, и он это исправил. А теперь прочитайте это как человек, который никогда не открывал терминал. Вот Codex, проверяющий только что созданный им графический элемент:
Одна и та же задача. Один разговаривает с инженером. Другой разговаривает со мной.
И посмотрите, что он сделал в первую очередь. Он открыл три моих прошлых графических элемента и сравнил новый с ними, потратив две минуты на задачу, которую я бы принял за тридцать секунд.
О чём на самом деле все спорят
Моя собственная неделя — это всего одна точка данных, поэтому я прошерстил последние 30 дней на Hacker News, Reddit, X, TikTok и Instagram. Каждый пост об одном из инструментов, отсортированный по тому, о чём он на самом деле был.
Почти каждая ветка о Claude Code — это о счётчике. Еженедельные лимиты, сколько люди тратят и невозможность увидеть, на что всё это ушло.
Почти каждая ветка о Codex — это кто-то хвастается тем, что он создал.
Заставьте их спорить (друг с другом)
Claude Code может работать как команда, а не только как окно, в которое вы вводите текст. Codex может выполнять команды. Таким образом, Codex может сам задать вопрос Claude и прочитать ответ, пока работает.
Я попросил Codex создать сравнительный графический элемент, и он мне не понравился (я сказал ему об этом прямо). Вместо того чтобы гадать, он пошёл и спросил Claude, что с ним не так.
Диагноз Claude был верен. Макет обещал много различий, а затем заполнился тем, что делают оба инструмента. Он также выдал три различия, которые не были реальными. Codex возразил против всех трёх, и Claude их отозвал:
Две лаборатории спорят о моей работе, и в ходе спора было обнаружено изобретение, которое любая из них выпустила бы в одиночку.
В чём я ошибался
Позволить ИИ управлять вашим экраном было самым разочаровывающим занятием во всей этой категории. Наблюдать, как он ищет кнопку, которую вы могли бы нажать за секунду. Я давно от этого отказался.
Затем кто-то загрузил свою фотографию, открыл Canva и дал обоим агентам одну и ту же инструкцию: нарисуй меня.
Поэтому я направил его на свою собственную работу. Мой генератор инфографики, система, стоящая за каждым графическим элементом, который вы видите в LinkedIn, и одна строка: «используя только Computer Use, создай графический элемент из моей последней рассылки. »
Он открыл Figma и сделал это. Прочитал рассылку, проверил мою дизайн-систему (ту, что с прошлой недели) и разработал весь графический элемент!
Этот клип ускорен, но меня это действительно поразило. Он разработал всё с нуля и использовал Claude для самокритики дизайна, пока тот не достиг 95 баллов из 100.
Это заняло немного больше времени, чем мне хотелось бы (прилично), поэтому плагин Figma — это то, что я всё ещё использую (не через браузер). Но здесь впечатляет точность, а не скорость.
Если вы хотите создать дизайн-систему, которую он читал, вот прошлая рассылка. А если вы хотите получить LinkedIn AI OS, когда она запустится, заполните это.
Существует один тест (ARC-AGI 3), который это измеряет, и это не тест на программирование. Он помещает модель в маленький абстрактный мир головоломок, который она никогда раньше не видела, по одному ходу за раз, без каких-либо инструкций. Она должна выяснить правила, пробуя разные вещи, — это та же задача, что и попасть на незнакомый экран.
Astra прошла уровни, используя меньше ходов, чем человек, в 96% случаев. На том же табло лидеров Claude Opus 5 находится на отметке менее половины его счёта.
Astra — это жёлтая линия. Claude Opus 5 — красная точка под ней. Этот одинокий жёлтый сгусток наверху — снова Astra, но с настройкой, которую больше никому не давали, — это число, которое вы будете видеть повсюду.
Лучшая настройка — это (обе)
Не выбирайте одну. Наиболее эффективный способ их использования — вместе, и OpenAI сделали это простым вариантом. Они встроили Codex в Claude Code как дополнение. Две строки, введённые внутри Claude Code:
/plugin marketplace add openai/codex-plugin-cc/plugin install codex@openai-codex
Теперь вы можете передавать свою работу Codex, не покидая уже знакомый вам инструмент.
Мои графические элементы стали получаться хуже, поэтому я заставил их обоих пройти три раунда над моими реальными файлами и выяснить, кто что должен делать. Вот к чему они пришли:
Claude задаёт структуру, иерархию и визуальный язык.
Codex дорабатывает ту же самую работу, расстановку и диаграммы.
Оба являются исключительными агентами для программирования. Использовать одного — это вопрос предпочтения, использовать обоих — это разделение труда.
Я не отказываюсь от Claude Code. Я использую оба, позволяя работе решать.
На этой неделе у меня всё. Увидимся на следующей неделе.
Оставайтесь любопытными, оставайтесь людьми и продолжайте творить
— Чарли
