Если вы выбираете между Hermes и Solid, вот пять вопросов, которые я бы задал перед тем, как остановиться на одном из них.
Когда я впервые сравнивал Hermes и Solid, я ожидал, что решение сведётся к функциям.
Память. Использование инструментов. Автоматизация браузера. Долгие задачи.
Однако чем больше я изучал оба проекта, тем менее полезным становилось это сравнение. Они не пытаются решить одну и ту же проблему.
Hermes создан, чтобы дать пользователям открытого, постоянного агента, которого можно настроить под свою инфраструктуру. Solid фокусируется на том, чтобы предоставить агенту ресурсы, необходимые для выполнения работы за пределами генерации кода — в реальном мире. Пять вопросов ниже касаются именно этого различия, а не отдельных функций.
Вопрос 1: Вы хотите владеть стеком или делегировать его?
Обычно это первый вопрос, который я задаю, и он же касается того, кто именно будет ежедневно пользоваться агентом.
С Hermes вы решаете, где запускается агент, какие модели использует, как хранится память, к каким сервисам подключается и как система развивается со временем. Эта гибкость — одно из его главных преимуществ, и она делает Hermes естественным выбором для разработчиков и технических команд, которые привыкли управлять инфраструктурой, интеграциями и постоянным обслуживанием.
Solid предоставляет большую часть этой операционной среды как часть платформы: управляемые машины, идентификаторы, платежные возможности, инфраструктуру развертывания. Вы отказываетесь от некоторого контроля, но взамен тратите больше времени на результат и меньше на «сантехнику».
Для одних пользователей контроль — это именно то, что нужно. Для других — передача контроля — большее преимущество.
Вопрос 2: Где на самом деле происходит работа?
Подумайте не только о самой модели, но и о среде, в которой должна выполняться работа.
Если агент в основном работает на инфраструктуре, которой вы уже управляете (свои машины, серверы, контейнеры, SSH-хосты или облачные среды), Hermes естественно вписывается в такую схему.
Solid становится более интересным, когда рабочий процесс выходит за пределы одной среды. Задача может потребовать взаимодействия с разными операционными системами, доступа к Android-устройствам, получения SMS-кодов подтверждения, совершения покупок или развертывания приложения, прежде чем работа будет завершена.
Hermes дает вам гибкость для построения такой среды. Solid поставляется с большей её частью.
Вопрос 3: Какую личность должен использовать агент?
Как только агент начинает взаимодействовать с внешними сервисами, идентичность становится частью обсуждения.
С Hermes агент обычно работает через те учетные записи и учетные данные, которые вы подключаете. Это дает вам полный контроль над разрешениями, но также означает, что вы отвечаете за управление доступом.
Solid может работать с использованием управляемых идентификаторов и номеров телефонов, привлекая ваши личные учетные данные только тогда, когда они действительно нужны. Если задача включает регистрацию в сервисах, проверку учетных записей или взаимодействие с внешними платформами, решение о том, чью личность использует агент, становится таким же важным, как и решение о том, какая модель его питает. Это легко упустить из виду.
Вопрос 4: Может ли задача включать трату денег?
Многие рабочие процессы в конечном итоге требуют платных ресурсов: покупка домена, уровень API, подписка, без которой задача не может быть завершена.
С Hermes это происходит через учетные записи, провайдеров и платежные системы, которыми вы уже управляете. Вы решаете, к чему агенту можно получить доступ и какие меры безопасности установлены.
Solid предоставляет агенту контролируемый баланс рабочего пространства, который можно использовать для одобренных покупок, когда они необходимы для выполнения задачи. Лимиты расходов и контрольные точки утверждения могут быть заданы, чтобы пользователи оставались под контролем. Важно не столько то, может ли агент совершить покупку, сколько то, является ли покупка ожидаемой частью рабочего процесса.
Вопрос 5: Что на самом деле означает «Готово»?
В итоге именно этот вопрос всё объединил для меня.
Для одних «готово» означает, что агент может исследовать тему, писать код, автоматизировать задачи в браузере, запоминать предыдущие разговоры и выдавать готовый результат. Если это цель, Hermes уже предоставляет прочную основу.
Для других «готово» включает всё, что происходит после того, как код написан.
Создание учетных записей. Получение кодов подтверждения. Покупка услуг. Развертывание приложений. Проверка того, что всё действительно работает в продакшене.
Именно на этом сосредоточен Solid. Прежде чем выбирать платформу, определите, что означает «готово» для вашей работы.
Краткое руководство по выбору
Hermes, вероятно, подходит лучше, если вы:
- Хотите агента с открытым исходным кодом.
- Предпочитаете самостоятельное размещение или локальные модели.
- Уже имеете инфраструктуру.
- Хотите полный контроль над тем, как агент создается и расширяется.
- Любите настраивать рабочие процессы и экспериментировать с новыми возможностями.
Solid, вероятно, подходит лучше, если вы:
- Предпочитаете управляемый опыт.
- Нуждаетесь в управляемых устройствах, идентификаторах или номерах телефонов.
- Ожидаете, что рабочие процессы будут включать платежи, развертывания или внешние сервисы.
- Заботитесь больше о результате, чем о запуске инфраструктуры самостоятельно.
Три реальных сценария
Создание личного AI-ассистента. Я бы склонился к Hermes. Ассистент, который запоминает разговоры, работает на вашем собственном оборудовании, использует локальные модели и может быть настроен со временем — это именно то, для чего создана его открытая архитектура.
Создание и запуск веб-приложения. Здесь Solid начинает иметь больше смысла. Написание приложения — только часть работы. Рабочий процесс может также включать создание учетных записей, покупку услуг, проверку личности, развертывание и подтверждение того, что всё работает в продакшене. Эти операционные шаги — именно то, для чего создан Solid.
Исследования и эксперименты. Hermes. Если вы тестируете новые модели, создаете собственные рабочие процессы агентов или изучаете системы памяти и различные среды выполнения, полный контроль над стеком — реальное преимущество.
Делегирование всего рабочего процесса. Я бы снова посмотрел на Solid, на этот раз для работы, которая изначально не была связана с кодом. Представьте, что вы просите агента изучить ваших конкурентов, приобрести необходимые инструменты, развернуть панель мониторинга и проверить результаты, прежде чем вернуть их вам. Сквозное выполнение — вот ради чего существует Solid.
Последняя мысль
Как только вы поймете, какую проблему пытаетесь решить, выбор между ними становится очевидным.
