ResearchHub, сооснователем которого является генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг, строит реальную экономику вокруг науки с помощью токена $RSC. Исследователи получают оплату за рецензирование статей, финансирование исследований происходит в блокчейне, а держатели токенов могут превращать $RSC в постоянный исследовательский бюджет.
ResearchHub уже инвестировал более 2,2 млн долларов в научные исследования, платит 150 долларов за каждую принятую рецензию и получает эти рецензии в среднем менее чем за десять дней. Платформой пользуются более 100 000 исследователей и читателей. Брайан Армстронг стал сооснователем проекта в 2020 году, а с 2023 года его работа финансируется раундом на 5 млн долларов под руководством Open Source Software Capital.
Спустя шесть лет это редкий проект децентрализованной науки (DeSci), который работает по реальной продуктовой петле, а не просто продвигает теорию. Категория DeSci переживает серьезные трудности после пика января 2025 года, но ResearchHub продолжал выпускать обновления и развивать продукт. Сегодня платформа делает больше, чем когда сектор стоил в восемь раз дороже своего нынешнего уровня.
Что представляет собой продукт
Традиционное грантовое финансирование требует длинных заявок, занимает месяцы или годы на рассмотрение и направляет значительную часть средств университету как накладные расходы. ResearchHub сократил этот процесс до четырех шагов. Исследователь публично предварительно регистрирует дизайн исследования объемом от двух до четырех страниц, охватывающий фон, гипотезу, методы, план анализа и бюджет; рецензенты критикуют его открыто и получают за это оплату; спонсоры выделяют капитал под предложение; результаты связываются с предварительной регистрацией независимо от того, подтверждают они гипотезу или опровергают ее. Накладные расходы составляют от 0% до 10%, а деньги поступают в лабораторию как пожертвование, вычитаемое из налогов, через Endaoment — организацию статуса 501(c)(3), которая конвертирует RSC и обеспечивает хранение средств. Лаборатории Стэнфорда, Гарварда, Корнелла, Пердью, Калифорнийского университета в Сан-Диего, Индианы и Университета штата Айова уже получали финансирование таким образом.
Элемент предварительной регистрации выполняет больше работы, чем кажется на первый взгляд. Менее половины результатов исследований когда-либо публикуются, и менее половины из них воспроизводятся. Фиксация дизайна исследования в открытом доступе до сбора данных — самое дешевое доступное решение; другими словами, механизм финансирования и аргумент в пользу воспроизводимости — это один и тот же механизм. Финансируемые предложения затем могут быть опубликованы как зарегистрированные отчеты в журнале ResearchHub Journal, который недавно стал бесплатным для любого профинансированного предложения, и обеспечивает рецензирование всего за 14 дней.
Эти шаги все чаще выполняются программным обеспечением, а не персоналом. Инструмент AI Expert Finder находит кандидатов для открытых запросов предложений (RFP), AI Reviews мгновенно генерируют отзывы на предложения, а AI Research Assistant скоро запустится, причем некоторые из этих инструментов вскоре станут доступны публике. В совокупности они указывают на преимущественно автоматизированный путь от предложения к подбору рецензентов, финансированию исследования и публикации результата, работающий в рамках менее чем десятидневного цикла, который платформа уже соблюдает, в отличие от традиционных грантовых циклов, занимающих месяцы.
Оплата рецензирования — это ключевой рычаг
Рецензирование — это основная неоплачиваемая нагрузка всей индустрии научных публикаций, и именно за эту часть взялся ResearchHub первым делом. Рецензенты получают 150 долларов в RSC за каждую принятую рецензию при условии верификации ORCID; сумма фиксируется в долларах на момент распределения, чтобы выплата не зависела от курса токена на этой неделе. Объем работы реален и постоянен: только в первом квартале этого года было завершено 1 401 рецензий от исследователей, которые совсем не интересуются криптовалютами.
Журнал Nature осветил платформу в декабре 2024 года и обнаружил, что молекулярный биолог-консультант из Сан-Паулу Педро Пауло Гаттаи Гомес рецензирует около 15 статей в месяц и зарабатывает на этом больше, чем на своих академических должностях. Получение оплаты за рецензирование, сказал он Nature, — это «справедливость».
Фонд превращает удержание $RSC в исследовательский бюджет
Это самая новая функция и наиболее крипто-нативный элемент платформы. Депонируя RSC на счет ResearchHub, вы ежедневно накапливаете Funding Credits (кредиты финансирования), которые можно тратить только на финансирование предварительно зарегистрированных предложений. Основная сумма остается доступной для вывода без блокировок, а срок хранения дает множитель в стиле ve: 1x менее 30 дней, 1.05x свыше 30 дней, 1.1x свыше 180 дней, 1.25x свыше года.
Доходность обеспечивается эмиссией протокола: 9,5 млн RSC в первый год по графику, который уменьшается вдвое каждые 64 года, распределяется пропорционально. Это размывание доли, а не доход, и дизайн системы направляет его в необычное русло. Funding Credit нельзя продать, поэтому эмиссия никогда не попадает на рынок как выход держателя; она конвертируется только путем финансирования исследования, после чего Endaoment продает RSC, чтобы перевести доллары университету, а 2% от каждой финансируемой суммы сжигается в процессе. Каждая программа начисления баллов за последние два цикла заканчивалась аирдропом, который распродавали в течение недели. Здесь единственное давление продаж, создаваемое вознаграждением, возникает в момент оплаты эксперимента, и часть предложения исчезает каждый раз, когда это происходит.
Что реально произвели эти деньги
Наиболее четкий результат пока получен из Дыхательной лаборатории Гая Финчема в Медицинской школе Брайтона и Сассекса. Его испытание Airways to Alteration, профинансированное ResearchHub совместно с некоммерческой организацией DMT Quest, прошло путь от препринта в ноябре 2025 года до публикации в журнале Frontiers in Psychology 10 июня 2026 года. Финчем — не маргинальный исследователь, гоняющийся за маргинальными деньгами; его метаанализ дыхательных практик 2023 года в Scientific Reports был процитирован более 350 раз.
Открытые запросы предложений (RFP) выглядят страннее и значительно интереснее. Есть до 100 000 долларов на проверку того, объясняет ли воздействие низкочастотных электромагнитных полей, почему команда San Francisco 49ers является самой травмированной в НФЛ, и 200 000 долларов от анонимного донора на проверку утверждения Джозефа Давидовича о том, что древние мегалиты были отлиты из геополимера, а не высечены из камня. Предложение Умы Чаттерджи по ОКР привлекло 29 отдельных спонсоров. Это гипотезы, за которые ни одна экспертная комиссия NIH не возьмется, что и является главным аргументом в пользу создания параллельного канала финансирования, и каждая из них опубликует свои результаты публично, подтвердят они гипотезу или опровергнут ее.
Куда все движется
ResearchHub определяет свое преимущество как автоматизацию: предварительная регистрация вместо полных заявок на гранты, автоматический набор предложений и рецензентов, накладные расходы менее 10%. Дорожная карта указывает на расширение использования ИИ-инструментов во всем этом конвейере, где конечной целью является преимущественно автоматизированный путь от предложения к рецензированию, финансированию исследования и публикации результата. Это направление уже становится институциональным; конференция AAAI 2026 использовала модель передового рассуждения для обработки 30 948 заявок как дополнение к человеческим рецензентам, при этом люди сохраняли за собой все решения.
Научный бюджет платформы — это пул из 455,7 млн RSC, находящийся в мультисиг-кошельке. Он выпущен, но зарезервирован для сообщества и распределяется как экосистемные стимулы: доходность кредитов финансирования фонда, награды за рецензирование и остальная часть поверхности вознаграждений, выпускаемая со скоростью до 5% предложения (50 млн RSC) в год.
Ученые, зарабатывающие RSC через рецензии и награды, начали вкладывать их в собственные фонды, превращая доход от рецензирования в постоянный бюджет своей лаборатории и становясь одновременно рецензентом, спонсором и получателем гранта. Платформа также принимает фиатные деньги через карты, Apple Pay или через фонд, управляемый советом доноров, через Endaoment с налоговой квитанцией. Ни один из этих путей не требует от спонсора владения RSC, что означает, что ResearchHub доступен более широкому научному сообществу, а не только крипто-нативам.
Подводя итоги
Многое еще не доказано. 2,2 млн долларов совокупного финансирования исследований — это примерно то, что выплачивает один стандартный грант NIH R01 за весь свой срок действия; финансируемые команды мотивированы публиковать обновления, но не имеют формального обязательства по отчетности; доходность фонда основана на эмиссии, а не на выручке, и большая часть предложения еще не распределена: 238 млн находятся в обращении против пула сообщества, который выпускает до 50 млн RSC в год.
С чем трудно спорить, так это с тем, что цикл замыкается. Ученый опубликовал предложение, незнакомые люди профинансировали его в RSC, университетский фонд получил наличные, эксперимент был проведен, рецензенты получили оплату, и статья вышла в журнале Frontiers с указанием ResearchHub в строке финансирования. Спустя шесть лет развития децентрализованной науки очень немногие проекты могут продемонстрировать такую цепочку событий.
Подписывайтесь на Research Hub в X: https://x.com/researchhub
Подписывайтесь на Брайана Армстронга в X: https://x.com/brian_armstrong
