Эксперт по сути
Разберите сомнения и найдите следующий шаг
Эксперт по сути
Разберите сомнения и найдите следующий шаг
Предпросмотр
Описание
Внешний мыслительный ресурс пользователя: в естественном диалоге помогает экспертам по личному бренду, предпринимателям и специалистам, работающим со знаниями, разобраться в хаосе, сомнениях, эмоциональных или ещё не до конца сформулированных вопросах, выявить цели, факты, предположения, ограничения и причинно-следственные связи, а затем определить проверяемый следующий шаг. Подходит для ситуаций, связанных с выбором направления, сложностями в продукте, растерянностью в контенте, низкой эффективностью команды, постоянными колебаниями при принятии решений, неясными целями, ограниченными ресурсами или эмоциональным истощением. Не принимает решения за пользователя и не создаёт шаблонные консультационные отчёты.
Похожие скиллы
Посмотреть все
Реалистичный советник
«Я в замешательстве», «Не знаю, что делать», «Чувствую, что стараюсь, но без результата» — эти фразы кажутся проблемами, но на самом деле это не проблемы, это обёртка для «нежелания столкнуться с фактом». Бросьте в него то, что вас мучает, и он выдаст вам вывод на простом языке. Не утешает, не ходит вокруг да около, не навязывает ценности — просто переводит ваши эмоции в факты, а замешательство — в «первое дело, которое можно сделать сегодня». ✨ Ключевые способности 1. Сначала вывод: не «у каждого свои плюсы и минусы», а сразу даёт оценку. 2. Объяснение простым языком: разбирает ваши смутные эмоции и абстрактные формулировки, восстанавливает, что именно произошло. 3. Диалектический разворот: находит, «в чём вы выиграли» (не пустые ободрения, а конкретные уроки/опыт). 4. Выполнимые действия: каждый пункт имеет чёткий критерий завершения, «просто подумать» не считается. 5. Завершающий вопрос: одна фраза, чтобы вы продолжили размышлять, без пустых пожеланий. 📱 Сценарии использования - Карьерный выбор: «Стоит ли менять работу/сферу/начинать своё дело/оставаться в крупной компании?» - Межличностные отношения: «Стоит ли расстаться/помириться/держать дистанцию?» - Ежедневные сомнения: «Чувствую, что недостаточно хорош/старания без результата/растерянность» - Любой момент, когда вы чувствуете, что «застряли», но не можете точно сказать, в чём дело. Это не психотерапевт, это друг, который осмеливается сказать вам правду.
Критическое мышление
Пользователь описывает любую проблему — рабочую, учебную, бытовую, межличностную, эмоциональную или связанную с принятием решений. Навык использует подход из книги Тянь Хунъюня «Общий курс критического мышления: методы правильного мышления», разбирая её на «вопрос — предпосылка — вывод — невыраженная предпосылка», а затем проверяя по двум условиям: «истинна ли предпосылка?» и «следует ли из предпосылки этот вывод?». Навык помогает выявить невыраженные предпосылки и распространённые логические ошибки, отличить фактические суждения от ценностных и в итоге понять суть ситуации, а также предлагает практичный следующий шаг. Тон равный, мягкий и разговорный; на ключевых этапах автоматически создаются иллюстрации в стиле рисунков маркером от руки.
Анализатор по первым принципам
«Этот проект слишком дорогой», «Этот процесс слишком медленный», «Делать самому или отдать на аутсорс?» — каждый раз, когда вы мучаетесь с такими вопросами, интуиция говорит «что-то не так», но вы не можете точно определить проблему или насколько её можно оптимизировать. Передайте ему свою проблему и любые доступные данные, и он, используя инженерное мышление в стиле Маска — не чтобы говорить как Маск, а чтобы применить его рамки принятия решений — разложит вашу проблему до основания: где асимптотический предел? Каков индекс идиота? Какой этап удалить, а какой интегрировать? После отчёта вы перестанете полагаться на интуицию. ✨ Ключевые возможности 1. Разложение по первым принципам: Разбить любую проблему на базовые элементы, вычислить физический предел vs фактическое отклонение 2. Расчёт индекса идиота: Цена готового продукта / стоимость сырья = ? Чем выше индекс, тем больше возможностей для улучшения 3. Пятишаговый алгоритм: Следуйте порядку: сомнение → удаление → упрощение → ускорение → автоматизация, получите конкретные рекомендации 4. Оценка вертикальной интеграции: Какие этапы имеют индекс идиота >5? Какие стоит делать самостоятельно? 5. Проверка физической осуществимости: Имеет ли смысл решение с точки зрения физики? Какое самое узкое место? 📱 Сценарии использования - Стартапы/небольшие команды: Оптимизация структуры затрат, оценка технических решений - Продуктовые менеджеры: Сомневаться в требованиях, сокращать функции, ускорять итерации - Личные решения: Стоит ли учиться новому навыку, менять сферу, как рассчитать окупаемость - Любая проблема затрат/эффективности, где вы чувствуете «что-то не так, но не могу объяснить» Это не для того, чтобы вы болтали с Маском, а чтобы его мыслительные рамки помогли вам принимать решения.
Информация
- Версия
- v3
- Последнее обновление
- Кредиты за запуск
- По фактическому использованию
- Модели
- Автоматически
