คุณใช้เวลาหลายชั่วโมงทุกครั้งที่สร้างสื่อการสอนหรือเปล่า? ทั้งคิดเนื้อหา เพิ่มไดอะแกรม ปรับขนาดฟอนต์ รู้ตัวอีกทีก็มืดค่ำแล้ว
เมื่อผมลองป้อนพรอมต์เดียวกันให้ ChatGPT และ Claude ผลคือ ChatGPT ชนะด้านเนื้อหา ส่วน Claude ชนะด้านภาพ
อย่างไรก็ตาม ฉบับร่างแรกของ Claude ยังไม่พร้อมฉายขึ้นจอในการสอนจริงทันที และ ChatGPT ก็แสดงจุดอ่อนคล้ายกันเมื่อเปิดในสภาพแวดล้อมของผม
เครื่องมือทำสไลด์ AI สองตัวเปิดตัวภายในเดือนเดียว
จุดเริ่มต้นมาจากคำกล่าวนี้ของ Boris Cherny นักพัฒนา Claude Code
https://x.com/bcherny/status/2111158659971699136
Claude Slides เปิดตัวเมื่อวันที่ 16 กันยายน ใช้งานได้กับทุกแพ็กเกจรวมถึงแบบฟรี (Enterprise อยู่ในช่วงเบต้าและต้องให้เจ้าของเปิดใช้งานก่อน)
ChatGPT Slides เปิดตัวเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม เปิดให้ผู้ใช้ Pro, Business และ Enterprise ที่ใช้ Spaces (พื้นที่ทำงานร่วมกัน) ได้ใช้งาน สามารถสร้างสไลด์จากบทสนทนา ไฟล์ หรือโครงร่างได้ และยังปรับดีไซน์ให้ตรงกับสไลด์ตัวอย่างได้ด้วย
ทั้งสองตัวส่งออกเป็น PowerPoint, PDF และ Google Slides ได้ โดยเวอร์ชันของ ChatGPT ยังรองรับการแก้ไขร่วมกันเป็นทีมและการใส่คอมเมนต์ด้วย
สร้างด้วยพรอมต์เดียวกัน
หัวข้อคือเวิร์กชอปสำหรับผู้เริ่มต้นความยาว 20 นาที นี่คือพรอมต์ที่ผมให้กับทั้งสองตัว:
1สร้างสไลด์สำหรับเวิร์กชอปผู้เริ่มต้นความยาว 20 นาที หัวข้อ "การเปลี่ยนวิธีสั่งงาน AI ส่งผลต่อผลลัพธ์การทำงานอย่างไร?" ให้มีการเปรียบเทียบระหว่างคำสั่งที่แย่และคำสั่งที่ดี มีไดอะแกรม และมีแบบฝึกหัดให้ผู้เข้าร่วมทำได้เลยในสถานที่ จัดให้อยู่ใน 10-12 สไลด์
สำหรับ Claude ผมเพิ่มคำสั่งตามเข้าไปว่า:
1กรุณาแก้ไขหน้าแบบฝึกหัดเพื่อให้ผู้เข้าร่วมสามารถกรอกข้อมูลได้เลยในสถานที่
ส่วน ChatGPT Slides นั้นผมเป็นคนสร้างเอง
ฝั่ง Claude แทนที่จะใช้หน้าต่างแชทที่ claude.ai ผมใช้ Claude Code (Opus 5.5) สร้างออกมาในรูปแบบของ Claude Slides
ผลการเปรียบเทียบ
ChatGPT ชนะด้านโครงสร้าง ด้วยจำนวน 12 สไลด์ มีการเปรียบเทียบคำสั่งที่แย่และดีโดยใช้ตัวอย่างการแจ้งเตือนการประชุม และมีหน้าที่แสดงตัวอย่างคำตอบจาก AI สำหรับแต่ละแบบ
ลำดับเนื้อหาคอบคลุมองค์ประกอบ 4 อย่างของคำสั่ง (วัตถุประสงค์, ข้อมูลอ้างอิง, เงื่อนไข, รูปแบบสุดท้าย), การปรับใช้กับบริบทการทำงานจริง, วิธีขอให้แก้ไข, การตรวจสอบก่อนนำไปใช้ และขั้นตอนต่อไป
แต่ละหน้ามีเวลาประมาณการกำกับไว้ ซึ่งรวมกันได้ 20 นาทีพอดี Claude ก็มีตารางเวลาเช่นกัน แต่มีแค่ ChatGPT เท่านั้นที่แสดงผลเวลาประมาณการของแต่ละสไลด์บนหน้าจอ
ฟีเจอร์ที่มีประโยชน์ที่สุดคือเทมเพลตคำสั่ง
ซึ่งมีคำแนะนำอย่าง "ห้ามเพิ่มข้อเท็จจริงที่ไม่มีอยู่ในข้อมูลอ้างอิง" และ "หากข้อมูลไม่เพียงพอต่อการสร้าง กรุณาตั้งคำถามก่อน" เนื้อหาแบบนี้พร้อมแจกจ่ายให้ผู้เรียนระหว่างการบรรยายได้เลย
แบบฝึกหัดแบ่งเป็นสองระดับ: เขียนคำสั่งใหม่ ส่งให้ AI แล้วเปรียบเทียบผลลัพธ์ ออกแบบมาให้ทำวน 3 รอบ รอบละ 1 นาที
Claude ชนะด้านภาพ ด้วยจำนวน 11 สไลด์ มาพร้อมโทนสีกรมท่าและส้ม และการจัดวางแบบการ์ด
การเปรียบเทียบใช้อีเมลขอบคุณและสรุปเอกสาร ลำดับเนื้อหาคอบคลุมองค์ประกอบ 4 อย่างของคำสั่งที่ดี (วัตถุประสงค์, กลุ่มเป้าหมาย, ข้อมูลอ้างอิง, รูปแบบ), แพตเทิร์นคำสั่งที่ใช้ซ้ำได้, การเพิ่มประโยคเข้าไปหนึ่งประโยค, แบบฝึกหัด, ตัวอย่างการเขียนใหม่ และ 3 สิ่งที่เริ่มใช้ได้ตั้งแต่วันพรุ่งนี้
ทุกสไลด์มีโน้ตผู้บรรยายแนบมาด้วย ซึ่งเป็นประโยชน์มากสำหรับผู้นำเสนอ
ดีไซน์ของ ChatGPT เน้นพื้นหลังสีขาว ตัวอักษรสีน้ำเงิน และเส้นบางๆ มีไดอะแกรมแค่ราวๆ สองรูป เมื่อวางเทียบกันแล้ว Claude โดดเด่นกว่าชัดเจนในเรื่องภาพ
ผมตรวจสอบการแก้ไขหน้าแบบฝึกหัดได้เฉพาะฝั่ง Claude เท่านั้น
หลังแก้ไข มันกลายเป็นใบงานที่มีช่องกรอกข้อมูล 4 ช่อง พร้อมช่อง "คำสั่งที่สมบูรณ์แล้ว" เรียงอยู่ด้วยกัน ผู้เข้าร่วมสามารถกรอกจากบนลงล่างเพื่อสร้างคำสั่งที่สมบูรณ์ได้เลย
แม้จะชนะด้านภาพ แต่จุดอ่อนก็เห็นได้ชัด Claude มีตัวอักษรเล็กและมีหลายหน้าที่ครึ่งล่างว่างเปล่า หัวข้อหนึ่งมีตัวอักษรหลุดไปขึ้นบรรทัดใหม่เพียงตัวเดียว
ฝั่ง ChatGPT เมื่อรับไฟล์มาเป็น PowerPoint แล้วเปิดในสภาพแวดล้อมของผม (LibreOffice) ก็มีหน้าที่ตัวอักษรเล็กและมีพื้นที่ว่างด้านล่างให้เห็นชัดเจนเช่นกัน เนื่องจากการแสดงผลอาจต่างกันเพราะเรื่องฟอนต์ ผมจึงฟันธงไม่ได้ว่าเป็นข้อบกพร่องของ ChatGPT
บทสรุปของผม
ใช้ ChatGPT ถ้าคุณอยากนำเนื้อหาไปใช้ได้เลยโดยไม่ต้องแก้ ใช้ Claude ถ้าคุณต้องการภาพที่สวยงามพร้อมนำเสนอ จบข่าว
ChatGPT เก่งเรื่องการออกแบบโครงสร้างการบรรยาย มันคาดเดาความต้องการของผู้สอนได้ล่วงหน้า และเติมขั้นตอนการทำแบบฝึกหัดรวมถึงข้อความเตือนในเทมเพลตมาให้ครบ
Claude โดดเด่นเรื่องความสวยงามเมื่อฉายขึ้นจอ และมีโน้ตผู้บรรยายที่ยอดเยี่ยม ตัว Claude Slides เองก็ใช้ได้ตั้งแต่แพ็กเกจฟรี (เวอร์ชันนี้สร้างผ่าน Claude Code)
ผมจะใช้ ChatGPT วางโครงเนื้อหาให้แน่น แล้วค่อยใช้ Claude เก็บรายละเอียดสื่อการนำเสนอให้สมบูรณ์
หลุมพรางที่ไม่คาดคิด: "ฉบับร่างแรก"
สิ่งที่ออกมาในฉบับร่างแรกยังไม่พร้อมฉายขึ้นจอ อย่างน้อยก็สำหรับ Claude
ทั้งสองตัวมีตัวอักษรเล็กและมีพื้นที่ว่างด้านล่างของหน้า แม้ผลลัพธ์ของ ChatGPT จะถูกดูในสภาพแวดล้อมเฉพาะของผม แต่ปัญหาของ Claude นั้นเห็นได้ชัดเจนในตัวมันเอง
อันตรายคือมันดูเหมือนสไลด์ที่สมบูรณ์ตั้งแต่แวบแรก
สีสัน การ์ด และแม้แต่โน้ตผู้บรรยายถูกจัดเรียงไว้อย่างเป็นระเบียบ จนทำให้คุณอยากฉายมันทันที
แต่ถ้าคุณฉายมันออกไปแบบนั้น ผู้เข้าร่วมจะเห็นตัวอักษรจิ๋วและพื้นที่ว่างเปล่า
แม้แต่กับ Claude ที่ชนะด้านภาพ ปฏิกิริยาแรกของผมก็ยังเป็น "นี่มันโอเคจริงๆ เหรอ?" ไม่ใช่คำชมเลยนะ และเรื่องนี้แยกต่างหากจากประเด็นที่ว่าใครชนะ
สรุป
เนื้อหาสำหรับการสอน: เลือก ChatGPT ภาพสำหรับการนำเสนอ: เลือก Claude
แต่ในมือของผม ไม่มีตัวไหนเลยที่พร้อมฉายขึ้นจอทันทีหลังจากเจนครั้งแรก
สไลด์ที่สร้างโดย AI อันตรายที่สุดในวินาทีที่มันเพิ่งปรากฏขึ้นมา
คุณจะมอบหมายการสร้างสื่อการสอนหรือสื่ออบรมภายในให้ AI ทำแทนได้แค่ไหน? มาสร้างเวิร์กโฟลว์ที่เข้ากับวิธีการทำงานปัจจุบันของคุณกันเถอะ
ปรึกษาฟรีได้ที่นี่:
