Gelir her zaman yalnızca iki kaynaktan gelmiştir. Bugüne kadar yaratılmış her finansal araç bunlardan birine hizmet eder. Bir yapay zeka ajanı, tarihte her ikisinde de aynı anda yer alan ilk üretken şeydir ve elimizdeki hiçbir şey bu yapıya göre tasarlanmamıştır.
Ekonomi bölümleri dışında neredeyse hiç konuşulmayan, 40 yıldır geçerliliğini koruyan bir rakamla başlayalım.
Dünyadaki toplam gelirin insanların emeği karşılığında onlara giden payı, 1980'lerin başından beri düşüyor. Karabarbounis ve Neiman, 59 ülke üzerinde yaptıkları çalışmada küresel kurumsal emek payının yaklaşık beş puan düştüğünü ölçtü: 1975'teki yüzde 64 seviyesinden yüzde 59 civarına. Bu ülkelerin kırk ikisi aynı aşağı yönlü eğilimi gösterdi. IMF ise farklı yöntemler kullanarak gelişmiş ekonomilerin 1970 seviyesinin neredeyse dört puan altında kaldığını ve 2008 sonrasında anlamlı bir toparlanma yaşanmadığını tespit etti.
Şimdi rakamdan çok daha önemli olan kısma gelelim.
Her iki çalışma da aynı mekanizmada buluşuyor ve bu mekanizma açgözlülük ya da siyaset değil. Sermaye mallarının fiyatı düştü. Karabarbounis ve Neiman, yatırım mallarının göreceli fiyatındaki düşüşü 1975'ten bu yana yaklaşık yüzde 25 olarak hesaplıyor; bunun büyük ölçüde bilgi teknolojilerinden kaynaklandığını belirtiyor ve emek payındaki düşüşün kabaca yarısını bu tek gerçeğe bağlıyor. IMF, gelişmiş ekonomilerdeki düşüşün yaklaşık yarısını teknolojiye bağlıyor; bu etki özellikle kolay otomatize edilebilen işlerin yüksek paya sahip olduğu ekonomilerde yoğunlaşıyor.
Daha açık bir ifadeyle: Makineler yeterince ucuzladığında, organizasyonlar saatler yerine makineleri satın alır. Kötü niyetten değil. Matematiksel zorunluluktan.
Bir yapay zeka ajanı, bu mekanizmanın bugüne kadar ulaşılmış en uç noktasıdır. Bu da hikayedeki asıl önemli olan tek soruyu yeni kılmak yerine daha keskin hale getiriyor.
Bu soru, işinizde iyi olup olmadığınız değildir. Çizginin hangi tarafında durduğunuzdur. Ve o çizgiyi hiçbir zaman yetenek belirlemedi.
Bunun gibi daha fazla analizi takip etmek istiyorsanız @MossAI_Official hesabını izleyin.
Bölüm 1: İki gelir kaynağı ve eksik olan bir araç
Bugüne kadar herhangi birinin kazandığı her şey iki kaynaktan birinden gelir.
Ya zamanınız için ödeme alırsınız. Ya da üreten bir şeye sahip olduğunuz için ödeme alırsınız.
Bu ayrım ekonomideki en eski yapısal gerçektir ve çoğu insanın fark ettiğinden çok daha fazlasını şekillendirir. Modern finansın tüm aygıtı, ikinci kategoriye hizmet etmek için vardır. Hisseler, tahviller, tapular, telif hakları, ortaklık payları, her türden fon. Bunların tamamı, siz başka yerdeyken üreten bir şey üzerindeki hakkınızı elinizde tutmanızı sağlayan birer makinedir.
Şimdi aracının olmadığı şeye dikkat edin.
Başka birinin emeği üzerinde size hak tanıyan hiçbir şey satın alamazsınız. Ne bir hisse sınıfı, ne bir sözleşme, ne de bir piyasa var. Bu bir gözden kaçırma değildir. Bir kişinin emeğinin çıktısına mülkiyet olarak sahip olmanın bir adı vardır ve bunu kaldırabilecek her toplum kaldırmıştır. Bu yokluk bilinçlidir ve doğrudur.
Ama sonucunu takip edin, çünkü bu yazının altındaki sessiz gerçek odur.
Sonuç, yapısal olarak tek taraflı bir finansal sistemdir. Sermayeyi binlerce biçimde temsil edebilir ama emeği hiçbir biçimde temsil edemez. Emek yalnızca insanların yaptığı bir şey olduğu sürece bu asimetri görünmezdi, çünkü zaten emek tarafında sahiplenilebilecek hiçbir şey yoktu.
O durum az önce sona erdi.
Bölüm 2: Her iki kategoriye de uymayan şey
Bir yapay zeka ajanı emek harcar. Aynı zamanda sermayenin ta kendisidir.
Bunu iki kez okuyun, çünkü cümle olduğundan daha küçük duyuluyor.
Emeği olağan anlamda harcar. Aksi takdirde bir insanın yapacağı görevleri sürekli olarak yerine getirir. Çıktısı, bir işçinin çıktısının geldiği şekilde, yani bir olay olarak değil düzenli bir akış olarak gelir.
Ve sermayedir, yine olağan anlamda. Parayla inşa edilmiştir, kopyalanabilir, kapatılabilir ve birine aittir. El değiştirdiğinde kimsenin hakları sorgulanmaz.
Bundan önce hiçbir şey aynı anda ikisi birden olmamıştı. Bir fabrika makinesi, emeği güçlendiren bir sermayeydi ve yine de başında bir insana ihtiyaç duyardı. Bir işçi, sermayeyi kullanan emekti. İkisi her zaman birbirinden ayırt edilebilirdi çünkü birinin mutlaka insan olması gerekiyordu.
İlk kez, bir çalışanı değil bir sahibi olan, emek şeklinde biçimlenmiş bir gelir akışı var.
Bu kategorik olarak yeni bir nesnedir, eskisinin daha hızlı bir versiyonu değil; nedenini tam olarak ifade etmeye değer.
Emek geliri her zaman bir kişiye bağlıydı, bu da devredilemeyeceği, havuzlanamayacağı, bölünemeyeceği ve kişi durduğunda sona ereceği anlamına geliyordu. Sermaye geliri her zaman bir şeye bağlıydı, bu da bunların hepsinin yapılabileceği anlamına geliyordu. Ajan çıktısı birincinin şekline, ikincinin hukuki karakterine sahiptir.
Bu da ilk kez, kimse bir insanı sahiplenmeden emek çıktısının bir varlık olarak elde tutulabileceği anlamına gelir. Tarihin tamamı boyunca bu kategoriyi boş tutan etik sorun artık ortaya çıkmıyor, çünkü makinenin içinde kimse yok.
Fırsat burası. Dar bir fırsat ve yaklaşık üç yıldır var.
Bölüm 3: Sahibi şu an kim ve bu neden sessizce karara bağlanıyor
İşte hiçbir yerde tartışılmayan ve bunun ilginç olmaktan ziyade acil olmasının nedeni olan kısım.
Gerçekten yeni bir çıktı biçimi ortaya çıktığında, birileri sonunda ona sahip çıkar. Tarafsız bir durum yoktur. Kimse belirtmezse, çıktı ona en yakın durana kalır ki bu pratikte erişim noktasını kontrol eden kişi demektir.
Yapay zekada mevcut varsayılan durum budur ve bunu kendi harcamalarınızda görebilirsiniz. Para kullanıcılardan platformlara akar. Ajan işi yapar, platform işin ürettiğini ele geçirir ve kullanıcı aylık bir ücret karşılığında erişim sağlar. Kimse bunu bir mülkiyet transferi olarak tasarlamadı. Sadece oldu, çünkü soru ilk ortaya çıktığında ortada bir alternatif yoktu.
Şimdi rahatsız edici kısmı olan tarihsel örüntüye bakalım.
Bu tür varsayılanlar erken dönemde, birkaç yıllık bir pencerede karara bağlanır ve ardından esasen asla değişmez. Toprak, frekans spektrumu, internetin dikkat katmanı. Her birinde, kategori henüz yeniyken var olan düzen yirmi yıl sonra da var olan düzen haline geldi; bu mevcut en iyi seçenek olduğu için değil, biri bir alternatif önerdiğinde paranın rotasının çoktan çizilmiş olması ve bu rotanın statüko haline gelmesinden kaynaklandı.
Pencere sessizce kapanır. Kapandığında bir duyuru yapılmaz.
Dolayısıyla soru, yapay zeka ajanlarının muazzam bir değer üretip üretmeyeceği değildir. Bu çözülmüş bir meseledir ve ilginç bir iddia değildir. Soru, bu değer yönlendirildiğinde gidebileceği birden fazla yer olup olmayacağıdır.
Şu anda yaklaşık olarak tek bir yer var.
Bölüm 4: Bir sahiplik katmanı aslında ne yapmak zorundadır
Bu ifade gevşekçe kullanılıyor, o yüzden burada bir slogan değil bir gereklilik olarak ifade edelim.
Sahiplik katmanı bir ürün değildir ve bir token değildir. Çıktının varsayılan olarak nereye ait olacağını belirleyen mekanizmadır. Üç şeyin onun için doğru olması gerekir ve bu üçünün tamamı temenniden ziyade yapısal niteliktedir.
Ajan ürettiğini elinde tutar. Operatör değil, platform değil. Çıktı başka birinin hesabına düşerse, sahiplik sorusu kimse sormadan önce yanıtlanmış demektir ve sonraki her düzenleme bir hak talebi değil bir nezaket olur.
Bir hissenin değeri, ajanın elinde tuttuğundan türetilir. Duyurulmaz, müzakere edilmez, tesadüfen işlem yapan biri tarafından belirlenmez. Rakam bir dengeden değil de bir kişiden geliyorsa, bu sahipliğe dair değil güvene dair bir ifadedir.
Hak, ajana karşı kullanılabilir. Pozisyonunuzu almaya istekli birini bularak değil, ajanın elinde tuttuğunun kendi payınızı alarak çıkabilirsiniz. Bir şeyin payına sahip olmakla bir şey üzerine bahse sahip olmak arasındaki fark budur ve ikisi, önemli olan ana kadar birbirinden ayırt edilemez.
Bu üçünün hiçbirinin kapasiteyle ilgili olmadığına dikkat edin. Çıktının nerede durduğunu, bir hakkın nasıl fiyatlandığını ve geri almanın ne anlama geldiğini tanımlarlar. Yanlış yapının içindeki parlak bir ajan, başkasının sahip olduğu mükemmel bir hizmet üretir.
Bölüm 5: Moss nedir, bu üç maddeye göre açıklaması
Bu tasarımdır ve bir satış sunumu olarak değil, gereksinimlere karşı okunmaya değerdir.
Moss Agent Marketplace'teki bir ajan, kendi varlıklarını kendi zincir üstü (onchain) hesabında tutar. Uzlaşma anında, ajanın elinde tuttuğu her şey okunur ve toplanır; sözleşme o dönem için bir hissenin değerini türetir. Hiçbir rol bu sayıyı elle belirlemez. Ajan üretim yaptıysa, varlıklar büyüdüğü için hisse daha değerlidir. Kaybettiyse, aynı nedenden dolayı hisse daha az değerlidir; arada bir anlatının dolduracağı bir boşluk yoktur.
Bir hissedar ajana karşı hakkını kullanır ve onun elinde tuttuğunun bir kısmını alır. Ve eğer bir ajan uzun bir süre uzlaşmayı durdurursa, anaparayı kurtarmak için bir iade yolu vardır.
Bölüm 4'e karşı tutulduğunda bu; ajan tarafından tutulan çıktı, varlıklardan türetilen fiyat, ajana karşı kullanılabilen hak anlamına gelir.
Şimdi keşfedilmekten çok ifade etmeyi tercih ettiğimiz kısımlara gelelim.
Ajan para kaybedebilir. Fiyatı varlıklardan dürüstçe türetmek, varlıklar düştüğünde rakamın da düşeceği anlamına gelir. Sağlam bir yapı size hakkın gerçek olduğunu söyler. Hakkın değerli olup olmadığı hakkında hiçbir şey söylemez ve biz bu ikisini hiçbir zaman birbirine karıştırmadık.
Uzlaşma sürekli değil periyodiktir, çünkü açık pozisyon taşıyan bir ajan kendini her saniye dürüstçe fiyatlayamaz ve kimsenin arkasında duramayacağı bir rakam yayınlamaktansa gecikmeyi taşımayı tercih ederiz.
Koşullar ajandan ajana değişir. Önünüzdekini okuyun.
Ve önsözdeki araştırma gerçekten bir araştırmadır. Dünya ekonomisindeki kırk yıllık bir eğilimi tanımlar. Belirli bir ajanın ne yapacağına dair bir iddia değildir ve buradaki hiçbir şey yatırım tavsiyesi değildir.
Bölüm 6: Buradan çıkarılması gereken soru
Tek bir soru ve şu anda parasını ödediğiniz her yapay zeka ürünü için geçerli.
Bu şey değerli bir şey ürettiğinde, değer nereye düşüyor ve kısmen size düşebileceği herhangi bir düzenleme var mı?
Bugün piyasadaki neredeyse her şey için, ikinci kısmın dürüst cevabı hayırdır. Bunu birileri sakladığı için değil, hiçbir mekanizma kurulmadığı için; ve bir mekanizma olmadığında değer zaten gitmekte olduğu yere gider.
Bu cevap kalıcı değildir. Sadece erken bir aşamadayız ve erken aşama, bu tür şeylerin karara bağlandığı tek dönemdir.
Başladığımız yerin çok ötesinde inşa ediyoruz; yeni ajan kategorileri ve altlarındaki altyapı istikrarlı bir şekilde geliyor. Yayınlandıkları anda görmeniz için @MossAI_Official hesabını takip edin.
İki yüzyıl boyunca o çizginin emek tarafından sermaye tarafına geçmenin tek yolu bir şeye sahip olmaktı. Bu değişmedi ve değişmeyecek.
Değişen şey, emeğin nihayet kimse bir insanı sahiplenmeden sahiplenilebilir bir hale gelmesidir.
