Klasik kitap "Essentialism"i okuyanlar, yapay zekanın ürettiği fikirleri elemekte ustadır. 20 seçenek üretirler, hepsini okurlar ve sadece 3'ünü tutarlar. Kitabı kullanma biçimi olarak bu kesinlikle doğrudur.
Ancak bence yapay zekayı devreye aldıktan sonra daha da meşgul olan insanlar, muhtemelen bu yöntemi hâlâ çok katı bir şekilde uyguluyorlardır.
ChatGPT veya Claude'a ne kadar çok "Bana iyi bir şey ver" ya da "Daha iyi yap" yazarsanız, o kadar çok "eleme işi" artar ve zamanınızı çalar.
"Essentialism", 2014'te yayımlandı ve 600.000'den fazla kopya sattı. İçinde "90% Kuralı" yer alır: En önemli tek bir kritere karar verin, seçenekleri 100 üzerinden puanlayın ve 90'ın altındaki her şeyi sıfır gibi değerlendirip atın.
Yani kitap, sıralanmış seçenekler arasından seçim yaparken bu aracı kullanır. Ancak yapay zeka ile eleme kriterlerini (90%'ın altını) üretimden *önce* belirleyebilirsiniz.
90% yargısı mükemmeldir, ancak zamanlamayı "ileriye" çekmenin onu daha da etkili hale getireceğine inanıyorum.
Yakın zamana kadar ben de yapay zekadan "30 çeşitli seçenek sunmasını" isterdim. Ardından okuyup seçmek için zaman harcar, neredeyse yapay zekanın yalnızca bariz cevapları döndürdüğünü düşünerek... Ama geriye dönüp baktığımda, aslında "eleme kriterlerini" önceden yazmamıştım. Bu yüzden şimdi, istemimin en başına sağlam bir şekilde 1-2 cümlelik eleme kriteri koyuyorum.
"Bir iyinin" koşulları henüz zihninizde netleşmemiş olsa bile, sormadan önce "görmeye gerek olmayan şeylerin" koşullarına kabaca karar vermediniz mi?
"Bu tür kriterlere sahip değilim..." diye düşünebilirsiniz. Böyle bir durumda, "Hariç tutulacak şeyler için aday kriterler ver" diyerek başlamak, yapay zeka kullanımının rasyonalitesini artırır.
Yapay zekaya talimat verirken, görmek istediğiniz şeylerden önce görmek istemediklerinizi yazın. Cümle kalıbı sadece iki cümledir: "[X]'i dahil etme. Bunun üzerine, [Y]."
İşte yapay zekaya sormanın üç amacına göre kategorize edilmiş örnekler:
<Fikir Üretme>
"Bana iyi bir şey ver"
→ "Bu çeyreğin bütçesini aşan hiçbir şeyi dahil etme. Bunun üzerine, bana 20 seçenek ver."
"10 slogan ver"
→ "Sadece ürün adını yeniden ifade edenleri dahil etme. Bunun üzerine, 10 tane ver."
"Lütfen proje fikirleri ver"
→ "Mevcut kadromuzla yönetemeyeceğimiz hiçbir şeyi dahil etme. Bunun üzerine, gelecek hafta deneyebileceğimiz sıraya göre listele."
"Başlık seçenekleri ver"
→ "Metin gövdesinde olmayan içeriği vaat eden başlıkları dahil etme. Bunun üzerine, en kısa 5 tanesini ver."
"Bana iyi bir şey ver" ifadesi, yapay zeka tarafından "aklına gelen her şeyi ver" şeklinde yorumlanıyor gibi görünüyor. Eğer 90% kuralını okuduktan sonra bunu kullanırsanız, sonunda 20 seçeneği okuma işiyle baş başa kalırsınız.
<Araştırma>
"[Konu] hakkında araştırma yap"
→ "Resmi web sitesinin ilk sayfasında bulunan bilgileri dahil etme. Bunun üzerine, bize özgü farklılıkları göster."
"Rakipleri kontrol et"
→ "Bizden daha büyük şirketleri dahil etme. Bunun üzerine, aynı fiyat aralığında 3 şirket göster."
"Daha fazla detay ver"
→ "İlk seferdeki cevabı tekrar etme. Bunun üzerine, bir karşıt görüş sağla."
"[Sorun] hakkındaki toplantıya hazırlan"
→ "Bugün karar vermeyeceğimiz gündem maddelerini dahil etme. Bunun üzerine, bu hafta kararlaştırılacak bir şeyi ve materyallerini göster."
Araştırmada, bilinen bilgi ne kadar çok karışırsa, okuma süresi o kadar uzar. Bilinenleri önce dışarıda bırakarak, yalnızca farkı (delta) okursunuz.
<Düzenleme>
"Daha iyi yap"
→ "Anlamı değiştiren düzenlemeler yapma. Bunun üzerine, sadece ifadeleri ayarla."
"Daha anlaşılır yap"
→ "Terim açıklamaları ekleme. Bunun üzerine, uzun cümleleri daha kısa parçalara böl."
"Bunu kontrol et"
→ "Sadece tek bir bakış açısından tetiklenen noktaları dahil etme. Bunun üzerine, iki veya daha fazla bakış açısının aynı noktayı işaret ettiği sorunları göster."
"Tekrar düzelt"
→ "Son seferde düzeltilen bölümleri dahil etme. Bunun üzerine, düzeltilen kısımları ve nedenlerini gösteren bir sütun bırak."
Eğer sadece "düzelt" derseniz, yapay zeka bunu metnin tamamını yeniden yazmak için izin olarak yorumlar. Daha da kötüsü, önceki ve sonraki versiyonları karşılaştırmaktan kaynaklanan ekstra bir iş yüküyle karşılaşırsınız.
Bu durum, "seçenekler arasından eleme kriterlerine" sahip olmanıza rağmen, "adayların hiç oluşturulmaması için kriterleri" hazırlamamış olmanızdan kaynaklanır.
Bu yeniden yazımların içeriği farklı olsa da, başta alınan eylem aynıdır.
"Seçim havuzuna hiç girmemesi için neyi eliyoruz?" sorusuna yapay zekaya teslim etmeden önce karar ver,
Ardından "iyi şeyler" için koşulları ekle.
Olağan yapay zeka yanıtlarınızda kaç satır "çıktısı gereksiz olan sonuç" vardı?
Hızlı çalışanlar, yapay zekayı bu "adayları daraltma noktasından" başlayarak kullanırlar.
Zamanında haberleri ve yarınki iş için ipuçlarını yapısal ve net bir şekilde açıklıyorum.
https://x.com/smark_x/status/2099383008537297309
https://x.com/smark_x/status/2096168360103088156
• Aşırı düşünme, harekete geçmeni engeller
• Mükemmeliyetçilik veya verimsizlik, zamanın yetmemesine neden olur
• Duvara tosladığında, suçu "sezgi eksikliğine" atmak istersin
• Yapay zekayı devreye aldın ama işler aslında kolaylaşmadı
Ben de tüm bu sorunları yaşadım, ancak "mantıksal düşünme" ile sistemleştirince işlerim kolaylaştı. Her gün paylaşım yapıyorum, ilgileniyorsan takip et → @smark_x
