openai, en yetenekli modelini 3 Eylül'de piyasaya sürdü. Bunu yazmayacaktım.
62 kampanyada 2,6 milyar organik görüntüleme elde ettik, 590 içerik üreticisini yönettik ve mobil uygulamalar için 22.504 takip edilen video ürettik. Sıfır reklam harcaması.
Bu 15 komut, ChatGPT Astra'yı 2 hafta önce fiziksel olarak imkansız olan bir seviyede bu kampanyaları yürütmek için nasıl kullandığımı gösteriyor. Her biri kopyala-yapıştır için hazır. Hepsini veriyorum çünkü siz bunu okuduğunuzda ben zaten bir sonraki kampanyada onları kullanıyor olacağım.
Bunu kaydedin. İhtiyacınız olacak.

tek bir komutu çalıştırmadan önce: kampanya bağlamınızı yükleyin
Bu, herkesin atladığı ve diğer her şeyin çalışmasını sağlayan adımdır. Onsuz, daha önce hiç görmediğiniz bir iş hakkında bir yabancıdan tavsiye istiyorsunuz demektir.
Bunu ChatGPT Astra'ya başka herhangi bir şeyden önce yapıştırın:
1"İşte herhangi bir analize başlamadan önce UGC programım hakkında bilmen gereken her şey. Ne zaman bir denetim yapmanı, bir brief oluşturmanı veya performans analizi yapmanı istesem buna başvur. Bana bu bilgileri bir daha sorma.23İŞ TEMELLERİ:4uygulama adı: [uygulama adınız]5uygulama mağazası URL'si: [iOS ve/veya Android bağlantısı]6kategori: [sağlık, eğitim, finans, sosyal, vb.]7aylık indirme sayısı: [X]8AYG: [paylaşmak isterseniz]9tek cümlelik değer önermesi: [uygulamanın ne yaptığını 15 kelime veya daha azında açıklayın]1011KAMPANYA GEÇMİŞİ:12yönetilen toplam içerik üreticisi: [X]13üretilen toplam video: [X]14toplam organik görüntüleme: [X]15aktif olunan platformlar: [TikTok, Instagram Reels, YouTube Shorts]16gönderi başına ortalama görüntüleme: [X]17en iyi tek video performansı: [X görüntüleme, varsa bağlantı]18en büyük kampanya başarısı: [tek cümle]19en büyük kampanya başarısızlığı: [tek cümle - dürüst olun]2021MEVCUT KAMPANYA:22kampanya adı: [X]23aktif içerik üreticisi sayısı: [X]24içerik üreticisi başına haftalık video: [X]25brief şablonu: [mevcut brief'inizi yapıştırın veya tanımlayın]26ücretlendirme modeli: [video başına sabit ücret / aylık retainer / bonus yapısı]27hedef hook oranı (1sn): [X% veya 'henüz takip etmiyorum']28hedef izlenme oranı (3sn): [X% veya 'henüz takip etmiyorum']2930İÇERİK STRATEJİSİ:31birincil içerik formatları: [referans, eğitim, günlük hayatım, tepki, önce/sonra, vb.]32son 30 gündeki en iyi performans gösteren ilk 3 hook: [tam hook metnini yapıştırın]33son 30 gündeki en kötü performans gösteren ilk 3 hook: [tam hook metnini yapıştırın]34UGC yürüten rakipler: [uygulama 1, uygulama 2, uygulama 3]3536NASIL ÇALIŞMANI İSTİYORUM:37her zaman analizden önce eyleme dönüştürülebilir çıktıya öncelik ver.38bana bir öneri verdiğinde, etki seviyesini (yüksek/orta/düşük) ve uygulama süresini söyle.39bir şeyi karşılaştırırken verileri tablo formatında çıktıla.40asla bir sayı uydurma. doğrulayamıyorsan, söyle.41hook'ları analiz ederken, konuya göre değil yapıya göre kümele."
Bu yüklendiğinde, sonraki her komut 10 kat daha keskinleşir. Astra genel bir pazarlama sorusunu yanıtlamayı bırakır ve sizinkini yanıtlamaya başlar.

BÖLÜM 1: VİDEO ANALİZİ (1-3. komutlar)
Herkes Astra'nın video izleyemeyeceğini düşünüyor. Yanılıyorlar. Sadece sizin düşündüğünüz gibi izleyemiyor.
Astra, girdi olarak metin ve görseller alır. Ham .mp4 dosyalarını kabul etmez. Ancak çoğu kişinin gözden kaçırdığı şey şu: buna ihtiyacınız yok. Sizin, videoYU onun İÇİN izleyen ve ona yapılandırılmış bir döküm sunan bir kanala ihtiyacınız var.
Bu, gerçekten yürüttüğümüz sistem ve bizim için her şeyi değiştiren tekniktir.

kanal: yapay zekanın haftada 200'den fazla videoyu "izlemesini" nasıl sağlıyoruz
Otomatik bir video zekası kanalı oluşturduk. İşte uçtan uca nasıl çalıştığı.
- adım 1: ajan videoyu izler
İki komut satırı aracına bağlı bir yapay zeka kodlama ajanı (openai codex, claude code veya araç erişimi olan herhangi bir ajan) kullanıyoruz:
- yt-dlp: Bir URL'den herhangi bir TikTok, Instagram Reel veya YouTube Short videosunu indirir
- ffmpeg: Uyarlanabilir aralıklarla kareler çıkarır (hook sırasında daha fazla kare, orta kısımda daha az)
Ajan bunu otomatik olarak çalıştırır. Ona bir video URL'si verirsiniz. Videoyu indirir, 8-12 ana kare çıkarır (hook'ların olduğu ilk 3 saniyeye ağırlık vererek), altyazılardan metni çeker veya konuşmayı metne dönüştürmek için whisper'ı çalıştırır ve karelerdeki ekran metnini okur.
Çıktı, video başına yapılandırılmış bir rapordur (bu arada bu, kampanyalarımızdan birine ait bir videodur):
1VİDEO: @juliislearning2 - TikTok3URL: https://tiktok.com/@juliislearning/video/76502986552362467924SÜRE: 55 saniye5ÇIKARILAN KARE: 126KARE 0:00 - içerik üreticisi masada oturuyor, elleri defterde, metin kaplaması7sol üst: "finallerden önce bilmek istediğim 3 şey"8KARE 0:01 - kamerayla göz teması, hafif baş eğimi, metin hala görünür9KARE 0:03 - uygulamayı gösteren telefon ekranına geçiş, parmak kaydırıyor10KARE 0:05 - tekrar yüze dönüş, konuşuyor, elleriyle jest yapıyor11KARE 0:10 - uygulamanın kullanımının ekran kaydı, bilgi kartı oluşturma12KARE 0:15 - bölünmüş ekran: solda içerik üreticisi, sağda uygulama13KARE 0:25 - uygulama sonuçlarının yakın çekimi14KARE 0:35 - içerik üreticisinin tepki ifadesi15KARE 0:45 - tekrar konuşan kafa, özetliyor16KARE 0:52 - Harekete Geçirici Mesaj karesi, metin kaplaması: "biyografideki bağlantı"17KONUŞMA METNİ: "tamam, eğer bir öğrenciyseniz ve bunu henüz denemediyseniz18gerçekten ne yaptığınızı bilmiyorum. yaklaşık iki hafta önce knowt diye bir uygulama buldum19ve kelimenin tam anlamıyla notlarınızdan otomatik olarak bilgi kartları oluşturuyor.20sadece bir pdf yüklüyorsunuz ve..."21EKRAN METNİ: "finallerden önce bilmek istediğim 3 şey"22ALTYAZI: "bu tüm çalışma rutinimi gerçekten değiştirdi #studytok23#finaller24 #benimleçalış25"
2. adım 2: tüm kampanya videolarını toplu işleme
Ajan tek bir videoda durmaz. Onu tüm bir kampanyaya yönlendiririz. Sideshift dışa aktarımımızdaki her video URL'sini işler ve her biri için yapılandırılmış bir rapor oluşturur. 50 videoluk bir parti için bu, arka planda çalışırken yaklaşık 20 dakika sürer. Hiçbir insan müdahalesi yoktur.
Çıktı, her videonun aynı yapılandırılmış formatta tanımlandığı tek bir dosyadır: kareler, konuşma metni, ekran metni, görsel öğeler, tempo, sahne değişiklikleri.
3. adım 3: her şeyi astra'ya besleyin
Şimdi bu yapılandırılmış açıklamaları (ham videoları değil, videoların İÇİNDEKİLERİN metin açıklamalarını) alıp astra'nın 1.050.000 token bağlam penceresine yapıştırıyorsunuz. Sihir burada gerçekleşiyor.
Astra artık açıklamaları aracılığıyla aynı anda 50 videoyu "görebiliyor". Her ilk karenin neye benzediğini, her hook'un ne söylediğini, her videonun kaç sahne değişikliği olduğunu, Harekete Geçirici Mesaj'ın nerede göründüğünü, konuşma metninin ne olduğunu, her şeyi biliyor. Ve hepsini aynı anda karşılaştırabiliyor.

A. video otopsisi
Kanalınız bir videoyu işledikten sonra, yapılandırılmış raporu bu komutla astra'ya besleyin:
1"İşte kampanyamızdaki bir UGC videosunun yapılandırılmış dökümü. Bir ajan, kareleri, konuşma metnini ve ekran metnini otomatik olarak çıkardı.23[kanaldan alınan tam yapılandırılmış video raporunu yapıştırın]45metrikler: [görüntüleme, beğeni, yorum, paylaşım, kaydetme]6platform: [TikTok / Instagram Reels]7içerik üreticisi takipçi sayısı: [X]8kampanya brief'i: [brief'i yapıştırın veya özetleyin]910Bu videoyu şu boyutlarda analiz edin:1112HOOK (0-1 saniye):13- ilk kare açıklamasına göre, hangi görsel hook mevcut? Hangi duyguyu tetikliyor?14- metin hook'u nedir? Bir bilgi boşluğu, kaçırma korkusu veya desen kesintisi mi yaratıyor?15- kare dizisine göre, bir izleyici kaydırmayı durdurur muydu? Neden?1617TUTMA (1-5 saniye):18- içerik, hook'un vaadini 3. karede yerine getiriyor mu yoksa duraklıyor mu?19- ilk 5 saniyede kaç görsel değişiklik oluyor?20- 3. saniyeden sonra izlemeye devam etmek için bir neden var mı?2122YAPI:23- bu hangi içerik formatı? (referans, eğitim, günlük hayatım, tepki, önce/sonra, hikaye anlatımı, karşılaştırma)24- bilgi mimarisi nedir? (sorun-çözüm, liste, anlatı, gösterim)25- tüm karelerde kaç farklı sahne veya görsel değişiklik var?26- uygulama ekranda ilk olarak hangi zaman damgasında görünüyor?2728KONUŞMA METNİ ANALİZİ:29- sözlü içerik, brief'in ana mesajıyla eşleşiyor mu?30- içerik üreticisi ürünü tanımlamak için hangi belirli ifadeleri kullanıyor?31- brief'te olmayan herhangi bir iddia var mı?3233İÇERİK ÜRETİCİSİ UYUMU:34- görsel açıklamalara göre, içerik üreticisi otantik görünüyor mu?35- ortam, onların olağan içerik stiliyle eşleşiyor mu?3637KARAR:38- bu videoya hook gücü, tutma yapısı, otantiklik ve brief uyumu için 1-5 arası puan verin39- bu videoyu iyileştirecek en büyük tek şey nedir?40- bu videoya dayanarak bu içerik üreticisini ölçeklendirir miydiniz? Neden veya neden olmasın?41- bu içerik üreticisi için 3 satırlık bir geri bildirim mesajı yazın (bir olumlu, bir düzeltme, bir öneri)"
Bunu manuel olarak yapmaktan temel fark: videoyu siz değil, ajan izler. Yapılandırılmış rapor, bir insan inceleyicinin gözden kaçırdığı ayrıntıları yakalar çünkü her kareyi okur ve her kelimeyi yazıya döker. Ve geri bildirim çıktısı, doğrudan içerik üreticisine gönderecek kadar spesifiktir.
Bunun önemi: 62 kampanyada haftada yüzlerce videoyu inceliyoruz. Darboğaz hiçbir zaman kötü videoları bulmak olmadı. Bir içerik üreticisinin üzerinde çalışabileceği şekilde bir videonun NEDEN düşük performans gösterdiğini ifade etmekti. "Daha ilgi çekici yap" işe yaramaz bir geri bildirimdir. "Hook'un bir bilgi boşluğu yaratıyor ancak ödül 2. saniye yerine 8. saniyede geliyor, bu yüzden 3 saniyelik tutma oranın %22'ye düşüyor" bir içerik üreticisinin bir sonraki taslağında düzeltebileceği bir geri bildirimdir.
Bu komut, size her bir video için bu düzeyde bir özgüllük sağlar. Eskiden video başına geri bildirim yazmak için 15-20 dakika harcardık. Şimdi modelin bulduklarını onaylamak için 2 dakika harcıyoruz.

B. yan yana video karşılaştırması
Aynı kampanyadaki en iyi performans gösteren videonuzu ve en kötü performans gösteren videonuzu alın. Her ikisinden de kareler çıkarın.
1"Sana aynı uygulama için aynı kampanyadan iki UGC videosu göstereceğim. Biri iyi performans gösterdi, diğeri göstermedi. İkisi de aynı brief'e sahipti.23VİDEO A (kazanan):4kareler: [6-10 ekran görüntüsü ekleyin]5altyazı: [yapıştırın]6ekran metni: [yapıştırın]7metrikler: [görüntüleme, beğeni, yorum, paylaşım]89VİDEO B (düşük performans gösteren):10kareler: [6-10 ekran görüntüsü ekleyin]11altyazı: [yapıştırın]12ekran metni: [yapıştırın]13metrikler: [görüntüleme, beğeni, yorum, paylaşım]1415Her iki video da şu brief'e sahipti: [brief'i yapıştırın veya 5 ana bileşeni özetleyin]1617Farkı analiz edin:181. Video A'nın brief'ten uyguladığı ancak Video B'nin kaçırdığı şey neydi?192. Her birinin ilk karesini karşılaştırın. Hangisi kaydırmayı durdurur ve neden?203. Hook metnini karşılaştırın. Hangisi daha güçlü bir bilgi boşluğu yaratıyor?214. Her video hangi saniyede 'bir sonraki saniyeyi hak ediyor'? Tam anı belirleyin.225. Tempoyu karşılaştırın: her 10 saniyede her birinde kaç görsel değişiklik var?236. Otantikliği karşılaştırın: hangi içerik üreticisi ürünle daha doğal görünüyor?247. Video B'nin yapısını Video A'nınkiyle eşleştirmek için sadece BİR şeyi değiştirebilseydin, bu ne olurdu?2526Çıktıyı, her boyut için puanların olduğu bir karşılaştırma tablosu olarak ve ardından doğrudan Video B'nin içerik üreticisine geri bildirim olarak gönderebileceğim 3 cümlelik bir eylem maddesi olarak ver."
Bunun önemi: Gerçek öğrenme karşılaştırmada gerçekleşir. Bir videoya tek başına baktığınızda her şey öznel gelir. Kazananı ve kaybedeni aynı brief ile yan yana koyduğunuzda, yapısal fark belirginleşir. 3 cümlelik geri bildirim çıktısı kasıtlıdır. İçerik üreticileri uzun e-postalar okumaz. Düzeltecekleri belirli bir şeye ihtiyaçları vardır.

C. rakipler arasında toplu format analizi
Bu daha fazla hazırlık gerektirir ancak bu makaledeki en değerli araştırma komutudur.
3 rakip uygulamanın TikTok veya IG hesaplarına gidin. En son 10 videolarının ilk karesinin ekran görüntüsünü alın (toplam 30 ekran görüntüsü). Her biri için görüntüleme sayısını not edin.
1"Kategorimdeki 3 rakip uygulamanın UGC stratejisini analiz ediyorum. Her uygulama için en son 10 videolarının ilk karesini ve görüntüleme sayısını yakaladım.23RAKİP A: [uygulama adı]4[görüntüleme sayılarıyla birlikte 10 ilk kare ekran görüntüsü ekleyin]56RAKİP B: [uygulama adı]7[görüntüleme sayılarıyla birlikte 10 ilk kare ekran görüntüsü ekleyin]89RAKİP C: [uygulama adı]10[görüntüleme sayılarıyla birlikte 10 ilk kare ekran görüntüsü ekleyin]1112BENİM UYGULAMAM: [uygulama adı]13[görüntüleme sayılarıyla birlikte 10 ilk kare ekran görüntüsü ekleyin]141540 videonun tamamını analiz edin:16171. GÖRSEL DESENLER: En yüksek performans gösteren ilk 5 karenin ortak noktası nedir? (yüz konumu, metin yerleşimi, renkler, aksesuarlar, arka plan, aydınlatma)182. METİN HOOK DESENLERİ: 40 ekran metni hook'unun tamamını yapı türüne göre gruplandırın. Hangi yapı türü en yüksek medyan görüntülemeye sahip?193. FORMAT DAĞILIMI: Her rakibin içeriğinin yüzde kaçı referans, eğitim, tepki veya diğer? Hangi format türü kazanıyor?204. RAKİPLERİMİN YAPTIĞI AMA BENİM YAPMADIĞIM ŞEYLER: 2+ rakip hesapta görünen ancak benimkinde görünmeyen herhangi bir görsel veya yapısal desen belirleyin.215. BENİM BAŞKA KİMSENİN YAPMADIĞI ŞEY: Bir farklılaştırıcı veya kör nokta olabilecek, içeriğime özgü herhangi bir şey belirleyin.226. HAMLE: 40 videonun tamamına dayanarak, gelecek hafta test etmem gereken en yüksek fırsatlı tek içerik formatı ve hook yapısı nedir? Spesifik olun - bana tam ilk kare kompozisyonunu, metin hook yapısını ve içerik akışını verin."
Bunun önemi: Bu, bir haftalığına bir analist tutmayı gerektiren rekabetçi istihbarattır. Görsel katmandan tüm rekabet ortamınızın yapısal bir dökümünü alıyorsunuz. Bizim için en önemli içgörü, 3 rakip uygulamamızın tam olarak aynı ilk kare şablonunu (metin sol üstte, yüz sağ altta, renkli arka plan) kullandığını ve bizim kullanmadığımızı keşfetmemizdi. Ertesi hafta test ettik ve hook oranımız %18 arttı.

BÖLÜM 2: KAMPANYA İSTİHBARATI (4-8. komutlar)
Astra'nın 1.050.000 token bağlam penceresinin bir özellik sayfası olmaktan çıkıp bir silah haline geldiği yer burasıdır.
Bağlam için: 22.504 video altyazısından oluşan tüm veritabanımız, metriklerle birlikte, bu pencereye fazlasıyla sığar. İlk kez, kitabın tamamı aynı anda tek bir sayfa yerine masanın üzerine sığıyor.

D. altyazı kümeleme
Bu, etki sırasına göre 1 numaralı komuttur. Bu makaleden yalnızca bir komut çalıştıracaksanız, bu komutu çalıştırın.
1"İşte son 30 günlük UGC içeriğimizdeki tüm altyazılar ve ekran hook'ları, her biri için görüntüleme sayısıyla birlikte.23[yapıştırın: video başına bir satır. format: 'HOOK METNİ | ALTYAZI | GÖRÜNTÜLEME | PLATFORM | İÇERİK ÜRETİCİSİ']45Bunları konuya göre küm elemeyin. YAPIYA göre küm eleyin.67Yapı, hook'un ne hakkında olduğu değil, iskeletidir. Örnekler:8- 'POV: sen [eylem] ve [beklenmeyen sonuç]' bir yapıdır9- '[sayı] [konu] hakkında bilmek istediğim şey' başka bir yapıdır10- 'kimse bana [şey] hakkında söylemedi' başka bir yapıdır11- 'bu [alternatif] yerine kullandığım şey' başka bir yapıdır1213Bu veri kümesindeki her farklı hook yapısını bulun. Her yapı için:141. Kısa bir etiketle adlandırın (ör., 'POV + beklenmeyen sonuç')152. Kaç videonun kullandığını sayın163. Bu yapı için medyan görüntülemeyi hesaplayın174. Ortalama görüntülemeyi hesaplayın (böylece bir aykırı değerin şişirip şişirmediğini görebilirim)185. Bu küme içindeki en iyi 3 ve en kötü 3 performans göstereni listeleyin1920Ardından tüm yapıları medyan görüntülemeye göre sıralayın, en yüksekten başlayarak.2122Son olarak: brief'imdeki yapıların dağılımını, gerçek gönderilerdeki yapıların dağılımıyla karşılaştırın. İçerik üreticileri brief'in amaçlanan yapısını takip ediyor mu yoksa kendi kalıplarına mı kaydılar?2324Çıktıyı bir tablo olarak verin. Ardından bana 3 cümlelik bir öneri verin: hangi yapıya ağırlık vermeliyim, hangisini öldürmeliyim ve bir rakipten hangi yapıyı test etmeliyim."
Bunun önemi: Bu, 4,2 katlık sorunumuzu bulan komuttur. Aynı uygulama için iki kampanyamız vardı. Aynı brief'ler. Kampanya A, gönderi başına 12.333 görüntüleme yaptı. Kampanya B, 2.921 görüntüleme yaptı. Kampanya B'nin daha fazla gönderisi ve daha fazla içerik üreticisi vardı.
Altyazı kümeleme, Kampanya A'nın bir hook yapısı üzerinde yoğunlaştığını ve bunu tüm içerik üreticileri arasında tekrarladığını gösterdi. Kampanya B'de ise her biri kendi yorumunu yapan 41 içerik üreticisi vardı. Brief aynıydı. Uygulama kaydı. Hiçbir sürecimiz bunu yakalamadı çünkü hiçbir insan 3.109 altyazıyı yan yana okumaz.
1.050.000 tokenlik bir pencere bunu yapar. Ve şimdi bunu her Pazartesi çalıştırıyoruz.


E. brief sapması tespiti
Brief'inizin 5 bileşeni var. İçerik üreticileriniz belki 3'ünü uyguluyor. Diğer 2'si sessizce kayboluyor ve siz kampanya bitene kadar fark etmiyorsunuz.
1"İşte bu kampanya için yaratıcı brief'imiz:23[tam brief'inizi yapıştırın - hedef, ana mesaj, kitle içgörüsü, içerik gereksinimleri, yaratıcı ilham]45Ve işte bu kampanyadaki içerik üreticilerinden son 200 altyazı + ekran hook'u:67[yapıştırın: video başına bir satır. format: 'İÇERİK ÜRETİCİSİ | HOOK METNİ | ALTYAZI | GÖRÜNTÜLEME']895 brief bileşeninin her biri için, her videoyu o bileşeni uygulayıp uygulamadığına göre puanlayın:10- hedef uyumu: video kampanya hedefine yönelik mi? (evet/kısmen/hayır)11- ana mesaj: video mesaj noktalarını kullanıyor veya başka sözcüklerle ifade ediyor mu? (evet/kısmen/hayır)12- kitle içgörüsü: video hedef kişiliğe hitap ediyor mu? (evet/kısmen/hayır)13- içerik gereksinimleri: video format/uzunluk/Harekete Geçirici Mesaj gereksinimlerini takip ediyor mu? (evet/kısmen/hayır)14- yaratıcı ilham: video sağladığımız örnekleri ve havayı yansıtıyor mu? (evet/kısmen/hayır)1516Ardından içerik üreticisine göre gruplandırın. Her içerik üreticisi için, brief bileşeni başına uyum oranlarını gösterin.1718Şunları belirleyin:191. Genel olarak en düşük uyum oranına sahip brief bileşeni hangisi?202. Hangi içerik üreticileri sürekli olarak aynı bileşeni kaçırıyor?213. Brief uyumu ile görüntüleme arasında bir korelasyon var mı? (Bazen 'brief dışı' videolar kazanır - bunu da bilmem gerekiyor)224. %60'ın altında uyum puanı alan içerik üreticileri için: yaratıcılıklarını öldürmeden onları düzeltmek için gönderebileceğim belirli 2 cümlelik bir mesaj yazın."
Bunun önemi: Sessizce kaybolan blok mesaj bloğudur. Bunu kanıtladık. Bir kampanyadaki 41 içerik üreticisinden yalnızca 7'si ana mesajı tutarlı bir şekilde uyguladı. Diğer 34'ü doğru görünen ancak yanlış şeyi söyleyen içerikler üretiyordu. Sadece düzeltme mesajları, takip eden ayda 40.000 $'lık boşa harcanmış içerik üreticisi ücretinden o kampanyayı kurtardı.

F. yorum madenciliği
Bu utanç verici. Kampanyalarımız genelinde 131.182 yorumumuz vardı ve 3 ay öncesine kadar kimse bunları sistematik olarak okumuyordu.
1"İşte kampanyamızın videolarından son 5.000 yorum.23[yorumları yapıştırın - satır başına bir tane, mümkünse video URL'sini veya içerik üreticisi adını ekleyin]45Bu yorumları şunlar için madenleyin:671. ÜRÜN DİLİ: Yorumcular uygulamamızı tanımlamak için hangi tam kelimeleri ve ifadeleri kullanıyor? Bizim pazarlama dilimiz değil - onların dili. Sıklığa göre ilk 20 ifadeyi listeleyin.892. İTİRAZLAR: Hangi endişeler, şüpheler veya İNDİRMEME nedenleri ortaya çıkıyor? Bunları temaya göre gruplandırın. Her tema için, bu itirazı doğrudan ele alan bir hook yazın.10113. BELİRTMEDİĞİMİZ KULLANIM ALANLARI: Yorumcular, hiçbir brief'te bahsetmediğimiz uygulama kullanımlarını tanımlıyor mu? Bunları listeleyin. Bunlar, kaçırdığımız içerik açılarıdır.12134. RAKİP MENTİONLARI: Herhangi bir yorum, rakip uygulamalardan ismen bahsediyor mu? Ne diyorlar? Neden karşılaştırdıklarından ne öğrenebiliriz?14155. VİRAL YORUM HOOK'LARI: Hangi yorumlar en çok beğeniyi aldı? Ne dediler? 100'den fazla beğeni alan yorumlar, genellikle video hook'u olarak işe yarayacak tam hook ifadesini içerir.16176. İÇERİK ÜRETİCİSİNE ÖZGÜ DESENLER: Belirli içerik üreticileri farklı türde yorumlar çekiyor mu? (Örn., bir içerik üreticisi çoğunlukla 'nereden indirebilirim' alırken diğeri 'bu gerçek mi' alıyor). Bu, hangi içerik üreticilerinin dönüşüm sağladığı ve hangilerinin şüpheciliği körüklediği hakkında bize ne söylüyor?1819Her bölümü ayrı bir tablo olarak çıktılayın. Ardından, bu yorumlarda bulduğunuz dil, itirazlar ve kullanım alanlarına dayanarak bana 10 yeni video hook'u yazın. Bu hook'lar bir pazarlamacı gibi değil, gerçek bir insan gibi konuşmalı - çünkü kelimenin tam anlamıyla gerçek insanlardan geliyorlar."
Bunun önemi: Bir sonraki viral hook'unuz zaten yazılmış durumda. Hedef kitlenizin ürününüzü tanımlamak için kullandığı tam kelimelerle yorum bölümünüzde duruyor. "Bekle bu gerçekten işe yarıyor mu?" ifadesi kampanyalarımız genelinde 847 kez göründü. Bu bir hook haline geldi. 2,1 milyon görüntüleme aldı çünkü kitlenin kendisinden gelen, zaten onaylanmış bir dildi.

G. içerik üreticisi performans analizi
İçerik üreticisi kararlarını takipçi sayısına göre vermeyi bırakın. Bu komut, kendi verilerinizden bir puanlama modeli oluşturur.
1"İşte programımızdaki her içerik üreticisi için performans verileri:23[yapıştırın: içerik üreticisi başına bir satır. format: 'İÇERİK ÜRETİCİSİ | TAKİPÇİ | TOPLAM GÖNDERİ | TOPLAM GÖRÜNTÜLEME | GÖNDERİ BAŞINA ORT. GÖRÜNTÜLEME | EN İYİ VİDEO GÖRÜNTÜLEMESİ | BRİEF UYUM % | AKTİF AY | AYLIK ÜCRET']45Bu verilere dayanarak bana bir içerik üreticisi puanlama modeli oluşturun. Takipçi sayısını bir faktör olarak kullanmayın.67Model, her içerik üreticisini şu konularda puanlamalıdır:81. tutarlılık: gönderileri arasındaki görüntüleme standart sapması (düşük = daha güvenilir)92. tavan: kampanya ortalamasına göre en iyi tek video performansları103. verimlilik: ücretin doları başına görüntüleme114. eğilim: son 10 gönderileri ilk 10'una kıyasla yükselişte mi düşüşte mi?125. isabet oranı: gönderilerinin yüzde kaçı kampanya medyanını aşıyor?1314Her içerik üreticisini S/A/B/C olarak derecelendirin:15- S seviyesi: bileşik puanda ilk %10. Bunlar artırılmış bütçe ve yaratıcı özgürlük alır.16- A seviyesi: ilk %25. Güvenilir performans gösterenler. Mevcut koşulları koruyun.17- B seviyesi: orta %50. İçerik üreticisi bazında değerlendirin.18- C seviyesi: alt %25. Potansiyel değiştirme için işaretleyin.1920Her C seviyesi içerik üreticisi için bana şunları söyleyin:21- özellikle ne düşük performans gösteriyor? (tutarlılık? tavan? verimlilik?)22- bir brief ayarlamasıyla iyileşebileceklerine dair kanıt var mı, yoksa bu yapısal bir uyumsuzluk mu?23- değiştirme önerisi: müdahale ile tut, duraklat veya bırak?2425Tam sıralanmış tabloyu, ardından bir özet çıktılayın: kaç içerik üreticisini ölçeklendirmeliyim, kaçının müdahaleye ihtiyacı var ve bu ay kaçını değiştirmeliyim?"
Bunun önemi: Bir kampanyada 4.400 takipçisi olan ve 28 milyon görüntüleme alan bir içerik üreticimiz vardı. 85.000 takipçisi olan ve gönderi başına ortalama 306 görüntüleme alan başka bir içerik üreticimiz vardı. Takipçi sayısı bize gerçeğin tam tersini söyledi. Bu puanlama modeli, gerçekten performans gösteren içerik üreticilerini bulur ve yeni veriler geldikçe her hafta güncellenir. Yalnızca verimlilik metriği, geçen çeyrekte aşırı ücretli düşük performans gösterenleri yakalayarak bize 12.000 $ kazandırdı.

H. platformlar arası format çevirisi
TikTok'ta işe yarayan şey, otomatik olarak Instagram Reels'te işe yaramaz. Mekanikler farklıdır. Bu komut, kazananlarınızı uyarlar.
1"İşte en yüksek performanslı TikTok videomuz:23hook: [ekrandaki metni yapıştırın]4altyazı: [tam altyazıyı yapıştırın]5format: [tanımlayın: konuşan kafa, slayt gösterisi, ekran kaydı vb.]6süre: [X saniye]7TikTok metrikleri: [görüntüleme, beğeni, yorum, paylaşım]89ve işte kampanyamız genelinde TikTok ile Instagram Reels'i karşılaştıran performans verilerimiz:1011TikTok gönderi başına ortalama görüntüleme: [X]12IG Reels gönderi başına ortalama görüntüleme: [X]13TikTok hook oranı referansı: >%6014IG Reels hook oranı referansı: >%5015TikTok'ta performans gösteren ortalama video süresi: [X saniye]16IG Reels'te performans gösteren ortalama video süresi: [X saniye]1718bu kazanan TikTok formatını Instagram Reels için uyarla. özellikle:191. hook'u IG'nin farklı kaydırma davranışına göre yeniden yaz (IG kullanıcıları daha yavaş kaydırır, hook'lar biraz daha az agresif olabilir)202. tempoyu ayarla - IG Reels, biraz daha uzun açılış çekimlerini ödüllendirme eğilimindedir213. altyazı ayarlamaları öner (IG altyazıları TikTok'tan daha görünür)224. görsel değişiklikler öner (IG biraz daha yüksek prodüksiyon kalitesini tercih eder)235. IG versiyonu için bir yaratıcıya gönderebileceğim tam uyarlanmış brief'i yaz2425aynısını tersine yap: en iyi IG Reel'imizi al ve TikTok için uyarla."
bu neden önemli: bunu 122.504 gönderi üzerinde takip ettik. Verilerimize göre Instagram Reels, TikTok'tan gönderi başına 3,2 kat daha fazla görüntüleme sağladı. Ancak her platformda kazanan formatlar yapısal olarak farklıydı. Uyarlama yapılmadan çapraz paylaşılan aynı video, platforma özgü versiyondan %40-60 daha kötü performans gösterdi. Bu prompt, farklılıkları kendiniz çözmek zorunda kalmadan size platforma özgü brief'i verir.

BÖLÜM 3: BRIEF OLUŞTURMA (prompt 9-12)
Çoğu kişi brief'leri sıfırdan yazmak için AI kullanır. Bu size genel çıktılar verir çünkü model, sizin ürününüz için işe yarayan şeylerden değil, internetten öğrendiklerinden yazar.
Bu prompt'lar brief'leri kendi verilerinizden yazar.
I. Kendi kazananlarınızdan hook oluşturma
"Bana 30 hook üret" ile "Bana uygulamam için zaten işe yarayan yapısal kalıbın aynısında 30 hook üret" arasındaki fark budur.
1"İşte son 90 gündeki en yüksek performanslı 50 video hook'um, görüntüleme sayısına göre sıralanmış:23[yapıştır: satır başına bir tane. format: 'HOOK METNİ | GÖRÜNTÜLEME | PLATFORM']45İlk olarak, bu hook'ların paylaştığı 3-4 yapısal kalıbı belirle. Her kalıba bir isim ver.67Ardından şu kurallara göre 30 yeni hook oluştur:81. Her hook, belirlenen yapısal kalıplardan birini takip etmeli92. Hiçbir hook doğrudan kopya olmamalı - yapısal olarak aynı hissettirirken taze hissettirmeli103. Özgüllüğü değiştir: bazıları uygulamanın adını vermeli, bazıları ürün-agnostik olmalı (hayalet hesaplar için)114. Özellikle 'POV:' formatı için tasarlanmış 5 hook ekle125. Özellikle 'liste' formatı için tasarlanmış 5 hook ekle (3 şey, 5 neden vb.)136. Özellikle 'öncesi/sonrası' veya 'dönüşüm' formatı için tasarlanmış 5 hook ekle147. Her hook için, kazanan kalıplarla ne kadar yakından eşleştiğine bağlı olarak tahmini performansını derecelendir (yüksek/orta/düşük)1516Çıktıyı şu sütunlarla bir tablo halinde ver: hook metni, yapısal kalıp, format türü, tahmini performans, önerilen yaratıcı türü (yüze kamera vs seslendirme vs yüzsüz).1718Ardından, daha iyi performans göstereceğini düşündüğün en iyi 5 hook'u seç ve her birinin neden yapısal olarak işe yaradığını açıkla."
bu neden önemli: modele kendi verilerinizi beslemeden hook istediğinizde, diğer her markanın kullandığı hook'ları alırsınız. Önce kazananlarınızı beslediğinizde, her çıktı HEDEF KİTLENİZ için zaten işe yarayan şeylere göre kalibre edilir. Fark, ChatGPT gibi ses veren bir yaratıcı betiği ile içeriğinizi her gün izleyen biri tarafından yazılmış gibi ses veren bir betik arasındaki uçurumdur.
J. Yaratıcı başına kişiselleştirilmiş brief
Bu, operasyon ekibimizin aklını başından alan şeydi. Tüm yaratıcılar için tek bir brief yerine, her yaratıcının tarzına uyarlanmış bir brief oluşturuyorsunuz.
1"İşte kampanya brief'imiz:23[tüm 5 bileşenle birlikte tam brief'i yapıştırın]45ve işte [yaratıcı adı] için yaratıcı verileri:67hesap: [@kullanıcıadı8]9platform: [TikTok / IG]10takipçi sayısı: [X]11içerik stili: [tipik video stillerini tanımlayın]12en iyi performans gösteren 3 videosu: [hook'ları + görüntüleme sayılarını yapıştırın]13en kötü performans gösteren 3 videosu: [hook'ları + görüntüleme sayılarını yapıştırın]14içeriklerini benzersiz kılan şey: [1-2 cümle]15bizimle geçmiş kampanya performansı: [varsa yapıştırın]1617Bu yaratıcı için özel olarak kampanya brief'inin kişiselleştirilmiş bir versiyonunu oluşturun.1819Kişiselleştirilmiş brief şunları yapmalı:201. 5 brief bileşenini de sağlam tutmalı - hiçbir gereksinimi kaldırmayın212. Mesajı, bu yaratıcının doğal sesiyle eşleşen bir dile çevirin223. Kazanan kalıplarından, kampanya hedefimize uyan belirli bir hook önerin234. Genellikle istediğimiz şeye değil, bu yaratıcının en iyi yaptığı şeye dayalı bir içerik formatı önerin245. Olası sürtüşme noktalarını işaretleyin - brief'imizde bu yaratıcının geçmiş içeriklerine dayanarak zorlanabileceği şeyler256. 300 kelimenin altında olsun. Yaratıcılar uzun brief'leri okumaz.2627İkinci tekil şahıs ('sen') ile yazın ve bir markanın bir satıcıyla konuşması gibi değil, bir yaratıcı yönetmenin bir işbirlikçiyle konuşması gibi ses versin."
bu neden önemli: bunu bir kampanyada test ettik. 20 yaratıcı standart brief'i aldı. 20'si kişiselleştirilmiş versiyonu aldı. Kişiselleştirilmiş brief grubu, %31 daha yüksek brief uyumu ve %22 daha yüksek ortalama görüntüleme ile videolar üretti. Aynı uygulama, aynı kampanya, aynı ay. Tek fark, her yaratıcının kurumsal pazarlama dili yerine kendi yaratıcı dillerine çevrilmiş talimatlar almasıydı. 590 yaratıcı ölçeğinde, bu tek başına bu listedeki diğer tüm prompt'lardan daha değerlidir.

K. Kampanya betiği yazarı
Bir brief'ten daha fazla yönlendirmeye ihtiyaç duyan yaratıcılar için. Bazıları tam betiği ister. Bu, onu boşluktan değil, verilerinizden yazar.
1"[Uygulama adı]'nı tanıtan bir [X saniyelik] TikTok/Reel için bir video betiğine ihtiyacım var.23Betik, kampanyamızdaki bu kanıtlanmış hook yapısını takip etmeli: [kazanan hook kalıbınızı yapıştırın]45İşte kampanya brief'i: [brief'i yapıştırın]6İşte videoyu çekecek yaratıcı: [tarz tanımlarını ve en iyi hook'larını yapıştırın]7İşte hedef kitlemiz: [tanımlayın]89Tam betiği yazın:1011SANIYE 0-1 (HOOK):12- ekrandaki metin: [tam metin]13- yaratıcının söylediği: [tam diyalog]14- izleyicinin gördüğü: [görsel yönlendirme]1516SANIYE 1-5 (TUTMA):17- ekrandaki metin: [tam metin]18- diyalog: [tam kelimeler]19- görsel: [ekranda ne oluyor]2021SANIYE 5-15 (DEĞER):22- 2-3 sahne değişikliğine bölün23- her sahne: metin + diyalog + görsel2425SANIYE 15-SON (CTA):26- ekrandaki metin: [tam metin]27- diyalog: [tam kelimeler]28- görsel: [ne oluyor]2930Betik, bu belirli yaratıcının doğal olarak söyleyeceği bir şey gibi hissettirmeli. Kurumsal değil. Betik gibi ses vermemeli. Bir arkadaşlarıyla konuşuyor gibi.3132Ayrıca şunları da sağlayın:33- A/B testi için 3 alternatif hook34- Önerilen çekim yeri (yaratıcının tipik içeriğine dayanarak)35- Video ortasında düşüşü önlemek için bir 'desen kırma' anı"
bu neden önemli: varsayılan olarak "yönlendir, betikleme" yaklaşımını kullanıyoruz. Ancak bazı yaratıcılar, özellikle yenileri, daha fazla yapıya ihtiyaç duyar. Kampanya verilerinizden yazılmış bir betik ile hiçbir şeyden yazılmış bir betik arasındaki fark, doğal ses veren bir video ile bir reklam gibi ses veren bir video arasındaki farktır. Bu prompt, yaratıcıların kelimelerde kendi seslerini gördükleri için gerçekten çekmek istedikleri betikler üretir.
M. Haftalık araştırma brief'i
Ekibinizin 2-3 saatlik araştırma ritüelini 15 dakikalık bir prompt oturumuyla değiştirin.
1"İşte son 7 gündeki kampanya performansımız:23[yapıştır: video başına bir satır. format: 'TARİH | YARATICI | PLATFORM | HOOK | GÖRÜNTÜLEME | BEĞENİ | YORUM | PAYLAŞIM']45ve işte karşılaştırma için önceki 7 günün performansı:67[aynı formatı yapıştırın]89Haftalık araştırma analizini çalıştırın:10111. HAFTADAN HAFTAYA: toplam görüntüleme arttı mı azaldı mı? ne kadar? hangi yaratıcılar değişimi yönlendirdi?122. HOOK PERFORMANSI: bu hafta hangi hook'lar kampanya ortalamasının üzerinde performans gösterdi? hangileri düşük performans gösterdi? kazananlar hangi yapısal kalıbı paylaşıyor?133. PLATFORM AYRIMI: TikTok, IG Reels'e kıyasla bu hafta geçen haftaya göre nasıl performans gösterdi? Bir platform yükseliş trendindeyken diğeri düzleşiyor mu?144. YARATICI SAĞLIĞI: Ortalama görüntülemesi haftadan haftaya %30'dan fazla düşen herhangi bir yaratıcıyı işaretleyin. Olası nedenler?155. FORMAT TESTLERİ: Bu hafta herhangi bir yeni format denediysek, kanıtlanmış formatlarımızla nasıl karşılaştırıldı?166. BRIEF GÜNCELLEMELERİ: Bu haftanın verilerine dayanarak, aktif brief'te herhangi bir şeyi güncellemeli miyiz? Spesifik olun.1718Şununla bitirin:19- Gelecek hafta iki katına çıkarılacak 3 şey20- Yapmayı bırakılacak 2 şey21- Test edilecek 1 deney2223Çıktının tamamını 500 kelimenin altında tutun. Bu, pazartesi toplantımıza gidiyor."
bu neden önemli: Pazartesi araştırma ritüeli, 2-3 saatlik manuel elektronik tablo analiziydi. Bu prompt, bunu 15 dakikada yapar ve bir insanın kaçırdığı kalıpları yakalar çünkü örneklem almak yerine her bir satırı okur. "Test edilecek 1 deney" çıktısı, kampanyaların bayatlamasını engelleyen şeydir. Bunu 8 kampanya boyunca haftalık olarak yürütüyoruz ve deney önerilerinin %40 isabet oranı var. Bu, modelin %40 oranında, düşünmediğimiz ve gerçekten işe yarayan bir testi gün yüzüne çıkardığı anlamına geliyor.

BÖLÜM 4: OPERASYONLAR (prompt 13-15)
L. Yaratıcı geri bildirim oluşturucu
UGC'deki en zor operasyonel görev, yaratıcının motivasyonunu öldürmeden davranışı değiştirecek kadar spesifik geri bildirim yazmaktır.
1"İşte bir yaratıcıdan gelen taslak bir video:23yaratıcı: [@kullanıcıadı4]5kareler: [varsa ekran görüntülerini ekleyin veya videoyu tanımlayın]6hook metni: [yapıştırın]7altyazı: [yapıştırın]8video süresi: [X saniye]9üzerinde çalıştıkları brief: [brief'i yapıştırın]1011ve işte puanlama rubriğimiz:12- hook gücü (1-5): ilk saniye kaydırmayı durduruyor mu?13- tutma yapısı (1-5): tempo izleyicileri 3 saniyeden sonra tutuyor mu?14- brief uyumu (1-5): içerik istediğimizle eşleşiyor mu?15- özgünlük (1-5): bu, yaratıcının gerçek içeriği gibi mi yoksa bir reklam gibi mi hissettiriyor?16- teknik kalite (1-5): aydınlatma, ses, çerçeveleme kabul edilebilir mi?1718Bu videoyu 5 boyutta da puanlayın.1920Ardından geri bildirimi tam olarak şu formatta yazın:21SATIR 1: iyi yaptıkları belirli bir şey (her zaman olumlu başlayın)22SATIR 2: yayınlamadan önce değiştirilecek belirli bir şey (en yüksek etkili tek düzeltme)23SATIR 3: bir sonraki videoları için yaratıcı bir öneri (bir tohum ekin, zorunlu kılmayın)2425Geri bildirim şöyle olmalı:26- toplam 50 kelimenin altında27- rahat, teşvik edici bir tonda yazılmış28- yaratıcının neyi farklı yapacağını tam olarak bileceği kadar spesifik29- asla 'ilgi çekici', 'etkileyici' veya 'harika iş' kelimelerini kullanmayın"
bu neden önemli: Haftada yüzlerce taslağı inceliyoruz. Tutarlılık en büyük sorundur. Bir UGC yöneticisi bir paragraf geri bildirim yazarken, bir diğeri "güzel görünüyor" yazar. Bu prompt, sesi standartlaştırmadan çıktıyı standartlaştırır. "İlgi çekici" ve "etkileyici" yasağı, spesifikliği zorlar. "Hook'ın merak uyandırıyor ancak ödül 3. saniye yerine 8. saniyede geliyor", "hook'ı daha ilgi çekici yap"tan 100 kat daha kullanışlıdır.
N. Kampanya sonu değerlendirmesi
Bir kampanya bittiğinde bunu çalıştırın. Kapanış raporunun kaçırdığı kalıpları yakalar.
1"İşte yeni biten bir kampanyanın tüm verileri:23kampanya adı: [X]4süre: [X hafta]5toplam yaratıcı: [X]6toplam gönderi: [X]7toplam görüntüleme: [X]8gönderi başına ortalama görüntüleme: [X]9harcanan bütçe: [$X]10BGM (görüntüleme başına maliyet): [$X]1112en iyi 10 video: [hook'lar, yaratıcılar, görüntülemelerle birlikte yapıştırın]13en kötü 10 video: [hook'lar, yaratıcılar, görüntülemelerle birlikte yapıştırın]14kullanılan brief: [yapıştırın]1516Tam bir sonuç değerlendirmesi çalıştırın:17181. İŞE YARAYAN: en iyi 10'daki yapısal kalıpları belirleyin. Ortak noktaları ne? (hook türü, format, yaratıcı demografisi, platform, yayınlama zamanı)192. İŞE YARAMAYAN: en kötü 10'daki yapısal kalıpları belirleyin. Ortak noktaları ne?203. 80/20: görüntülemelerin yüzde kaçı en iyi %20'lik gönderiden geldi? yüzde kaçı en iyi 3 yaratıcıdan geldi?214. BRIEF ETKİNLİĞİ: verilere dayanarak, hangi brief bileşenleri yüksek performansla ilişkilendirildi? hangileri sonuçsuz görmezden gelindi?225. YARATICI KADEMELERİ: hangi yaratıcılar bir sonraki kampanyaya terfi ettirilmeli? hangileri çıkarılmalı?236. KAÇIRILAN FIRSAT: verilerin test etmemiz gerektiğini önerdiği ancak test etmediğimiz hangi format, hook stili veya platform var?2425Verilerin gösterdiğine dayanarak bir sonraki kampanya için 5 maddelik bir brief revizyonu ile bitirin. İşe yaraması gerektiğini düşündüğümüz şeye göre değil. Verilerin işe yaradığını söylediği şeye göre."
bu neden önemli: Sonuç değerlendirmeleri bir kampanyadaki en önemli belgedir ve çoğu kişinin atladığı belgedir. Bu prompt, mazeret olmadığı anlamına gelir. "Kaçırılan fırsat" bölümü, tüm çalışmaya değer. Tutarlı bir şekilde, kimsenin çalıştırmayı düşünmediği, sonradan bakınca bariz olan testi gün yüzüne çıkarır.
O. Tam kampanya denetimi
Bu nükleer seçenektir. Her şeyi bağlam penceresine dökün ve kimsenin sormadığı soruyu sorun.
1"Sana eksiksiz kampanya verilerimizi vereceğim. Bu, her videoyu, her altyazıyı, her yaratıcıyı, her metriği ve brief'imizi içerir. Bu, [X] aylık çalışmayı temsil eden [X] satır veridir.23[tam veri setini yapıştırın]45Analize başlamadan önce onayla: kaç satır aldın? kaç benzersiz yaratıcı? bu hangi tarih aralığını kapsıyor? hiçbir şeyin kesilmediğinden emin olmak istiyorum.67Ardından, bu kampanyanın gerçekten iyi mi yoksa sadece iyi mi hissettirdiğini belirleyen 5 soruyu yanıtla:891. YOĞUNLAŞMA RİSKİ: toplam görüntülemenin yüzde kaçı en iyi 3 yaratıcıdan geldi? %60'tan fazlaysa, bu kampanya kırılgandır. Bir yaratıcının ayrılması onu öldürür.10112. HOOK YAKINSAMASI: kampanya zamanla kazanan bir hook yapısına yakınsadı mı, yoksa hook stilleri dağınık mı kaldı? yakınsama = iyi (sistem öğreniyor). dağınıklık = kötü (her yaratıcı tek başına çalışıyor).12133. HIZ TRENDİ: gönderi başına görüntüleme, kampanyanın ömrü boyunca yukarı mı yoksa aşağı mı trend yapıyor? haftalık ortalamaları çiz. Sıcak başlayıp sönen bir kampanya, ivme kazanan bir kampanyadan farklıdır.14154. GERÇEK BGM: başlık BGM'si değil. En iyi 3 aykırı video hariç BGM'yi hesapla. Bu, gerçekten güvenebileceğin ve ölçeklendirebileceğin performanstır.16175. TEKRARLANABİLİRLİK: bu kampanyayı yarın 20 yeni yaratıcı ve aynı brief ile tekrar başlatsaydım, gönderi başına beklenen görüntüleme ne olurdu? yüksek varyans = şanslı, iyi değil. düşük varyans = çalışan bir sistem.1819Dürüst ol. Kampanya vasattıysa, söyle. Başarısız bir kampanyadan daha kötü olan tek şey, başarılı hissettiren ancak tekrarlanamayan bir kampanyadır."
bu neden önemli: Sana, UGC'yi ölçekte yürüten herkesi korkutması gereken bir sayı söyleyeceğim. Verilerimizde, 590 yaratıcıdan 3'ü tüm görüntülemelerin %38'ini oluşturuyor. Bu bir program değil. Bu üç kişi. Bu prompt, bu gerçeği yakalar ve ortalamalarınızın gerçek performansınızı temsil ettiğini iddia etmek yerine bunun etrafında inşa etmeye zorlar.

bu prompt'lar nasıl kullanılır
15'inin hepsini aynı anda çalıştırmayın. İşte sırası.
1. gün: kampanya bağlamınızı yükleyin. Ardından prompt 4'ü (altyazı kümeleme) çalıştırın. Bu, alacağınız en hızlı içgörüdür. 30 dakikalık iş. Bunu bugün yapın.
2-3. gün: en iyi ve en kötü videonuzda prompt 1'i (video otopsisi) çalıştırın. Ardından prompt 2'yi (yan yana karşılaştırma) çalıştırın. Artık içeriğinizin NEDEN bu şekilde performans gösterdiğini anlıyorsunuz.
1. hafta: prompt 5 (brief kayması) ve 6'yı (yorum madenciliği) çalıştırın. Artık brief'inizin amaçladığınıza karşı gerçekte ne ürettiğini ve kitlenizin gerçekte ne söylediğini biliyorsunuz.
2. hafta: prompt 7 (yaratıcı puanlaması) ve 9'u (hook oluşturma) çalıştırın. Artık hangi yaratıcıları ölçeklendireceğinizi biliyorsunuz ve verilerinize göre kalibre edilmiş 30 yeni hook'unuz var.
3. hafta: en iyi 10 yaratıcınız için prompt 10'u (kişiselleştirilmiş brief'ler) çalıştırın. Bu noktadan itibaren her pazartesi prompt 12'yi (haftalık araştırma) çalıştırın.
sürekli: her taslakta prompt 13 (yaratıcı geri bildirimi). Her kampanya sonunda prompt 14 (sonuç değerlendirmesi). Üç ayda bir prompt 15 (tam denetim).
Bu sistemi 90 gün çalıştırdıktan sonra, yıllardır faaliyet gösteren ajanslardan daha iyi kampanya istihbaratına sahip olacaksınız. Bunu biliyorum çünkü bu prompt'ları 2,6 milyar görüntüleme değerindeki kampanyaları yönetmekten oluşturduk. Prompt'lar sistemdir. Sistem, ölçeklenen şeydir.
gerçek konuşma
Bunu okuyanların %95'i kaydedecek ve tek bir prompt'u bile yapıştırmayacak. Sorun değil.
Ekibimin tüm bu sistemi uygulamanız için çalıştırmasını istiyorsanız (her kampanya, her yaratıcı, her brief, her hafta yürütme), The Viral App'te yaptığımız şey budur.

2,6 milyar organik görüntüleme. 590 yaratıcı. 62 kampanya. Sıfır reklam harcaması.





